Beta verze Ubuntu 9.04 nabízí rychlejší start systému

Zajímal jsem se o podporu nového souborového exFAT od Microsoftu, který bude používán s paměťovými kartami SDXC - zatím BEZ podpory, ale tady se už něco rýsuje.

https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/linux/+bug/315710

Potvrzuju že je rychlejší. Už od alfa 3, co jsem to poprvý testnul, mi připadal rychlý. Aktualizovaný alfa tuším 6 jede úplně suprově, celkovej dojem velmi dobrej. Jediný co zatím není úplně košér je ext4, ale snad to kluci dají dokupy a i ten swap v kubuntu (instalátor jede v kde4 a je jinej než v ubuntu) by mohli zprovoznit. Ale při 4gb ram ho vlastně ani nevyužiju.

rychlejší start ubuntu 9.04 je FUD. O co rychleji se totiž schová ten "načítací proužek", o to déle je na displeji černá obrazovka s kurzorem a čeká to na spuštění služeb.

cisty start po instalaci bez doinstalovani dalsich sluzeb je opravdu rychly a neni to zadny fud ;) v porovnani s archlinuxem startuje o 2 - 3 sekundy rychleji ;)

Hlavně že všichni rebootujem každejch 20 minut

a co to ma s tim spolecneho? ja mam bezny uptime na desktopu mesic.... tady se porovnava rychlost startu, ne kolikrat kdo zapina/restartuje pc....

Mimochodem, honbu za co nejrychlejším startem jsem nepochopil. Jestli 15, nebo 69 sekund mi je putna, protože systém jede celý den (desktop) a server bez problémů uptime několik měsíců. Potřebuji aby se systém choval pružně a naprosto stabilně při běžné práci.

Zato my s notebookama, co migrujeme mezi domovem, prací a školou to chápeme

Pružně a stabilně se mi openSUSE chová, tak ať taky rychle bootuje. (asi 35-40 sekund i s KDE)

Na tohle migrování je lepší to jen uspat než vypnout. Uspání i probuzení trvá asi jednu sekundu.

Jak kdy. Na delší trasy/dobu ho přímo vypínám

Jo, probudit certifikovaný Vista/SLED notebook na Vistě - 6 s, na Linuxu - 1s.

Od ty doby co me notebook vydrzi uspanej X dni na baterku, to taky neni treba

I kdyz ma server uptime nekolik mesicu, tak je dobre mit rychly start pro pripad nejakeho vypadku, abys mel co nejmensi nedostupnost. A u desktopu to jsou take usetrene vteriny.

Taky kupuješ auto, podle toho jak rychle mu otevřeš víčko na dolejvání kapaliny do ostřikovačů?

Hodne vylizane prirovnani(co take cekat od cloveka s apple ikonou). Kdyz uz srovnavat tak poradne - start se startem. Kdybys musel tu svoji popelnici dve minuty roztacet klikou, tak bys asi stastny nebyl. Nechapu, proc maji vsichni potrebu rict, ze je uplne jedno, jak rychle startuje system, vzdyt je to lez!

No vylízanej seš tady spíš ty, to se dá totiž snadno poznat podle tvé VELMI UBOHÉ narážky. Ne se startem auta se to vážně porovnat nedá, ono auto totiž nemá režim spánku, takže pokud si necháš svojí klikou nastartovanou polelnici přes noc na neutrál, tak se nejspíš nedoplatíš a sousedi se navíc udusí.

Fajn, takze ty uspavas pocitac, to je dobre vedet. Zkus se ale poptat mezi lidmi(ne "ajtaky"), zda vubec maji tuseni, ze se da pocitac uspat. Vsadim se, ze vetsina z nich by byla rada, kdyby pocitac startoval jednu minutu misto peti. Nechapu, co se tady vsichni snazite dokazat tim, kdyz tvrdite, ze na rychlosti startu systemu vubec nezalezi. Vzdyt je to LEZ!

Vzhledem k tomu že poměrně velká část lidí má jenom notebook a ty se obvykle po zaklapnutí uspí, bych si na tvém místě nebyl úplně jist. Druhou věcí je že mezi uživateli Linuxu je podstatně větší počítačová gramotnost, takže se dá předpokládat že to budou i přímo znát.

Snad kompilujem ne?

vis ty vubec co to znamena?

Nehaj tak, on to poklada za urazku

Já např. NB klidné vypnu a zapnu 20x za den a tam mi na tom záleží. Uspávat na disk je při dnešních velikostech pamětí pomalé a vyžaduje to obrovský swap a suspend do ram mi sice funguje, ale já tomu moc nedůvěřuju - pořád to napájí ramku a žere baterku.

Ramku to sice zere, ale nesezere ji to rozhodne driv jak za tejden.

Vis vubec co zkratka FUD znamena? Jak se zda ne ...

Ne, viz zápisek na abclinuxu.cz. Myslel jsem FUD=KEC, ale mýlil jsem se, tak si místo FUD domyslete KEC a řekněte si, že je jarda dement, idiot, kterén a že má poruchu osobnosti.

Ale ale, tak strašné to určitě nebude. Hlavu vzhůru!

1) KDE nepoužívá Ubuntu ale Kubuntu... je to ale jen drobnost

2) CD NEOBSAHUJE PHP.... PHP se stahuje až při instalaci a tak se stahne vždy nejnovější!

Pokud vím, tak distribucí se nazývá vše, co se nachází v repozitářích. KDE je součástí repozitářů Ubuntu, stejně tak PHP. Nikde se nepíše o tom, že to je na instalačním CD.

V tom případě, jak se liší jednotlivé distribuce od sebe? 90% jejich repozitářu je téměř identických ;)

Rozhodně to nemění nic na tom, že Ubuntu je s GNOME a KUbuntu s KDE :)

vsichni se velmi casto naprosto zbytecne chytate slovicek. ubuntu alespon minimalne znali uzivatele vi, ze KDE je soucasti kubuntu. ti co to neznaji a chteji KDE pouzivat si to stejne zjisti. stezejni informace v clanku pro mne je to, ze soucasti bude KDE 4.2.1. a toto prostredi bude podporovano v tomto vydani - at uz pod jakymkoliv nazvem. navic neni problem pouzivat ubuntu s gnome a pridat si do nej i KDE. pak se nehodlam dohadovat, jak se tento vysledek jmenuje. proste pouzivam ubuntu+dane zvolene prostredi.

To neni uplne presne. Ubuntu obsahuje KDE stejne jako Kubuntu Gnome, protoze obe dve stoji nad stejnym repozitarem. Jediny rozdil je v tom, jakeho window managera a jakou mnozinu zakladniho softwaru maji nainstalovanu hned po instalaci. Takze jedina vyhoda je v tom, ze kdyz chci pouzivat KDE, tak nemusim instalovat Ubuntu, znej vykousat Gnome a instalovat KDE, ale zvolim Kubuntu. Takze Ubuntu ma defaultne predinstalovano Gnome a Kubuntu KDE.

Hlavni rozdil u distribuci nebyvaji az tak v mnozstvi dodavaneho SW, ale spis v tom v jake formne je distribuovan, jak jsou reseny aktualizace. Samozrejme, ze pokud se jedna o specialni distribuce, tak toto muze byt jeden z klicovych rozdilu, ale u desktopovych urcite ne. Spis rozdily byvaji v tom jake treba pouzivaji administracni nastroje, detekcni skripty, nastaveni rozhrani apod. Dali pak muzou byt v podpore, kterou ten ktery dodavatel poskytuje. A spousty dalsich. Jedna se predevsim o variabilitu dodavaneho reseni. Takze bylo by hodne kratkozrake myslet si, ze rozdily v distribucich jsou jen v dodavanem SW.

apt-get install kubuntu-desktop

v repozitaroch Ubuntu. To, ci nieco je, alebo nieje na instalacnom CD, aboslutne nevypoveda o tom, ci to je, aleob nieje v tej ci onej distribucii. Ber to tak, ze cd je len ciastkovym mirrorom repozitaru v case ked to cd vznikalo a uvedene verzie balickov obsiahnutych v distribucii su priblizne verzie v case uvolnenia distribucie. Nemusis byt taky prehnany puntickar za to, ze si raz videl terminal a teraz hladas chybu v kazdom clanku o Linuxe.

Ak je potreba nieco vytknut, tak toto: ak uvedene su majoritne (teda najlakavejsie, najzaujimavejsie a najpodstatnejsie) zmeny oproti Interpid Ibex, tak to neviem teda ci to bolo na nove cislo verzie, ... alebo teda autor clanku pohladil temu velmi povrchne. Bud to alebo to.

Pokud je mi znamo, tak Canonical jiz upustil od oznaceni Kubuntu a jinych derivatu, je to proste jenom Ubuntu. Navic Kubuntu a Ubuntu bylo naprost oshodne placky, jen s jinym vyberem spravce oken. Pak pouzivani vice nazvu pro jedno distro bylo pekan sfinarna, protoze zbytecne vytlacovali jina uspesna distra z tabulky TOP pouzivanych dister. Dve placky byly stejne jen pro lamy. kteri nevedi, ze muzou mit spravcu oken vice a pri logovani si vybrat ktere chteji, ci si to navolit v repozitari. To nic nemeni na tom, ze je tu jen jedna distribuce Ubuntu od Canonical Ltd.

Tak to vidíš, já jsem lama. Nevěděl jsem, že můžu mít Gnome i KDE. Chtěl jsem vidět, jak vypadá KDE, takže jsem stahoval Kubuntu. Vážně si můžu ke Gnome přiinstalovat ještě KDE a pak si vybírat?

Jde to, protoze obe prostredi jsou v odelenych adresarich a v home uzivatele si zalozi kazde svuj odeleny profil do skrytych adresaru. Po startu, pokud pouzivas spravce prihlaseni napr. 'xdm' mas vedle poli pro username a password, tez rozbalovaci menu 'relace', kde si muzes zvolit do jakeho prostredi (relace) se chces prihlasit. Aktivne jsem se takto nedavno prepinal mezi KDE 3.5.10 a KDE 4.x kdy jsem zvolil volbu, ze KDE4 nema pri instalaci nahradit strasi KDE, ale ze tam budou obe (/usr/kde/3.5 a /usr/kde/4.2), pak jsem se logoval do KDE4 a kdyz jsem si rekl, ze to je pro beznou praci jeste nedodelany, tak jsem se prelogoval do stabilnich KDE 3.5.10. Nyni jiz jedu na KDE 4.2.1 a trojkova rada uvolnila disk. Jinak neni to jen o KDE x Gnome, ale treba tam muzes mit Xfce ci dalsi minoritni spravce oken.

Ovsem ze ano! Kdyz na to prijde, muzes tam mit windows manageru treba 20 a volit mezi nima (na linuxsoft jich je uvedenych 22)

O tom, ze by od tohoto znaceni upustil nic nevim. Stale na jeho strankach je deleni na jednotlive distra. Pred tydnem jsem si Kubuntu stahoval.

Ale souhlasim s Vami, ze je to divne a priliz to vnasi mezi neznale zmatek. Ideani by me prislo, kdyby dali do instalacniho procesu moznost WM zvolit. Preci jen, neni pro kazdeho vykousavat Gnome ze systemu a nahrazovat ho KDE. A nac mit v PC software, ktery nepozivam, ze?

Nebudu se hadat, protoze to s temi nazvy nevim na 100%, pouzivam Gentoo a vyvoj Ubuntu jen sleduji, pripadne si jej cas od casu vyzkousim ve virtualizaci. Vim, ale ze kolem nazvu bylo dost kritiky a probehla nejaka debata. Mel jsem zato, ze se usnesli na jednotnem nazvu Ubuntu... Stejne je to jen vybrany Debian

Jo vyber jednim prepinacem pri instalaci, by asi byla spravna cesta.

Jinak nevim jak slozite je to vykostit v Ubuntu, ale mel by to snad nejak resit balickovaci system?

V Gentoo, kdyz dam odebrat Gnome, tak se mi tedy odebere par hlavnich balicku a mnoho balicku podpurnych knihoven zustane a zasira disk. Mam ale moznost projet repozitar (s parametrem # emerge --depclean) a vyhleda vsechny balicky, ktere jiz diky neexistujici zavislosti nikdo nepotrebuje a ty se odeberou.

Spis bych rekl, ze si vzali to nejlepsi z Debianu a dali mu lidskou tvar Nic proti debianu, nekolik let jsem ho pouzival a nedam na nej dopustit, ale proste je fakt, ze Ubuntu ukazuje hodne userfriendly linux.

Tak samodrejme, ze jde i v Ubuntu smazat sve co ma v sobe slovo gnome, gno apod. a zaroven se i vycisty vse co bylo instalovano jen kvuli zavyslostem a podobne. Presto i tak zustane spousta softu u ktereho neni na prvni pohled jasne, ze to je gnome zalezitost a vykousavat to... Uz jsem to nekolikrat delal (nejen gnome) a musim rict, ze jsem dost casto uvazoval o reinstalu, preci jen prenositelnost kofigurace je na linuxu "hracka".

Na taketo "odgnomenie" by teoreticky malo stacit odstranit X-Server. Tym by malo padnut GTK teda aj vsetko, co s nim alebo s Gnome suvisi. A potom zasa X-Server nainstalovat a nahrat prostredie ine.

Ono bude mat to rozdelenie dovod velmi jednoduchy: KDE je moloch, Gnome je moloch a kapacita CD uz aj takto pomerne mala.

Ono se to zvoli prave stazenim spravneho instalacniho media. oboji by se na to CD neveslo a bylo by to horsi nez je soucasny IMO stav.

Pokud chce nekdo vyzkouset jine prostredi, tak je to nainstalovani nebo odinstalovani jedineho balicku, ktery ma zavislosti. neboli mam ubuntu a chci "kubuntu" (kde), tak instaluju balicek kubuntu-desktop. nic vic.

Kdyz mi kde bude vyhovovat vice nez gnome, tak odinstaluju pote balicek ubuntu-desktop. nic vic.

Zadne slozitosti :)

> Kdyz mi kde bude vyhovovat vice nez gnome, tak odinstaluju pote balicek ubuntu-desktop. nic vic.

Toto nieje celkom pravda. Apt, aspon pokial mi je zname, totiz pozna tzv. manualne nainstalovane balicky. Ak by som napriklad zadal apt-get install gnome-desktop a nasledne apt-get install metacity, metacity by sa oznacil ako "manualne instalovany" a po odinstalacii gnome-desktop by mi ostal. A i ked sa to nezda, tato funkcia dokaze narobit naozaj uzasny brajgel.