Audiofilové pozor, do Chromu míří nativní podpora FLAC

v nadpisu je použité velké "C" - "míří do Chromu", v tom je docela rozdíl ;)

at s velkym ci malym, chrom je chrom a chrome je chrome

Jo taaak, pán by rád do Chromeho

Třeba na některé počítače nejde instalovat další programy kvůli právům, pro běžného uživatele (např. firemní počítače nebo na veřejných místech atd.).

...a proto používáte Internet Explorer.

Jsou prostředí (webové aplikace v rámci korporátu, školy atd.), kde IE je nejvhodnější prohlížeč a Chrome/Firefox si vyláme zuby...

Souhlasím.

schází tam přívlastek "českého" korporátu... nebo "kocourkovského"...

Já mám zkušenosti z Renaultu a aplikací pro filiálky po celé evropě...Ale asi nám do CZ posílají nějaké upravené verze pouze pro IE že?

Určitě ale nepíše z korporátu nebo školy.

Kterýžto IE žere paměti polovic a výkonu dvě třetiny.

Ještě aby to bralo stejně, když to z moderních technologií nic moc neumí narozdíl od Chrome
https://html5test.com/results/desktop.html...
http://caniuse.com/...

Chrome a žrout RAM? Jsme v 2010?

JJ, snad pojede 24 bit/192khz, bez toho to vůbec nemá cenu implementovat

Dekodování nemá v počítači vůbec žádný smysl, protože to z něj pak nejde dostat v kvalitní podobě do předzesilovače.Problém počítače jako takového je, jak z něj dostat kvalitní analogový výstup.

Co to je za blbost? Preco by si mal tahal zvuk z PC v analogu? Takmer kazda MB ma toslink a cez USB to tiez nieje problem, slusny DAC sa da zohnat za par susnov.

Presne tak.A proto je FLAC v prohlizeci pro audiofily uplne k nicemu.

Audio nemusí jít režimem "pass-through". Může být přece na počítači dekódováno z komprimovaného signálu a přitom odejít digitální cestou do nějakého receiveru

Preco by mal byt k nicemu? Chrome neznamena len prehliadac pre desktop, ale aj chrome/book/box/cast/cast audio a dalsi zilion diy produktov, ktore mozu mat realny presah do seriozneho audia so spravnym pristupom. Zaroven to moze otvorit cestu produktom, ktore na trhu doteraz neboli.

I z lepší dedikované zvukovky jde dostat maximální signál. Stačí, aby podporovala ASIO driver a mít přehrávač, který si s ním poradí:
http://www.asus.com/microsite/essence/cz/tuto... ...

Ale digitální ASIO je kontroler digitálního výstupu
Jakýkoliv kodec lze využít smysluplně pouze na úrovni DAC, který jej podporuje.Abys mi rozuměl, pokud je hudební záznam ve formátu FLAC, má smysl jej dekódovat do shodného formátu až na úrovni DAC. Pokud jej v počítači překonvertuješ do nějakého 16/44, 48, který pak odešleš např. do domácího kina, k čemu je pak původní záznam FLAC, když ho zprasíš ještě před odesláním do DAC?Takže optimální řešení je odeslat FLAC přímo do externího DAC, který jej přímo podporuje a žádné převody v počítači vůbec neřešit..

Proboha, v jaké době žijete? I zvukovka za 1 500 kč (Xonar D1) má D/A pro přední stereo: 120 dB SNR, Max. 192 kHz / 24 bitů. Plus podporuje ASIO.

Ale já nemluvil o jakémkoliv analogovém výstupu ze zvukovky, ale o výstupu na úrovni zmiňované audiofilie. A to je rozdíl jako vesmír.Opravdu sis myslel, že nevím, že zvukovka v PC má analogový výstup?

ASIO je Audiofilní. Alespoň ten první odstavec z odkazu jste si mohl přečíst, pane:
"Režim Audio Stream Input/Output, zkráceně jen ASIO, zaručuje, že u zvuku vašeho počítače nebude docházet ke zpracování digitálních signálů nebo k převodu vzorkovací frekvence. Téměř 100% odpovídá svému zdroji a je upřednostňován náročnými posluchači, kteří vyžadují naprostou věrnost."
- povšiměte si hlavně -nebo k převodu vzorkovací frekvence-.
ASIO a lepší zvukovka je více než dostačující pro poslech FLACů. Není třeba externí dekodér.

A jak si to audiofilsky teda poslechnes, kdyz to nedostanes digitalne v puvodni kvalite hi-res stopy z pocitace ven?Ja se nepru co je ASIO, ja hovorim o tom, ze dekodovat do analogu v PC je nesmysl v kategorii AUDIOFIL.

Lepší je tu hudbu poslouchat než řešit ňáký audiofílie. Pro mě je to všechno kravina, protože nahrávky jsou znormalizovaný na nízkou dynamiku, takže investice do audiofilský výbavy v dnešní době?? Jako k čemu? Abych na tom poslouchal 20 let starý CDčka nebo desky?

To je otazka ne preference jednotlivcu, nelze pausalizovat.

ASIO je hlavne o snizeni latence zvuku v MS Windows (obejde to standardni cestu, ktera v tomhle neni uplne stastna). Kvuli nicemu jinemu se nepouziva (resp. vsechno ostatni jsou jen kecy).
Problem se tyka predevsim MS Win a ASIO je pro MS Win. Ostatni systemy obvykle nic takoveho nepotrebuji (maximalne se to posichruje pres Jack).

Ona pripadna eliminace zkresleni (vyvolana resamplingem), je jen vedlejsi efekt. Hlavni myslenka byla co nejnizsi latence (a resampling vetsi ci mensi latenci pridava).
Kazdopadne vysledek je ze MS Win + ASIO = totez co Linux se standardni ALSA = OS X se standardnim CoreAudio.

ASIO bylo v prvni rade vytvoreno Steinbergem pro muzikanty. Zajistuje nizke latence a prime propojeni hardware se softem. Pro audiofily az takovy vyznam nema, byt ho vyuzivaji. Ti nepotrebuji nizke latence, ani prevzorkovani atd. Ti potrebujou perfektni vystup bez ruseni ostatnima komponentama v pc a co nejverneji. Takze kvalitni externi dac, idealne propojeny s pc optikou :)

Rozdíl mezi Win driverem a ASIO je slyšet na první poslech - lepší dynamika a soundstage, hlubší basy, čitelnější výšky. To pozná, troufnu si tvrdit, s lepší aparaturou kdokoliv.
Nějaký další kvalitativní skok je externí DAC propojený optikou. Ale stojí to za to? S FLACem asi ne. Vždyť ani nepodporuje 32 bit stream - proto encoduju raději do WavPacku.

Ja mam z toho pocit, ze ty rozdily ve zvuku jsou spis psychicke. Ale tvrdit to samozrejme nebudu, kazdy to vnima jinak :).
A externí DAC propojený optikou resi hlavne ruseni, takze urcite smysl ma podle me vetsi nez 32 bitu. Sice ne vsude, ale u nekterych zakladnich desek to driv byvalo docela peklo. Ve vsech naberech piskani a prehravani se to tykalo samozrejme taky :).
ps.: az nekdy pujdu ke znamemu, ktery ma monitory vezmu merici mikrak a zkusim ze srandy zmerit rozdil ASIO vs Win... :)

Názor byl 4× upraven, naposled 16. 01. 2017 11:28

Vyzkoušej poslechem se sluchátky, myslím, že hned poznáš rozdíl :o)Osobně by mě zajímal rozdíl mezi:
- Kvalitní Zvukovka s ASIO a s DAC -> Amplifier
- Kvalitní Zvukovka s optickým výstupem -> Externí DAC -> Amplifier
pominu rušení vlivem jiných komponent, tím už dnes tyhle zvukovky netrpí.

Mam tady ted jen ESI maya 44 a AKG k99, takze tam asi nic moc neuslysim :). A asi ani na Bose Soundlink mini to moc slyset nebude... :)
ps.: ale udelam si teda poslechovy test, az se k tomu dostanu...

Názor byl 1× upraven, naposled 16. 01. 2017 16:31

FLAC ale přeci nemá nic společného se vzorkovací frekvencí, jde o to, že to není ztrátová komprese jako třeba mp3.

To jiste, ale FLACY obecne komprimuni predevsim hi-res formaty audiostop.Povidame si o audiofilii, ano?

Hi-res soubor samozřejmě bude vždy FLAC, nebo přímo WAV. Nevím však, jestli je FLAC v této formě skutečně nejvíc rozšířen, na to nemám data. Osobně se s FLAC setkávám spíše u bezztrátových ripů CD, které jsou standardně 44/16.
Přičemž to je i to, co řada audiofilů poslouchá, protože nechtějí ztrátový formát, který z nahrávky přímo maže data. Čili i v této formě má smysl FLAC poslouchat, pokud si tedy člověk vyzkouší, že pozná rozdíl třeba oproti běžné MP3.
Z principu už rovnou nemá smysl mít 192/24, pokud si to člověk rovnou na výstupu downsampluje na něco menšího, na tom se určitě shodneme. Jen bych to nespojoval s FLACem, FLAC nemá žádnou vazbu na vzorkovací frekvenci a bitovou hloubku.

9 z 10 audiofilů nepozná při pokusu rozdíl mezi WAVem a 320kbps MP3, to mluví za vše.

Ve sluchatkach z telefonu, nebo na vystupu zvukovky typu Genius 5.1 urcite ne.Ale pokud to dostanes ven v puvodnich zaznamech do kvalitni aparatury, tak pozna.

To řikaj všichni a pak poznaj prd, jak už jsem psal vejš - všechno je o kvalitě samotnejch nahrávat. Neřikam že mezi WAVem a MP3 neni rozdíl v kvalitě, jasně že tam je, ale při současnejch nahrávkách prostě nikdo nemůže říct co hraje líp, protože je to zmršený už na tom originálnim CDčku.
Na ten mobilní poslech z mobilu stačí bohatě 192 - 256 kbps MP3, ale vidim okolo sebe že lidi jsou cvoci a cpou si FLAC, nebo WAV i do mobilu a to je pak už jak řikáš - snažej se mít "nejlepší" nahrávku, ale poslouchaj to na mobilu a na sluchátkách za stopade.

Názor byl 1× upraven, naposled 15. 01. 2017 20:32

A proc to dělat tak proprietarne, kdyz si muzu zvuk pohodne vyvest pres optiku do jakehokoli univerzalnejsiho DACu, nez jsou tebou doporucene silenosti?

Ale ano. To je další volba. Definuje jen úroveň kvality výsledku.Podstatou je ale pořád to samé, v počítači nic neřešit a vyvádět digitální signál ven do kvalitního zařízení.P.S.: Jaké šílenosti?
Vždyť např. mnou uvedený DAC od českých CustomWorks patří mezi dostupnou audiofilskou špičku, na které se podepsali nejlepší a nejuznávanější čeští hi-fi vývojáři.Celá koncepce a nabídka CustomWorks je vubec mimořádně zdařilá sestava audiofilských "klenotů" za české ceny.Jako samozřejmě klidně si může kdo chce pořídit třeba Lyngdorfa, ale to je poněkud jiná cenová kategorie.

DAC od asusu....Mluví za vše o odbornosti autora.

Ale já nikde neuvedl, že tento konkrétní je "nejlepší na světě". Zase ze sebe jen děláš blbečka.
Rozhodně je ale první z řady cenově dostupných, který dokáže kvalitně zpracovat FLACové stopy a proměnit je v hodně dobrý analogový výstup do odpovídajícího předzesilovače.

Mimoň.

Napsat "mimon" umi i kalkulačka z 80-tých let. To ses tedy jako odborník na hi-fi moc nepředvedl.

To ty už vůbec ne.
Představ si rozdíl mezi Jabkem a High end androidem. Jabko má dvoujádro, málo RAM a stejně porazí sebelepší android (alespoň ve výkonu). Jenže ty tu momentálně v hifi terminologii předvádíš androiďáka...našprtal sis nějaký parametry, jak to musí mít XYZ SNR a já nevím co, ale v důsledku ten Asus bude hrát jak integrovaná zvukovka od intelu a porazí to jakýkoliv výrobek za třetinu ceny od výrobce, který zvuku alespoň trochu rozumí, což asus nikdy nebyl a ani nebude.

Porad ses jako hi-fi expert nijak nepredvedl. Dockame se, nebo jen budes zvanit dal o produktu o kterem nevis vubec nic?

Já si myslím, že o něm víme stejně. Androiďáku.

Coz se snaziz utvrdit tvoji dalsi domnenkou, ze jsem Androidak.My dva nic nevime stejne. Nic.

? Vazne, dac od asusu su dost dobre a pomerne lahko upravovatelne. A ked uz sme pri tom DAC je TI PCM1792A ale tak hlboko asi vasa znalost nesiaha ...co vsetko sa da upravit na STX ? Tak napriklad OPA ... vemenit za napriklad burson ss v5 pripadne vymena hodinoveho obvodu, vymena kondenzatorov vo filtracnej casti ...Ale vy ste znalec ... facepalm

Dekuji za udelenou lekci tomu zvanilovi.

Samozřejmě, že sahá. Samotný čip nevypovídá o ničem. DAC je tak neskutečně náchylné zařízení na kvalitu spojů, podpůrných obvodů, že stačí jedna hloupá(levná) volba takového obvodu a celý DAC to degraduje na zvukovku za pár kaček. To, že se to dá vyměnit je super, ale to už si to rovnou můžu navrhnout celé sám.
U takovéhoto zařízení je potřeba, aby tomu daný člověk rozuměl a byl se svým výrobkem spokojen, poslechl si ho a nalezl symetrii mezi součástkami. Ne to tam napráskal v Asusu na desku a hotovo.
Můžu znát tvou sestavu? Na čem posloucháš?

samozrejme ze ano, nezalezi len na IO ale aj osadenych pasivnych prvkov rovnako aj navrh PCB... co je nevyhoda lepsich internych zvukoviek je EMI a latencia. Co ma asus v pripade essence zvladnute ... samozrejme neporovnavam RCA vystup so zariadenim ako Chord Hugo ... Ale ako zariadenie v svojej cenovej kategorii je vystup na dost dobrej urovni.Moj setup je spominana STX + Burson ss v5 + JZ-1 (custom emi shield, drivers unixonar) -> Eve audio sc205/Hifiman he400i. Aktualne ale pozeram po externom DAC + headphone amp + mic input (idealne aj s xlr vystupom)

@Roman Šrámek (alien.cz) 13. 01. 2017 12:01: Osobně bych však pro vážné posluchače doporučoval ...
---
Spíše doporučuji podívat na stránky V.Karse http://thewelltemperedcomputer.com/...
kapitola "AudioPC"
http://thewelltemperedcomputer.com/HW/PC.htm...

Ale prd, všechno je o kvalitní zvukovce a aparatuře. Táta taky kupoval CD přehrávač s tim že bude všechno pálit na CD a přehrávat na tom, no a jak to dopadlo...přestalo ho to bavit. Teď dostal k vánocům zvukovku do PC a dokonce řiká že to zní líp než z toho CD přehrávače.

Ale Firefox není od googlu, takže to není takový terno...