ATI: Klíčová sdělení ke strategickému spojenectví s AMD

Diskuze čtenářů k článku

highway  |  27. 07. 2006 11:07

Kdy byla ktera fuze ZAKAZNIKOVI prospesna? Jakakoli fuze je za ucelem zvyseni zisku prostrednictvim zvyseni podilu na trhu, tj. zakaznik dostane to co predtim za vic penez, protoze bude slabsi konkurence. Vzpominate na fuzi HP+Compaq?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
andy  |  27. 07. 2006 11:13

a jak se snizni konkurence tim ze se spojej dve firmy ktery delaj kazda neco uplne jinyho? ( a nemaj v planu omezovat vyrobu ani jednoho z produktu )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
uzivatel  |  27. 07. 2006 15:13

asi tak ako HP a Compaq :)
ber to ako sakrkazmus na prispevok na ktory si reagoval

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fireman  |  27. 07. 2006 16:50

Jenze u HP a Compaq se jednalo primarne o notebooky a servery a tam konkurence byla znacna a zvlaste v serverech ty firmy spolu svadeli docela vyrovnany souboj...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
uzivatel  |  27. 07. 2006 17:28

za o tom viem. zabudol si precitat, ze to bol sarkazmus na tu prvotku, nezmyselnu otazku

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Izak  |  28. 07. 2006 01:11

Ne, Servery koupili, protoze divize HP byla ta nejhorsi na svete, jeste za noname.
Ale sloucily FC pole, ne ze by HP nejakle kdy delal, vsechny koupil, zrusily big knihovny (stredni jim oboum delal Overland), zruzily Alphu, ktera moc konkurovala PA-RISC, protoze na Alphy dodneska nikdo nema. Kdyz se slouclil Compaq + Digital, tak Compaq dostal spickovou Unix a RISC firmu i s FC vyrobky, ale zhorsily suppoert, kdyz to dostal HP, zacali u Aplh tvrdit neco o gepatogenich zonach, kdyz zacal zlobit CPU, alfa jich mela vic a umi je dinamicky odpojovat a zapojovat ...

Takze tim HP vycucla 20% konkurence, ale zhodila sve vyrobky a zbytek pohrbila, ani to radsi neprodavala, protze by ji pak ta firma porazela. takze zakaznik stratil, i kdyz noval Alpha se rodi v podobe AMD64, jsou to ti sami lidi, ta sama patice(technologicky)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BobTheBuilder, BobTheBuilder  |  27. 07. 2006 09:16

Ten vzkaz na zdi (writing on the wall) není jen tak nějaký vzkaz, je to dlouho známý text: Mene, Tekel, Uparsin. Adresát toho textu byl ještě té noci zavražděn...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Standa  |  27. 07. 2006 10:39

Ano a v anglictine se tato fraze pouziva v podobnej situaci jako mi pouzivame "Vase dny jsou secteny".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kupec  |  27. 07. 2006 08:03

Fakt len za 5,4mil. dolárov? To by som kúpil aj ja.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pit~o  |  27. 07. 2006 08:02

6x som sa pokusal poslat svoj prispevok a 6x mi nenapisalo odoslanie preto sa osparvedlnujem za to nohonasobne poslanie.
Mali by si na zive spravit v tom bordeli poriadok, kua.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Boogie  |  27. 07. 2006 07:46

Vono je to furt na stridacku, jednou je nahore NVidia, jednou ATI. TNT2 - Radeon 256 - Geforce2 - Radeon 9700 - GeForce 6800 - Radeon X1800 - Geforce 7800 (klony o tridu niz a vys jsem vynechal).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pit~o  |  27. 07. 2006 07:34

...což zvýší výkon a sníží náklady a tedy i konkurenceschopnost ATI....
Takze podpora od AMD zvysi vykon a znizi naklady a taktiez (podla autora clanku, znizi) aj konkurencieschopnost ATI
Pan Waic je fakt genialny autor...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
peter  |  27. 07. 2006 07:33

...což zvýší výkon a sníží náklady a tedy i konkurenceschopnost ATI....
Takze podpora od AMD zvysi vykon a znizi naklady a taktiez (podla autora clanku, znizi) aj konkurencieschopnost ATI
Pan Waic je fakt genialny autor...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  27. 07. 2006 07:32

AMD nemá žádný zájem udělat z ATI exkluzivního dodavatele pro sebe samé.
Nebylo by lepší napsat "AMD nemá žádný zájem udělat z ATI (exkluzivního - btw redundance) dodavatele čistě (pouze/jen) pro sebe"? Tak šroubovanou a překombinovanou větu jsem už dlouho neviděl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vlastimil Waic, Vlastimil Waic  |  27. 07. 2006 08:06

Pokud nemáte cit pro jazyk, prosím nekomentujte mé vyjadřování.
 
Ta věta není nijak šroubovaná ani překombinovaná. Používá pouze mírně archaickou formu vyjádření. Neobsahuje ani tu zmíněnou redundanci. Však si zkuste to "pro sebe samé" umazat, jestli se zachová význam sdělení. Věta by pak zněla: "AMD nemá žádný zájem udělat z ATI exkluzivního dodavatele." Koho, čeho, komu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  27. 07. 2006 08:57

no, myslím si, že ač se češtině, narozdíl od Vás, profesionálně nevěnuji, tak Vám musím s politováním sdělit, že archaismy do novinařiny (až na výjimky fejetonů a podobných specifických novinářských forem) moc nepatří; čeština dokáže být libozvučná i bez nich. Novinářský článek má být srozumitelný, pokud možno co nejjasněji napsaný (což předem ze hry vylučuje nestandardní a archaická slova, slovní spojení či slovosled).
 
Berte to prosím jako konstruktivní kritiku

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vlastimil Waic, Vlastimil Waic  |  27. 07. 2006 09:05

Berte to prosím jako konstruktivní kritiku
 
V tom případě děkuji 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
uzivatel  |  27. 07. 2006 15:11

a azhodme vsetky stare slova, spravme si uplne nove a chvalme sa aki sme dobri.
jazyk bez archaizmov straca na svojej historii a vahe. zahdoit celu historiu pre radoby moderne vyjadrovanie, aspon mne za to nestoji.
ber to ako subjektivnu kritiku ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  27. 07. 2006 19:48

zajisté. Já archaismy také používám. Ale rozhodně ne v novinových článcích

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fireman  |  27. 07. 2006 14:44

Dělá mi problémy číst složité věty a současně je pochopit, ale u pana Waice s tím problém nemám, četl jsem daleko více horších vět a to i od uznávaných autorů a kolikrát mi to přišlo spíše jak kdyby na mě mluvil angličan, slovosled byl téměř nedodržený. Čeština má oproti spoustě jazyků tu výhodu, že i po zpřeházení slov má věta pořád smysl... i když dost často se tím může i změnit význam.
V téhle větě žádnou redundanci nevídím.... v případě, že by to bylo bez toho "pro sebe samé", tak by to změnilo význam... protože by nebylo řečeno že nehodlá z ati udělat exkluzivního dodavatele pro sebe sama, ale že nehodlá z Ati dělat exkluzivního dodavatele. Pokud bych chtěl trochu spekulovat, tak můžu říct, že to, že AMD nehodlá udělat z Ati pro sebe exkluzivniho dodavatele, ještě neznamená, že nehodlá udělat z ATI exkluzivního dodavatele pro někoho jiného... ba dokonce, ta věta tak, jak je teď napsaná, neznamená ani to, že ATI nebude exkluzivním dodavatelem pro AMD. Jen znamená, že nebude exkluzivním dodavatelem JEN pro AMD.
Takže z té věty se dozvídáme, že ATI nebude exkluzivním dodavatelem pro AMD, nebo bude exkluzivním dodavatelem pro AMD, ale ne jen pro AMD ale i pro jiné firmy. Což už ale zase tošku odporuje logice exkluzivního dodavatele.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pit~o  |  27. 07. 2006 07:32

...což zvýší výkon a sníží náklady a tedy i konkurenceschopnost ATI....
Takze podpora od AMD zvysi vykon a znizi naklady a taktiez (podla autora clanku, znizi) aj konkurencieschopnost ATI
Pan Waic je fakt genialny autor...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vlastimil Waic, Vlastimil Waic  |  27. 07. 2006 08:01

Myslím, že pokud člověk píše přes sto článků měsíčně a poprvé po dvou měsících udělá chybu, můžete to oznámit i méně jedovatým způsobem.
 
Nemyslíte, že by bylo duchu těchto diskuzí přínosnější, kdybychom si podobné věci sdělovali spíše v přátelském tónu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milan  |  27. 07. 2006 09:07

Nic si z něj nedělejte, on to určitě nemyslel hanlivě.  Mě se ta věta docela líbí, leckde jsou i horší...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Štoural  |  27. 07. 2006 10:10

Chyb dělá každý člověk spousty a není třeba za ně kamenovat, naopak slušné je pouze na ně, opět slušně, upozornit. Nikdo není neomylný, ale tvrdit, že po dvou měsících jste jako autor udělal první chybu, není prostě pravda . Tak třeba jsem náhodou zvolil článek z 16. 06. 2006 "Microsoft si vyžádal ukončení činnosti VistaTorrent.com", kde píšete ... Přestože VistaTorrent tvrdil, že jím "nabízené image" DVD "jsou" původní a nijak nedotčené, Microsoft stále upozorňuje zájemce o testování... Správně by mělo být buď "nabízené image je původní" nebo "nabízená image jsou původní". Ale to nic, stávají se daleko horší věci. Byť s některými články po obsahové stránce nesouhlasím, tak po stránce gramatické jsou na vysoké úrovni a je třeba Vás za to chválit. Naopak výrazně polepšit by se měli hlavně diskutující!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vlastimil Waic, Vlastimil Waic  |  27. 07. 2006 10:50

U anglicizmů a zkratek (akronymů) pocházejících z angličtiny je vždy problém určit v češtině rod. Obvykle se to dělá podle jejich významu. Proto se slovem image obvykle pracuji jako s jeho českým akvivalentem „obraz“, tzn. „jím nabízené image jsou...“ je plurál maskulina, vzor hrad. Kdybych používal jednotné číslo, řekl bych „Nabízený image“. Naopak jsem se snad ještě nikde nesetkal s image v rodě středním, jak uvádíte.
 
Bohužel, nejsem odborník přes český jazyk    Třeba někdo ze čtenářů zvládne podat fundované vysvětlení. Že by se mohli zlepšit mnozí diskutující (jak po stránce formální, tak gramatické), to už je jiná písnička 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Šťoural  |  27. 07. 2006 16:21

takže jsem psal do jazykové poradny a teď jsem dostal odpověď, že image je TA-píseň, přípustná je i varianta TEN- stroj (ne hrad), nikoli však TO. Tudíž úplně správně by bylo "...nabízená image jsou...", ale i "nabízené image jsou", podstatné však je, že jste zřejme opravdu 2 měsíce neudělal chybu , gratuluji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vlastimil Waic, Vlastimil Waic  |  27. 07. 2006 16:33

Děkuji za informaci    Přesto si myslím, že vás v poradně nepochopili správně a poslali vám odpověď na slovo image ve významu "celková prezentace, působení, dojem na veřejnost", nikoli ve významu obraz disku    Otázka je, jestli to čeština rozlišuje...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Šťoural  |  28. 07. 2006 07:08

význam jsem jim psal a zda jsou nějaké rozdíly mezi významy také, ale podle nich rozdíly nejsou, ale zase nejsou PC experti

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek Jahoda, Mirek Jahoda  |  27. 07. 2006 11:48

A taky bychom mohli zajit ve stourani tak daleko, ze i vy jste udelal chybu v pouziti anglickych uvozovek v cesky psanem textu. ALT+0132 a ALT+0147 funguje i na webu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fireman  |  27. 07. 2006 14:36

ALT + 34 funguje i v DOSu neni jedno jake kdo pouzije uvozovky? Pouzivam uvozovky jake mam na klavesnici :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ge0rge.., Ge0rge..  |  01. 08. 2006 16:11

No tak zrovna prevod tech uvozovek by si klidne mohl vzit na starost vas redakcni system. Znate Texy (http://www.texy.info/cz/)? - protoze tady by bodlo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  27. 07. 2006 07:26

což zvýší výkon a sníží náklady a tedy i konkurenceschopnost ATI.
Pominu to, že před "a tedy" má být čárka, ale ten význam "je nějakej divnej"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor