Asus napravuje chybu, uvolňuje chybějící zdrojové kódy k Linuxu v Eee PC

Diskuze čtenářů k článku

kezned  |  30. 11. 2007 00:37

K té rychlosti Windows XP & Linux - to je dost zavádějící, záleží s jakým distrem se ty XP-čka porovnávají. Já osobně používal oba OS na stejném notebooku, nyní už jen openSUSE10.3 a zdá se mi to rychlostí nastejno ne-li rychlejší ( i OpenOffice oproti MS Office). Ale třeba Mandriva 2007.1 je o něco pomalejší díky pomalemu vykreslování Konqueroru a dlouhému spouštění OpenOffice, při použití v LAN síti je ten OOo v MDV nepoužitelný, kvůli tomu jsem utekl k openSUSE. Asi půl roku jsem používal SAM 2007, zdá se mi rychlostí taky srovnatelný s WinXP. Ale nejrychlejší distro co jsem používal 1 rok je bezkonkurenčně Puppy Linux, to se nedá s WinXP vůbec srovnávat, kdo zná tak ví o co jde, nemluvě o HW nenáročnosti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  28. 11. 2007 14:32

V sobotu jedu do Německa. Když tam někde na Asus EEe narazím, přivezu si ho domů. A hned do něj narvu WinXP

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Darm  |  28. 11. 2007 14:57

V pořádku, nikdo ti to nebere, užij si ho ve zdraví.

To si opravdu myslíš že tím rozpoutáš flame? Já bych ho taky bral, taky by šel Xandros ven. Archlinux to jistí :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  28. 11. 2007 15:15

Nevím proč bych měl rozpoutávat flame tím, že tady napíšu že do Eee naperu WinXP. Na Digitalne.cz je článek ze kterého vyplývá že na tom XPčka šlapou jako hodinky a dokonce snad rychleji než Xandros. Jenom ještě zjišťuju jak do toho ty XPčka nainstaluju. Asi přez druhé PC nebo přez kartu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sid  |  28. 11. 2007 15:23

"...dokonce snad rychleji než Xandros..." Kde je to uvedeno???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  28. 11. 2007 15:39

Hm, tak jsem na ten článek mrknul. V diskusi pod ním stojí že jsou XP po nějakých drobných úpravách méně náročné než ten Xandros. Mylně jsem z toho odvodil rychlejší. Ten článek jsem přece jenom četl před několika dny a nepamatuju si ho slovo od slova. I když nevylučuju že ta menší náročnost XP může rovněž znamenat že jedou rychleji než Xandros. Ostatně jsem neviděl aby linux běhal rychleji než XP. Zkoušeno mnohokrát na totožném PC.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sid  |  28. 11. 2007 15:48

"Ostatně jsem neviděl aby linux běhal rychleji než XP. Zkoušeno mnohokrát na totožném PC." Ja mam zkusenosti jine, ale to uz bysme se pohybovali opravdu pouze v rovine flamewaru. Navic existuji i moderni distribuce, ktere jsou velmi svizne i na pocitacich, kde by Windows XP nesly ani spustit. Na stare sunky doporucuji SAM linux.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Darm  |  28. 11. 2007 15:54

Je pravda, že např. vykreslování oken je v mnoha případech (bez použití kompozitního wm) v Linuxu pomalejší než ve Windows. Což vede k dojmu pomalosti celého systému. Ovšem následná odezva aplikací je už většinou o něčem jiném :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  28. 11. 2007 15:59

Mám oči abych viděl. Sice jsem to nikdy neměřil se stopkami v ruce, ale když na stejném PC pouštím stejného FF, ten linuxový se táhne jako smrad a ten windowsí za stejnou dobu už dávno zobrazuje načtenou stránku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mykonou  |  28. 11. 2007 17:36

Linuxovy(resp unixovy) FF neni zrovna dobry priklad prenositelne aplikace - Nevenuje se mu tolik vyvojaru jako okenni verzi a je to docela znat. Dlouho jsem pouzival FF jak ve win tak lin a rychlost jeho odezvy v linuxu je subjektivne pomerne horsi. Pro unixove system mi asi nejlepsi prijde vcelku nepopularni Konqueror ktery sice take neni nijak zavratne rychly ale disponuje prostrenictvim kio slaves vyborne integrace se systemem coz se o FF/Opere rict neda. Ono preci jen kolik prohlizecu vam umozni pracovat se ftp/http/scp atp servery jako s lokalnim souborovym systemem a vsim co to prinasi. Pravda, neni zrovna fer srovnavat FF nebo Operu s prohlizecem ktery je zaroven souborovym manazerem ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
km  |  28. 11. 2007 22:23

Toto jsou jen pseudozasvecene zvasty.

Muzete si byt jist, ze obe verze Firefoxu se lisi jen v detailech, souvisejicich s prostredim na kterem bezi.

Spoustim Firefox na 3 systemech - OpenSUSE Linux, Windows, MacOS X. Jestli je to nekde znatelne pomalejsi, pak na Macu. Na Windows a na Linuxu se to temer nelisi.

Krome toho napr. na Linuxu je rychlejsi nez Firefox Seamonkey, coz je uplne stejna Mozilla jako Firefox - jen obal je jiny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mykonou  |  29. 11. 2007 00:28

Ach jo. Dalo by se reagovat i slusneji a bez utoku ... Kazdopadne si stojim za tim ze v linuxu je firefox pomalejsi nez ve windows - zakladam to na subjektivnich dojmech stejne jako vy. Tyhle rozdily se imho mohou smazat jen pokud pouzivate vysoce optimalizovanou distribuci ala Arch nebo Gentoo, x86-64 distro a/nebo mate pomerne vykonny pocitac. A ono GTK+ vseobecne co do rychlosti oproti QT taky zrovna netrha asfalt i kdyz se situace kontinualne zlepsuje ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mykonou  |  29. 11. 2007 00:43

A co se tyce rozdilu mezi verzemi na jednotlivych platformach tak mozna jsou v porovnani se zbytkem kodu titerne ale to nic nemeni na tom ze pokud se tomu zlomku nevenuje dostatek lidi tak nelze ocekavat zazraky ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ilfirin  |  28. 11. 2007 16:06

Jsem Linuxák, ale přesto mě objektivní porvnání výkonu (a vůbec chodu) WinXP a Xandrosu na Asus EEE velice zajímají. Porovnání funkčnosti multiplatformních aplikací, her apod.

To kdyby jste napsal, moc rád bych si to přečetl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  28. 11. 2007 16:09

Jestli tu mašinku v sobotu seženu, rád se podělím o poznatky. Tedy v případě že se podaří instalace těch XP. Samotného mne to totiž zajímá také a proto se do toho chci pustit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
km  |  28. 11. 2007 22:24

Jenomze od vas se docteme jen kydy, kecy, tlachy a zvasty. Objektivniho nestranneho pohledu nejste schopen. Vase "recenze" je tudiz jiz dopredu diskvalifikovana jako zcela neverohodna.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Veselý  |  29. 11. 2007 09:17

To byl taky pomatenej prispevek - on linux nijak nehanil, jen rekl, ze se mu windows zdaji sviznejsi.

To je samozrejme mozne.

Linux ma zpravidla nizssi pametovou narocnost, ma take lepsi memory management a rizeni procesu.

I s kde, nebo gnome, bezi na pocotacich s minimem pameti oproti neupravenym windows lepe.

Problem je ovsem s rychlosti prostredi a nekterych aplikaci(hlavne gtk, qt je byva v pohode).

Ty mohou silny motor linuxu natolik zpomalit, ze maji nizsi odezvy.

Jde hlavne o stroje s dostkem pameti.

Dalsi vec jsou hry - rychlost ovladace nvidia je srovnatelna s windowsovym, ati trosku zaostava(lepsi se to), o 'emulaci' prez wine nemluve.

Proto je pri nekterych cinnostech je lepsi win a pri nekterych lin(je to jako hadat se ci tatinek je lepsi).

U windows je treba merit i po nejake dobe, protoze maji samozasiraci schopnost, ktera se projevi az casem(ano lze s ni bojovat, ale to je take vse co s ni jde delat).

U linuxu po case k regresim moc nedochazi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ilfirin  |  29. 11. 2007 09:27

Tak pod tenhle názor se podepisuji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
km  |  29. 11. 2007 09:51

Vy zřejmě nevíte, kdo to je nick Petr II.

Od něj očekávat nestranný komentář či dokonce recenzi je čirá utopie.

S vaším komentářem lze souhlasit, ale o to v případě Petr II vůbec nejde. Tomu jsou nějaké technické detaily šumák. On jen potřebuje vyřvávat, že Windows rulez a Gatez rulez . Dělá mu také dobře urážet lidi, kteří nesdílí jeho víru

Tito lidé opravdu nejsou důvěryhodní v případě posuzování nějakého IT produktu. Ano, stejně nedůvěryhodný může být na druhé straně vyřvávač Linux rulez.

O Linuxu už se nalhalo tolik pomluv, že nějaký Péťa je nic, ale je myslím dobré vědět s kým mám tu čest než si od něj přečtu nějaký "posudek".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Darm  |  28. 11. 2007 15:32

No, nevím... Možná to už od vás tak nějak očekávám, že jste se snažil o rýpnutí aby se ozval nějaký fanatik :)

Možná by se tam dala připojit eterní CD-ROMka, je otázka jestli z ní nabootuje... Možná pomůže taky tohle http://www.911cd.net/forums//index.php?showtopic=16713

GL ;) ale že to půjde rychleji bych moc nečekal.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  28. 11. 2007 16:07

Sice je fakt že linux nepovažuju za operační systém ze kterého by jednou něco mohlo být a to zejména proto, že jeho komunita je otřesná a žere se sama se sebou o kdejakou hovadinu a seká distro za distrem jako Baťa cvičky, takže to vypadá tak, že kdo má do kaďáku díru, ten musí sám splácat další distribuci aby po něm asi něco zbylo nebo aby tak říkajíc splnil svoje svaté poslání. Tatáž komunita si věčně bere do huby MS a jak je někde článek o Vistě, na 100% tam hned vlezou linuxoví vnucovači a oblbují čtenáře ve svatém nadšení. Asi to nejčastěji dělají ti, kterým se právě povedlo nainstalovat Ubuntu a do něho vrazit přez klikátko ovladače pro Nvidii a už si proto myslí že jsou z nich GURU. Nic to ale na celé věci nemění. Windowsáci také pokud vím nelezou na root.cz nebo na abclinuxu.cz a neukecávají tam v diskusích pod články nikoho k tomu, aby se vyprdnul na linux a koupil si nebo třeba ukradl Vistu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Spike411  |  28. 11. 2007 17:01

Divil by ses, ale lezou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Václav Seidl  |  28. 11. 2007 17:08

"Windowsáci také pokud vím nelezou na root.cz nebo na abclinuxu.cz a neukecávají tam v diskusích pod články nikoho k tomu, aby se vyprdnul na linux a koupil si nebo třeba ukradl Vistu."

Nesouhlasím. Přečtěte si pár diskuzí (na rootu nebo třeba na cdr.cz) a uvidíte realitu...

Navíc, argumentovat nějakou "linuxovou komunitou" se mi moc nelíbí - tuto komunitu tvoří spusta lidí, každý je jiný a bude reagovat jinak. A že vidíte jen uřvance a vnucovače je pouze vaše chyba a zaslepenost. Tak jako neexistuje klasický "windowskák", neexistuje klasický "linuxák".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
km  |  28. 11. 2007 22:27

To jsem se ale pobavil.

Fanaticti milovnici Windows pry nelezou na roota Smrdi tam kazdy den, pod kazdym clankem. Nebavi se k veci, ale nadavaji, urazeji, lzou, prekrucuji, provokuji. Je to tak priserny puch, ze tam ty diskuse nema absolutne smysl cist. A jsem presvedcen, ze se tam vyskytuje i nejaka reinkarnace zvanila PetrII.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
28. 11. 2007 20:10

Narves tam warezove XPcka? Jsi borec, typicky windowsman.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DanHen  |  28. 11. 2007 18:25

spravny pristup

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sid  |  28. 11. 2007 13:19

Je sice pekne, ze uvadite veci na pravou miru, ale stale je z textu citit jiste citove zabarveni. Tak napriklad: "...společnost Asus totiž včera oznámila, že se cítí být vázána licencí GNU GPL..." - To je preci kazdemu jasne, kdyz pouziva GNU/GPL software. "...a zveřejnila (dle svého nejlepšího vědomí)..." Ne dle sveho nejlepsiho vedomi, ale dle licence, kterou je povinna dodrzovat. Clanek je sice objektivne v poradku, ale stale to vypada tak, jako by ASUS byla ultrakamaradska firma, ktera cti i moralni principy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
28. 11. 2007 13:21

Přečtěte si odkazované vyjádření Asusu a pochopíte.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sid  |  28. 11. 2007 14:58

Vy jste to jejich vyjadreni jeste vylepsil :) Stoji tam, ze Asus je zavazan a nikoliv "citi se byt zavazan".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
madrabbit  |  28. 11. 2007 13:55

Neřeš, nemá to cenu. Duležitý je ukazatel přečtení zprávy. Tak i kdyby to v nepořádku bylo (což není) tak si stejně nepomůžeš

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
28. 11. 2007 14:45

Hehe takže opice co chce mít všude šedé krychle se ozvala.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kamil Páral  |  28. 11. 2007 15:03

co čekáš, ses na živě.microsoft.cz...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sid  |  28. 11. 2007 15:20

Mozna se rozciluju nepravem. Zda se, ze se nejedna o clanek, ale volny preklad oficialniho vyjadreni Asusu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
28. 11. 2007 12:46

Neco na e GPL asi bude, nemyslite pane autore?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
°b1()()b°  |  28. 11. 2007 12:58

ale notak, copak nevíte, že dnes je mezinárodní den neflameování? :-]

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Georgo  |  28. 11. 2007 12:32

Jupí! Nejsem sice fanatický uživatel linuxu, považuju zveřejnění kódu jako hodně dobrou věc, zvláště proto, že mám také ASUS notebook a některé ACPI klávesy mi nefungují - doufám, že se úpravy z Eee v asusacpi dostanou do kernel stromu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor