Apple získal patent na dotykový displej s fotovoltaickou vrstvou

"Lidi si neuvědomují", takže chcete říct, že lidi v té firmě, která takový displej vyrobila a vymyslela si to neuvědomují, ale Vy ano? A Vy jste tedy, prosím, kdo?

A kde psal, že se jedná o lidi z té firmy? Pravděpodobně myslel "běžné" lidi, kterým nedojde, že solární energie na dobití nemá takovou efektivitu...

Aha, já čekal že se zase ozve někdo "ty toho víš víc jak v applu"? Neříkám že toho vím víc, říkám že toho vím dost na to abych napsal co jsem napsal. Proč se to asi nikde nepoužívá? proč nemají žádný mobily solární panel zezadu? No protože je to naprd.
Apple to samozřejmě taky ví - minimálně ti technici. Ale mám trochu pochybnosti jestli to ví i produktový manažer nebo kdo to tam má na starosti. Obávám se že je to něco podobnýho jak s zelenou energií - ukázat světu jak jsme in a cool moderní a jaký máme super technologie, ale přitom je to ve výsledku naprsoto nanic...

Teď se mi to nechce hledat, ale apple koupil firmu, která tuto technologii vyvinula na youtube je i video funkčního prototypu. Ještě před koupí applem.

No vsak ano, zarizeni driv odejde, proda se nove a penizky se posypou:).

A socky, co si to koupí, zase utřou

no tak kdyz to rika takovej expert jako ty tak to urcite tak bude
kazdopadne ja jako amater si myslim ze kazda minuta k vydrzi se hodi a kor nekde na chate bez elektriny kde necham telefon na stole pri obede a dobije se mi treba 5% coz urcite potesi.

Určitě vidím, jak se Ti telefon nabije o 5%; osobně si také myslím, že by bylo lepší peníze a zdroje obecně investovat do něčeho jiného - např. do vyšší výdrže akumulátorů (viz. starší článek o dvouuhlíkových článcích z Japonska)...Kolik lidí může pak dát telefon v dobré víře na slunko a divit se - stávající problém něco uchladit umocníme tím, že to ještě více ohřejeme :D...

Tak tohle je jen prvni krucek, nokia vyviji system "sberu" kineticke energie a take ziskavani energie indukci z okolniho radioveho signalu. Kdyz se do mobilu daji vsechny tyhle vylepseni, tak by stacilo, aby to zvladlo napajet zarizeni v rezimu standby, takze by to zralo baterii jen v pripade, ze jej uzivatel bude pouzivat a i tam by ty solarni clanky fungovaly. Ja mam typicky stejne cely den mobil v kanclu na stole.... Jinak ale souhlasim, ze stejne je klicovym faktorem baterie, kde se vyvoj nikam moc nepohnul, alespon ne v komercni sfere.

Otázkou pak také zůstává, jak dobře bude dělat baterce z hlediska životnosti zůstávat v "konstantním" stavu. Pokud si ještě pamatuji dobře, aktuálně LIOnky potřebují "cvičit", aby se jim dělalo dobře. Pokud budou mít nabíjecí cyklus nepravidelný. jak dopadne baterka, když dneska skoro po roce je to tragédie (Galaxy S3)...

Apple používá celkem slušný akumulátory. Po třech letech je sice poznat, že se jedná o starší kousek, ale pořád to má docela slušnou kapacitu. A to se rozhodně nezabývám denně tím, abych řešil nabíjecí cykly. Prostě připojím k síti kdy to jde a jedu z akumulátoru když zdroj není. To, že je někde stav akumulátoru tragický již po roce může být třeba naprosto individuální problém konkrétního zařízení. Nebo prostě použití blbé technologie při výrobě. Určitě to ale neznamená, že když má jedno zařízení akumálátor k ničemu, tak že to mají všichni. Navíc solární vrstva v ploše mobilního telefonu nemá šanci zařízení dobít. Spíš jen dodat trošku bonusové energie, která prodlouží výdrž mezi běžným nabíjením. Možná by to ten telefon uživilo v leteckém režimu s vypnutými aplikacemi a displejem. Jinak tomu moc nevěřím.

Nevim proc by se to nemohlo o neco znatelneho dobit, on ten telefon zase takovej odber nema :)

pretoze slnko = teplo = vyssia degradacia baterie Cize stratis viac energie nez dobijes. Takze kto je chytry, tak uz podava patent na chladenie mobilu nabijaneho patentovanou solarnou dotykovou plochou

termin "rozptylene svetlo" jste uz v souvislosti s FV slysel? nikde jsem totiz necetl ze by apple radil davat telefon na slunicko

Množství vyrobené elektřiny je přímo úměrné počtu fotonů dopadajících na jednotku plochy. Takže ano, na sluníčko.

a kolko energie myslis ze vytrieskas z toho rozptyleneho svetla? ;-D
Ak to nedas na slnko, tak to nevyrobi ani tolko energie aby to nahradilo tu spotrebovanu solarnym menezmentom .

A len preporovnanie - staci si pozriet wikipediu :)Direct sunlight has a luminous efficacy of about 93 lumens per watt of radiant flux, higher than most artificial lighting, including fluorescent. Multiplying the figure of 1050 watts per square metre by 93 lumens per watt indicates that bright sunlight provides an illuminance of approximately 98 000 lux (lumens per square meter) on a perpendicular surface at sea level320–500 lux - Office lighting
10000–25000 lux - Full daylight (not direct sun)
32000–100000 lux - Direct sunlightZ coho vyplyva, ze v kancli si nabijes akurat tak hubu ked budes stat na stolicke a drzat telefon co najblizsie k lampe. A z rozptyleneho svetla ziskas 3-4x menej energie nez z priameho slnka. Co pri tak nizkych ziskoch bude k prdu.Patent neznamena ze to je pouzitelne v reali. Az pokroci doba a ucinnost solarnych clankov bude 80%, tak to bude buducnost. Takto je to len ... patentToz tolko :)

Drtivá většina lidí v kanclech pracuje přes den, kdy tam nesvítí ty zářivky, ale běžné denní světlo. Tedy nikoliv 350 - 500, ale 10000 - 25000.

ano, za predpokladu ze drtiva vetsina ludi pracuje hned pod otvorenym oknom Rozptylene svetlo je take, ktore prichadza zo vsetkych smerov, nie z 1/4tiny od okien ... a dalej slabne. Vydel si tych 10000 - 25000 styrmi a na kazdy meter od okna aplikuj inverse square law. Dostanes sa k hodnotam len o malo vyssim ako 350-500Kludne si mysli ze tym si nabijes telefon ked chces. Fyziku ale neoseres ani ty ani jablko

O nabití telefonu básníš asi jen ty. Pro ostatní to bude příjemný bonus, který u telefonu položeného na stole prodlouží výdrž mezi nabitím o nějakých 5, 10%. Navíc v kanclu to nebude mít nijak podstatný vliv (tam je to stejně připojené k napájení), ale typické využití bude při cestách autem, kdy položíš telefon za okno (jak to dělá značná část řidičů tak jako tak) a když celý den cestuješ, tak to je sice pod sklem, ale zase na přímém slunci. A taková hodina či dvě navíc nejsou úplně k zahození.

V zásadě máte pravdu, akorát ten zákon převrácených čtverců bych tam netahal, okno není bodový zdroj. Tohle bude hodně záviset na konkrétním uspořádání místnosti. Ono ale úplně stačí pochopit, že uvnitř místnosti to nebude jasnější než u okna.

Pocitat umis? Na 1m^2 dopada maximalne zhruba jeden kilowatt, plochu telefonu si najdes. Ucinnost solarnich clanku je kolem 30%, tady mozna min diky displeji. V nasich podminkach kdyz ho nechas na stole, tak ho mas treba pod uhlem 50 stupnu.
P.S. Kdybys to nezvladnul, tak je to neco pod 0.5 wattu za optimalnich podminek. V idle zere iphone 5 asi 0.7W. Mozna, kdyz vypnes vsechny sluzby a pripojeni k siti, ze se to i trochu nabije, ale jenom za cenu ze ten telefon nechas prazit na slunci, cimz mu pravdepodobne moc neprospejes.

Tech 0.7Wattu idle jsem mozna prehnal(source:internet), ale kazdopadne by plne nabiti trvalo nejspis nekolik dni.

Touhle logikou by nefungovaly ani solární kalkulačky, že?

Ehm... vis kolik zere solarni kalkulacka?

Ehm... vis, kolik budou zrat dalsi generace mobilnich zarizeni?
Ehm... vis, ze se vety oddeluji carkami?
Ehm... slint. Dalsi velechytry cechacek...

Ty budes asi jeden z tech jantaru co z nedostatku vzdelani hyka ve prospech kazdeho ekonesmyslu. Nevim sice kolik budou zrat dalsi generace mobilnich zarizeni, ale jestli nedojde k nejakemu prevratu srovnatelnemu s objevem polovodicu, tak to o moc min nez dnes nebude. Kalkulacka zere o nekolik radu min rady min, nez ten nejhloupejsi telefon, protoze ma jenom segmentove pasivni LCD(par miliwattu) a primitivni obvody s asi tak o 6 radu mene tranzistory nez mobil, ktere neco pocitaji jen kdyz mackas knofliky.
Sni dal.

Poslyš jantare, pokud chceš někoho napadat za vzdělání, musíš se nejdřív naučit aspoň psát na úrovni prvního stupně ZŠ. Hmmm?

Veduci pocuvaj. Ma ten chalan pravdu. Fakt to prirovnanie s kalkulackou bolo uplne vedla.Mrdam ja taketo trapne vylepsenia. Nic zasadne to neprinese. Ak mam problem s energiou kupim si 15 000mah batterypack hodim do batohu a neriesim.
Telefon davat na priame slnko? Vsak baterii to vyslovene vadi a moze aj explodovat. A v lete to riadne rozpali telefon

5s ma ve standby 0.1W a to je to podstatne cislo, pokud je zapnuty displej a nic se nedeje tak tech 0.7W

jj, je realne timto zpusobem telefon dobit, ale prijde mi to znacne neprakticke(zvlaste s ohledem na to ze mu takove dobijeni nemuze moc svedcit).

ty porad pises jaka je to blbost ale ja porad tvrdim ze i kdyby mi to prodlouzilo vydrz o 10 minut tak furt je to lepsi nec nic

jj. I těch deset minut je lepší než nic. To stihneš někomu zavolat.

pokud by to bylo zrovna tech 10 minut navic kdy potrebujes treba clenovy rodiny zavolat zachranku tak bys to bral urcite taky jako velky plus

Ja ti nevim. Ak uz to clovek mysli vazne a je to aj opodstatnene tak si na taketo ucely zaobstara aj starsi mobil.Preco nie, netreba sa strhnut smartfon maniou. Mat aj pre taketo ucely klasicky mobil nieje nic naskodu. Rozhodne lepsie ako dufat v nahodu ze akurat sa mi dobije vtedy ked to potrebujem

Ale tak proc ne. Kdyz to ten telefon moc neprodrazi a nezhorsi se dalsi parametry displeje, tak at si to tam klidne cpou. Ja bych ale teda opekat telefon na slunci nechtel.

O 5%? Ty jsi komediant. :D