Aktuálně Samsung rozšířil žalobu proti Apple za to, že používá standardy. To je sice velmi zjednodušené konstatování a trochu mimo téma této diskuse. Ale faktem je, že podstata tohoto sporu může mít mnohem zásadnější vliv na fungování celého trhu než jsou z tohoto pohledu podružné hádky o to, jestli je patentovatelé třeba slide to unlock a podobné kraviny. Tyto kraviny se dají vždy nějak obejít (a obejít se dá i ten "patent na placku s obrazovkou, s ohledem na jeho relativně specifický popis designu). Ale použití standardních 3G/4G atp. se obejít nedá, protože by prostě mobilní telefon tak trošku nedokázal plnit svoji primární úlohu, tedy telefonovat a komunikovat. A pokud by se podařilo Samsungu prosadit, že pokud se s konkurencí nedohodne na férové ceně za patenty, tak může zakázat podej konkurenčních výrobků, tak by jim v podstatě stačilo jenom trvat na naprosto absurdních částkách a potom soudně dosáhnout zákazu prodeje prakticky jakýchkoliv konkurenčních výrobků.Co se týká stejných výrobků, tak asi nebudou naprosto totožné, ale vycházím z toho, že výrobní stroje si Samsung nevyrábí sám, ale dodává mu je výrobce strojů. A ten je klidně prodá komukoliv. Stejně tak technologické postupy jsou celkem známé a nejsou vázané na Samsung. Takže pokud Apple změní výrobce, tak si současně zajistí, aby kvalita byla minimálně stejná jako před změnou. I u dalších komponent přešel Apple na systém více dodavatelů a nevšiml jsem si, že by to znamenalo rapidní pokles kvality. Jenom to zlepšilo jeho pozici, kdy není vázán na jedinou dodavatelskou firmu a její případné problémy neznamenají zastavení výroby, ale pouze částečné omezení. Každopádně Apple si kvalitu dokáže pohlídat, stačí si vzpomenout na nedávný případ z Foxconnu, kdy zaměstnanci sestavující iPhone 5 byli nespokojeni, protože po nich byla požadována opravdu velmi vysoká kvalita, které bylo problematické dosáhnout. Jestli takový přístup mají u Foxconnu, proč by jej nevyžadovali i u všech ostatních dodavatelů.