Apple Music bude nejlevnější streamovací služba. S ročním tarifem vyjde jen na 120 korun měsíčně

Takže si to shrneme,
Stěžujete si že se vám na spotify špatně pirátí.
Neumíte parkovat.
A s tím autem to taktéž není neřešitelné. Vstup tam je stačí na něj napojit bluetooth nebo ho vytáhnout ven a pojit kabelem.

😀👍

Ještě bych vyzdvihl velice špatnou volbu vozu.

Tech 6 lidi ale musi byt z jedne rodiny a bydlet na stejne adrese.

jasně - souhlasím, to by mělo platit (i když to nikdo nijak nekontroluje ) ... a proto jsem psal, že se to vyplatí už i pro dva - tady už je splnitelnost podmínky celkem snadná

Názor byl 1× upraven, naposled 20. 06. 2017 13:41

To ovsem pocitas s tim, ze ten NAS, hdd a elektrina jsou zadarmo. A i tak to neni ani 1 % hudby, co mas na spotify/apple music.

Ten NAS mám primárně k jiným účelům a běží tak jako tak, 22 W příkonu u toho Synology je spíš na spletení, a co se hudby týče, těch 99 % lomozu a jiných sraczek mne fakt nezajímá...

A komu že to cpeš?

Pokud neudržíš vlákno, tak se ani nepouštěj do diskuse...

A kdyz si chces poslechnout neco noveho, tak to musis nejdriv nekde upiratit(pokud se ti to vubec povede) a pak to tam nahrat. Kdyz ti tam chce nekdo pustit vec mimo tvuj uzky okruh, tak mas smulu. Neobjevis nove kapely. Ze je veskera hudba, ktera neni na tvem uzasnem NASu "lomoz a jiné sraczky" je taky dost smesne tvrzeni.
Kdybych byl chudy student a zil z kapesneho, tak to asi resim tak jako ty. Pro vydelavajiciho cloveka mi ale tech 150 korun za spotify pripada jako jasna volba. Za ten komfort to proste stoji.

1) Stahování je legální, to jen tak pro případ, kdyby si to někdo chtěl vykládat jinak, že...
2) Ten Squeezebox už od počátku věků umí samozřejmě Spotify a 6 půlek jinejch služeb, o kterých se našinci ani nesnilo ...
3) Kdyby mi chtěl někdo něco pustit, tak jsem "stará škola" a vím, co je line in, AUX, BT, DLNA, soubor, adreářová struktura etc., takže bych si zcela jistě poradil
4) Pominu-li minoritní žánry, tak za posledních "20 let" v hudbě není téměř nic nového, co by stálo za větší pozornost, neřkuli za uchování...

Ano, u nas je legalni.....ale vsichni stejne vi, ze moralne je to kradez.

"Krádež" by to byla, kdyby se nešo ztratilo, že? Tady se neztrácí nic a umělci ještě dostanou zaplaceno z autorských poplatků. Zřejmě jsi ještě neslyšel o parazitech jako je OSA, Intergram, Dilia. Takže i morálně je to zcela v pořádku...

Autorske poplatky rozdeli Petr Janda mezi sve kamose podle toho co se hraje na Evrope 2 a vesnickych zabavach. Je dost mozne, ze umelci ktere poslouchas z toho nevidi ani korunu. Takze takhle si to ospravedlnit nemuzes. Kdyz ti v tramvaji nekdo vytahne penezenku, tak ti to nedava moralni pravo vytahnout penezenku nekomu dalsimu.

To není můj problém, ja je del autorského zákona platím, jakož i výpalný za rádio TV... BTW řadě těch umělců jsem v minulosti zaplatil už 2x i 3x za jednu věc (MC-LP-CD) Takže i zde je mé svědomí čisté...

Tak hlavne, ze si to dokazes ospravedlnit.

To se mám jako cítit provinile, že se chovám dle zákona?

Jestli podle tebe staci se pohybovat v mezich zakona, abys mel ciste svedomi, tak si muzes podat ruku se smejdy, kteri prodavaji duchodcum predrazene hrnce.

Podle sebe soudím Tebe?

Takže když nebudu platit daně, tak se nic neděje, státu se přece nic neztratilo.Tak jsi to myslel?Bože co jsi to dopustil. Blb má přístup k internetu.

Zrejme i tentokrat mas problem s pochopenim psaneho textu, ale neboj oni te za chvilku zase od toho internetu odtahnou a daj ti nejaka sedativa....

Takže když nebudu platit daně, tak se nic neděje, státu se přece nic neztratilo.Tak jsi to myslel?Bože co jsi to dopustil. Blb má přístup k internetu.

Daně by platil jen blb.

stahování legálního obsahu je legální ... ale kde jsi přišel na to, že je legální stahování nelegálního obsahu?

Tady se ale neřeší dětský porno...

proč tedy neodpovíš k tématu, které se řeší? jo ty máš tak omezený rozhled, že jediný nelegální obsah na internetu je podle tebe dětské porno ... aha, tak nic no

Co se uměleckých děl týče, tak jediným nelegálním stažením by bylo stažení dosud nezveřejněného díla. Finito. Takže s tím omezeným omezeným rozhledem opatrně...

já jsem tušil už z první odpovědi, že diskutovat s tebou o zákonech nemá smysl
nebo máš odkaz na nějaký relevantní podklad k tvému tvrzení? odstavec zákona nebo tak něco? aby nedošlo k mýlce, já neobhajuju "umělce" a jejich vydřidušský systém, ale i když se mi zákony nelíbí, nemůžu je tím považovat za neplatné

Názor byl 1× upraven, naposled 20. 06. 2017 13:58

Tušit můžeš, co chceš, ale abys věděl, doporučuji ke studiu např. zákon 121/2000 Sb. zejména §4 Zveřejnění a vydání díla, §25 Právo na odměnu v souvislosti s rozmnožováním díla pro osobní potřebu a vlastní vnitřní potřebu či §30 Volná užití Pro další UTFG...

stáhnutí nelegální kopie není rozmnožení pro svou potřebu, víme ale na to nepotřebuju google, abych to pochopil

Názor byl 1× upraven, naposled 20. 06. 2017 14:41

to možná vite, ale pravdu nemáte...

No, kybys náhodou ten google použil, tak by ses dopátral k judikátu Nejvyššího soudu z roku 2009, který toto právě řeší, a ty bys nemusel být za hlupce... :"... že z výše uvedeného § 30 nelze dovozovat, že „se omezení autorského práva pro pořizování rozmnoženiny díla pro osobní potřebu vztahuje pouze na pořízení rozmnoženiny z originálu díla nebo z jeho legálně zakoupené kopie pořizovatelem rozmnoženiny, neboť v rámci omezení autorského práva pro pořizování rozmnoženin pro osobní potřebu nestanoví toto ustanovení nic o právní povaze zdroje, ze kterého je možno rozmnoženinu díla pro osobní potřebu pořizovat.“"
Takže výslovně stanovil, že se může jednat jak o originál, tak o rozmnoženinu díla, a ničemu tak nebrání, aby pro osobní účely sloužila i rozmnoženina díla pořízena v rozporu s autorským zákonem jednoduše proto, že to autorský zákon výslovně nevylučuje. Howgh!

byl to hodný soudce a měl pochopení, to chválím ... na druhou stranu nemáme precedentní systém, takže příště už tak hodný být nemusí... ale může, jde o výklad a náladu ... že zákon není jasný a srozumitelnýa a nahrává to nám uživatelům je fajn, to uznávám

Názor byl 1× upraven, naposled 20. 06. 2017 15:02

Ano měl si pravdu, do diskusí o zákonech by ses neměl pouštět... V opačném případě bych doporučoval se nejprve dovzdělat. Třeba zde https://cs.wikipedia.org/wiki/Judik%C3%A1t

Reakce pod tímto příspěvkem se již nevětví

ano, judikatura je předloha, nikoli však závazná... nemáme precedentní systém... vždy k odkazům dodáš něco, z čeho mám pocit, že jsi sám to z odkazu nečetl

Matko Přírodo! Já nikde netvrdím že máme precedentní právo. Jen na to tvoje "...ale může, jde o výklad a náladu..." reaguji, že to tak úplně není, protože judikatura svým způsobem rozhodování soudcu ovlivňuje (viz. Neformálně z nich však často soudy a případně i další orgány vycházejí pro autoritu soudů, které je publikovaly, a pro jejich přesvědčivost výkladu sporných otázek. Navíc publikací rozhodnutí nejvyšší soudy do určité míry avizují, jakým způsobem s nejvyšší pravděpodobností budou rozhodovat v obdobných věcech, pokud se jimi např. na základě mimořádných opravných prostředků budou v budoucnosti zabývat. Publikace judikatury tak přispívá k předvídatelnosti soudního rozhodování a k právní jistotě.) A soudce v první instanci by musel být blázen, aby šel ve stejné věci proti judikátu Nejvyššího soudu...

takže předpokládám, že stahuješ pouze tebou vytvořené kopie děl vytvořených pro tvou potřebu, které jsi sám pro sebe dal na internet a já to jen nepochopil

Nejseš náhodou ženská?

Já se snažil o diskuzi a argumentaci v jistých mezích ... I když máme jiný názor a nesouhlasíme spolu, tak tohle je fakt směšný... Ale jestli ti to udělal dobře a dodalo sílu ... prosím, posluš si...

Reakce pod tímto příspěvkem se již nevětví

Vy se v tom s prominutím vůbec neorientujete, vážený...

Ale má pravdu. Rozmnozenina pro osobní potřebu není a nikdy nebyla kopie ztazena z warezu. Tou je totiž výhradně kopie tvého vlastního CD, DVD, knihy a pod.

Oba dva jste šašci co umí prd, jak jeden, tak druhej...Já nemám povinnost nic takového řešit, já totiž nevím že je to nelegální, když je to VEŘEJNĚ A VŠEM NA OČÍCH dostupné.
Při stahování jednám v dobré víře, že tohle řeší provozovatel té či oné služby.Navíc taktéž nevím o povinnost úschovy kterékoli účtenky co dostanu, pokud mě někdo nachytá jak stahuju CD Petra Jandy a já řeknu že jsem ho měl koupené a vytvářím si kopii pro vlastní potřebu, kdo mi prokáže, že jsem to nekoupil v minulosti???________Ukážete mi prosím jediný případ v ČR, kde byl odsouzen někdo, kdo si POUZE stáhl audiovizální dílo?

Šašci? Pocmarani?Ty jsi taky ukázkový příklad českého "volliče".Taky mám otázku.Ukaž mi v historii českého soudnictví, kdy neznalost zákona byla akceptovana jako polehcujici okolnost?Koho myslíš ty trumpetko, že asi bude zajímat, že ty něco nevíš?A tohle má volební právo...

Reakce pod tímto příspěvkem se již nevětví

Ano, přesně to jsi.. Šašek, Šrámku.Odpovíš i na ostatní věty končící otazníkem v mém příspěvku?Protože fakt, že stahuju něco co je veřejně uložené třeba na ulož.to a vedou na to tisíce odkazů z korektních webů jako vyhledávače, je porovnatelný s tím, že si v autobazaru koupím ukradené auto...
Je takový člověk vinen? NENÍ! Ten chudák ani netuší, že jde o kradené auto.. Já taky netuším, že na veřejně dostupném místě stahuju něco nelegálního...
Ukážeš mi tedy někoho pravomocně odsouzeného za stahování audiovizuálního díla?

Tvl, v dredu mas odkaz na prislusna ustanoveni autorskeho zakona, citaci z judikatu Nejvyssiho soudu a stejne ses schopnej verejne mlit takovy sraczky...

Neznalost zakona samozrejme JE polehcujici okolnost, byt mezi lidmi koluje fama o opaku.

Ty ses uplne mimo...

Jestli ti to NASko opravdu žere 22W nonstop, tak to je zhruba 1 100 Kč ročně v elektrice při běžném bytovém tarifu. Pokud to máš v domku a i topíš elekrikou, tak to bude samozřejmě míň.Mi se to třeba ale za takové peníze oproti hudbě v cloudu absolutně nevyplatí. Mám tam toho mraky, nemusím tam přidávat ručně kdykoliv vyjde něco nového. Naopak mi to samo nabídne. Cloud není dokonalý, ale tady pro mě převažuji klady.

NAS není primárně určenej pro Squeezebox, to je jen přidaná hodnota. Jinak v IDLE to vezme tak 12, a to je tak 2/3 času a přes HDO se to občas potká s nízkým tarifem, takže to neřeším...

stejně jako názory některých hlupáků

Pro hlupáka každý hlupák ...
Nebo se někomu líbí to kníkání co třeba hrajou na Evropě2 ?

Tak to neposlouchej, když ti to vadí...
Já mám auto čtyři roky a ještě jsem tam ani "nestihl" uložit nějaké stanice. Když jsem ho koupil, naladil jsem Radiožurnál a tak je to tam doteď

Není náš problém že si neumíš najít novou kvalitní hudbu. Je jí na spotify víc než dost.

vy neumíte nahrávat soubory na flasku, že musíte poslouchat rádio z minulého století

Tohle rikaji ignoranti uz minimalne 100 let.

Už jsi někdy slyšel o vznešeném airplay?

Hahaha 😀

Slyšel, ale ty očividně jenom z doslechu

Airplay predpoklada pritomnost v miste, na siti....ma latence..... Panem zminovana funkce je dal. Muzu byt treba v praze a v ostrave muzu pustit na vezi hudbu, ovladani ma latence temer neznatelne. A muzu to ovladat treba i z ne apple veci......... Takze za me airplay horsi.

Ale to nerikáš všechno. Zařízení musí podporovat Spotify aplikaci a spojení na tvůj účet. Podobně funguje třeba YouTube, oboje plně funkční pod IOS.

Airplay? Další Applí kravina nekompatibilní s ostatním světem?

Tak jelikož skoro každý výrobce HW, nebo vývojář aplikací, dělá co může, aby právě s Applem kompatibilní byl, a také je..... O čem to tady meleš?

Ha, ha, ha.

Doporučil bych absolvovat tento test: https://www.zive.cz/clanky/jste-jen-jakohifis...

Pane Polesný,
kdybyste si rozklikl komentáře, tak tam můj výsledek najdete, protože test jsem si dělal. V testu jsem měl 80% úspěšnost.
Kvalitu jednotlivých služeb jsem porovnával s kvalitními sluchátky, nejhůř mi vychází právě Apple Music, nejlíp z těch tří Google Music. Jde ale pouze o můj osobní test, který nikomu necpu. Kvůli kvalitě Google Music ale používám tuto službu.