Apple hlásí rekordní příjmy i přes klesající prodeje počítačů

Diskuze čtenářů k článku

23. 04. 2009 11:25

Osobně by mě zajímalo, co si Jobs myslí o open source vývoji. Nečetli jste někdo tu knihu? Myslím, že s ním a komunitou by to opravdu neklapalo. Buď by se z toho zbláznil on nebo by rychle vznikl fork

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 04. 2009 12:10

AFAIK jadro OS X zvane Darwin je free a open source, WebKit je open source framework pro prohlizec Safari...

http://developer.apple.com/opensource/index.html...

http://www.apple.com/opensource/...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 04. 2009 12:18

Nevim co si mysli konkretne o OpenSource, ale nektere konkretni casti jsou OpenSource jako Darwin a Webkit. Ale vetsina klicovych technologii je closed asi predevsim z duvodu konkurencni vyhody. Apple urcite nechce aplikace jako iLife, iWork, FinalCut, aby byly dostupne i mimo OS X. Navic Apple ma rad minimalismus, konzistenci a utajovani do posledni chvile a ani jedna z techto veci s podle me s open source neslucuje. Predevsim konzistence, jednoduche a unifikovane produkty jsou v open source nedosazitelne - viz. vas fork.

Nechapu proc po Apple chtit open source vyvoj - vetsina veci od Apple ma open source alternativu, ktera slouzi zhruba na totez. Jsem rad za oba pristupy, protoze hodne open source produktu je na tom s usabilitou dost spatne. Myslim, ze to je i hodne dane tim, ze vyvojari open source jsou casto "nadsenci", kteri povazuji command-line za idealni nastroj pro kazdeho.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
23. 04. 2009 13:31

ja napr. nechapem, preco Microsoft neimplementuje viacero veci z Open Source. Asi nie je ich cielom ulahcit ludom spolupracu a vymenu dokumentov – bez ohladu na system :(

Vid. Bonjour/Zero Config – implementovane do OS X aj Linux distier, sietova spolupraca potom funguje nadherne medzi tymito systemami. WebKit jadro – pomaly uz ine v mobilnych browseroch nenajdete, casom urcite prebije aj Gecko v stolnych prehliadacoch.

A co implementacia suborovych systemov (Win ma len FAT a NTFS) – opat by sa ulahcila vymena dokumentov. Preco nepouzivat na klucenkach a fotakoch UDF, ktory je otvoreny a novsie implementacie umoznuju aj postupny zapis?

Preco MS neimplementuje open source verzie H.264 (x264) a ine? Preco neimplementuje open source ghostscript na pracu s PDF a Postscriptom? Preco neda to a ono?

Dobre vsetci vieme, preco nie. Stale ziju v 80 rokoch a myslia si, ze maju monopol. Preco ale nechcu ulahcit ludom zivot? Potom pouzivatelia inych systemov vyzeraju ako „nekompatibilni“ aj ked je to presne naopak – jediny nekompatibilny je Microsoft.

Apple aktivne spolupracuje s open source svetom (vid prispevky Apple vyvojarov do FreeBSD), takze az skutocne na tie ich vlastne riesenia, ktore im davaju konkurencnu vyhodu by som problem v tomto nevidel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 04. 2009 14:19

Pekne jsi to shrnul, naprosty souhlas

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 04. 2009 21:19

Jeste bych pripomnel CUPS (tiskovy system)...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
snake  |  23. 04. 2009 22:27

Jo, souhlas s kolegou předřečníkem, opravdu velmi pěkně shrnuto! Hezké zamyšlení, docela rád bych si někdy přečetl článek na tohle téma, nechcete se s redakcí nějak domluvit?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 04. 2009 10:00

Pred dvomi rokmi nejaký analytici v USA prepodvedali, že v roku 2010 bude Apple rovnako veľký ako MS, potom má viacej rásť Apple. Som na to strašne zvedavý. Zaujímavé že už teraz má Apple najväčšiu hotovosť peňazí z pomedzi firielm ako IBM, MS, Oracle, HP. A to vraj 29 mld dolárov(v čase fin. krízy veľmi zaujímavé), skoro o 50 % viacej ako MS. Snáď konečne pôjdu dopredu "talentovaní a usilovní študenti ".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 04. 2009 10:40

Ja bych to tolik nehrotil, at maji penez kolik chteji, neni to jedno?

Dulezite je, aby byli spokojeni uzivatele, coz povetsinou jsou a to je dulezite.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
23. 04. 2009 10:42

no, ono to jedno nie je. Dostatok penazi v hotovosti znamena moznost nakupovat zaujimave firmy so zaujimavymi technologiami (P. A. Semi, FingerWorks), moznost prekonat kratkodobe financne problemy a pohodlnejsie pripade restrukturalizovat firmu.

A samozrejme, viac penazi v banke = viac moznosti na vlastny vyskum a vyvoj.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 04. 2009 11:05

Tak jasne, ja to nemyslel az tak doslovne, jen jsem tim chtel rict, ze beznemu uzivateli to muze byt fuk, co do detailu, hlavne kdyz bude spokojen, coz je v podstate to same.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor