Apple by rád zlikvidoval bezplatné Spotify a hudbu na YouTube

Copyright je zufalou snahou ludi, ktorym nestaci, ze im je za ich pracu zaplatene raz. Chcu, aby im bolo platene dva, tri, stokrat znovu.
G. B. Shaw

To se zas neda brat tak obecne. U praci ktery stoji prilis mnoho se oprakovanym placenim za stejnou praci snizuje cena pro jednu platbu (SW, film). Je velmi nerealne ze by to nekdo zaplatil celou castku najednou a pak uz nikdo.
U hudby je problem s tim, ze cena na vytvoreni je proti ostatnim podobnym mnohonasobne nizsi, ale cena pro koncoveho uzivatele pri stejnem rozmelneni je skoro stejna.

To je v poriadku, ale v tomto pripade sa jedna o amoralne vymahanie vdaka vylobovanym zakonom. Kupid si CD cize si zaplatil, ale ked ho napriklad chces pustit u seba v krcme, tak musis platit znovu. Preco? Ved ty si zaplatil za tovar a tovar zmenil vlastnicke prava na tvoje a hodnota vyroby toho jedneho cd je podstatne nizsia, nez za co si ho kupil. Si predstav, ze cojaviem, kupis si vrtacku a ked nou chces vrtat diery v nejakom verejnom mieste, tak musis znovu platit vyrobcovi. Alebo keby si s nou chcel podnikat (analogia s pustanim cd v radiach), tak ti to musi vyrobca dovolit a musis mu platit znovu.

Přesně, koupí jejich produktu je podporujeme a opačně, když si jejich produkty nekoupíme, tak nikoho nepodporujeme. Jen doufám, že jste také z jižní Moravy, na takhle pokřivenou logiku máme právo jen my, brňáci s intelem. Ještě jste zapomněl, že všechny peníze, který apple zaplatíme za jejich proukty, jsou přeci stále naše :D Pane bože!

WTF? Co to máš za matroš?

Proč by o ně měli přijít. Prostě v nové smlouvě poskytnou licenci na streamování výhradně pro platící. Ti zůstanou, zbývajících 45 milionů uživatelů, kteří negenerovali prakticky žádný zisk se potom může rozhodnout jak pokračovat dál.

Jednak to nebyla reakce pouze na tento clanek, ale i na predchozi kdy se podarilo presvedcit nekolik interpretu aby kompletne odesli ze spotifi a presli exkluzivne pod novou streamovaci sluzbu. Tohle bude neco podobneho. Co by z toho apple mel kdyby zrusil bezplatne spotifi? To mu nezaruci ze ti neplatici prejdou najednou k jeho sluzbe. Ale kdyz pod zaminkou neplaticu u spotifi presvedci interprety aby presli kompletne od spotifi k nemu, tak ma sanci ze uzivatele pujdou za nim.
Proste se hudba zacina fragmentovat mezi nekolik sluzeb a po uzivateli se chce aby si platil vsechny, protoze si kazda urvala nejakou exkluzivku.

Ten kdo dotyčné interprety přesvedčil ale nebyl Apple. Samotní interpreti se rozhodli provozovat svoji vlastní službu a bylo by docela nelogické, kdyby podporovali přímou konkurenci proti vlastní firmě.

Chteji moc, nebudou mit nic...

Jo, jako kdyby od tebe kdy něco měli.

No, tyhle sluzby opravdu ne. :) Kdyz uz, radsi kupuju, aby se mi presne tohle nemohlo stat...

Aby se ti nemohlo stát co?

To, ze nekdo ukonci sluzbu, kterou pouzivam a prijdu o svou hudbu...

O žádnou hudbu nepřijdete. Streamovacích služeb je mnoho a nabídka je z 90% stejná. Jedna zanikne, přesunete se na jinou. Doby, kdy sbírka hudby doma v polici měla nějakou hodnotu jsou dávno pryč, protože 99% teď můžete kdykoliv sehnat na lusknutí prstu do 5 minut. Hodnotu taková sbírka měla, když některé nahrávky byly nedostupné nebo bylo velmi složité a nákladné se k nim sehnat. Dnes můžete na netu hudbu přehazovat vidlema.

Ja bych nejradeji zlikvidoval Apple. Chapu, ze se snazi za kazdou cenu vydelat penize na vsem moznem. Ale za chvili by to tu bylo jen samej Apple a jeho diktatura a co smime a co ne...

Apple má prakticky ve všech oblastech docela výraznou minoritu. Sice jednou za čas, když přijde se zcela novým typem zařízení, získá na přechodnou dobu majoritu, ale prakticky nikdy mu to nijak dlouho nevydrželo. Stejně tak Apple nediktuje kdo co smí či nesmí. Když se ti jejich produkty nezamlouvají, máš možnost nakoupit jinde to, co ti vyhovuje víc. Naopak bych řekl, že Apple ve velké míře podporuje standardy. Když pominete jejich proprietární konektory (Magsafe, Lighting - ani u jednoho neexistuje funkčně ekvivalentní standard) tak podporují standardy velmi intenzivně. A v oblasti softwaru a datových formátů zvlášť.

Ano propaguje standarty, ale dost agresivnim stylem. Kdyz to nema/nepodporuje apple, tak to nesmi podporovat nikdo, bez ohledu na to, ze se to hromadu let bezne pouziva. Pokud bude nutno tak se vytvori uplne novy standart, ktery nahradi stavajici postup. A i presto ze ma minoritu tak se mu to dari prosazovat s celkem velkou uspesnosti.

Ono je to spíš tak, že standardizační autority vytvoří standard a Apple jej podporuje. To, že někteří jiní na standardy kašlou je věc jiná.

prosim ta ake standardy Apple dodrziava, sudne zaloby?

za chvilu Timovi Cookovi narastie stetina pod nosom, na ruke bude nosit pasku s jablkom a so zdvihnutou rukou bude hajpplovat.

Nepřejmenovali. Teď vyšlo najevo, že se Apple v této oblasti silně angažuje a snaží se přes vydavatele prosadit své zájmy. Je možné, že jsou ve shodě se samotnými vydavateli i bez lobování, ale aktivní přístup Applu v této oblasti stejně překvapí a není úplně v pořádku. Ne nadarmo věc bude prošetřovat ministerstvo spravedlnosti.

O tom, že se hudebnímu průmyslu (vydavatelstvím i samotným hudebníkům) streamování bez poplatků nevyplatí se mluví snad od začátku. No a jestli teď končí smlouva se Spotify, kdy jindy by byl lepší čas na její revizi? Zvlášť, když je to pro vydavatelství kontraproduktivní v tom pokračovat. Samotná angažovanost ze strany Apple se potom dá celkem očekávat. Může to docela výrazně změnit podmínky na trhu a dává to příležitost pro vznik další konkurence, ke které se přidá i Apple. Ale také nebude jediný, kdo placené streamování zrovna teď řeší a není jediný, pro koho je zrušení bezplatného streamování obrovskou příležitostí.

Nechápu, proč by se nemělo hudebníkům vydavatelstvím a hudebníkům streamovaní bez poplatků nevyplácet. Logicky bych očekával, že provozovatel služby typu Spotify zaplatí autorovi práv za přehrání jedné písničky např. 1 cent. Jestli tyhle peníze vybere přímo od předplatitelů, nebo od inzerentů, jejichž inzerci uživatelé sledují, by nemělo vydavatelství vůbec zajímat. Pokud neplatí, tak songy neposkytovat a provozovatele zažalovat, ale ne jim kecat do businessu, odkud mají prachy brát.

http://www.zive.cz/clanky/streamovana-hudba-... ...

Kdyby Spotify a Google platili pevně stanovenou částku za přehrání, nejspíš by nebyl problém. Ale oni neplatí podle počtu přehrání, ale podle příjmů z těchto služeb. A v tom je celý problém. Nedávno tady bylo srovnání ceny za jedno přehrání a služby, umožňující streamování zdarma, měly průměrnou částku za jedno streamnutí písničky mnohem nižší než ostatní. Nepamatuju si to přesně, ale byly tam snad 10 - 100 násobné rozdíly.Takže máte vlastně pravdu. Pokud budou hudebníci trvat na tom, aby Spotify platilo jasně danou částku za jedno přehrání, nejspíš jim bude úplně jedno co potom dělá Spotify (když bude platit). Takhle jsou jen v situaci, kdy Spotify má svůj podíl jistý a hudebníci na tom jsou bití tím, že sice mají nějaký příjem, ale je hodně mizerný a zároveň kanibalizuje jiné příjmy, které by mohli mít v případě, že by streamování zdarma neexistovalo.