Apple bude platit rekordní pokutu, porušil patent

NENÍ to pokuta, ale náhrada škody!

Mám takový nápad, půjdu si ho asi patentovat

Bylo by to takové okénko, a kdyby se psalo na klávesnici, zobrazovala by se v něm písmenka, která uživatel stiskl.

Tato data by potom to okénko předalo k dalšímu zpracování.

A pak zažaluju úplně všechny!

já se tam snad odstěhuju. Už tam někdo patentoval pšouk do trenclí?

Jedna se tedy pouze o poruseni patentu ve spojitosti s obrazky alb, ano? Ono totiz Cover flow je v celem systemu - Finder a trochu mi ho pripomina i Safari historie.

No nevím jestli tato firma má patent Cover Flow, ale tento princip je použit v programu Flip Album. Takže ani firma, která se soudí s Apple není autorem myšlenky a patentu.

Americký národní sport, stále se o něco se soudit.

alespon se apple dostane do povedomi k tem uzivatelum jako jsou zariti nokiiste a jinym individuim kteri odmitali apple kategoricky a tak si konecne na to podivaji a apple naopak ziska vetsi trzby a bude to pro ne reklama

Patentovou legislativu by měli v USA úplně přepracovat. Snížit délku patentu na 2 roky a neudělovat softwarové patenty a patenty na "blbosti".

Účel patentů je podpora inovace, ale minimálně co se softwaru týče, mají patenty přesně opačný účinek. Bohužel pomalý, neschopný a lobbisty ovlivňovaný stát není schopný současný stav změnit.

Celkem zajimavy komentar: http://www.zatznotfunny.com/2010-10/mirror-worlds-1-a... ...

no, ta pokuta jsou pro apple jen "drobný", takže jim to nijak zvlášť neuškodí .. ale je to hnus ty patenty. (jak ty Applu, tak ty té firmy, tak ty jakékoliv jiné firmy ..)

Kdo jinému jámu kopá, sám do ní padá.

Když tady tak na to koukám, tak to nechápu.

Když porušuje nějaký patent MS, tak je to sv.ně největší a je to dobře.

Ldyž ten patent poruší Apple, který je v podstatě svým chováním k zákazníkovi a na trhu mnohem tvrdší jak MS, tak je to chudinka a ten, komu ten patent legálně patří je parchant nejvyšší.

Mno. Měli byste se nad sebou zamyslet.

Viděl jsi ten patent? Nebo zas jen trolluješ?

Je to stejná všeobecnina, jako to co si podává Apple.

Ano je. Stejně tak jako nesouhlasím s tím, co si často patentuje Apple, tak nesouhlasím s tímhle. Že si to patentuje druhý stejně neznamená, že je to správně.

Take jsem neco podobneho zazil.

Jisty Hulan pred pul rokem vsem kolem sebe tvrdil, jak je e-ink ctecka ta nejzbytecnejsi vec na svete a smal se ostatnim, co ji meli. Pak si ji konecne koupil a otocil o 180 - je to ta nejbajecnejsi vec na svete a ted se smeje tem, co ji nemaji.

Me osobne se taky neco podobneho nedavno prihodilo

chytil me revizor v tramvaji totiz !

buhaha sa to velkemu stefanovi vratilo ako bumerang ..este by som im doprial par podobnych sudov

ked sme uz pri tych zalobach http://goo.gl/Co0H...

Což není nic neobvyklého Jen ať platí, když měl čas na porušení patentu, bude mít peníze na pokutu

Applu to přeju :) Ohání se všemožnýma patentama a sám porušuje jiné, prodává předražené věci, které nenabízí tolik, co konkurence, dělá mobily se špatnou anténou... Tahle firma by měla skončit.

Jasně, Apple je hroznej, vůbec neexistuje žádná jiná firma co porušuje patenty, kterým se např. jen podobaj (ironie). Já osobně vim jen o asi dvou, nebo třech průšvizích, který Apple udělal a všechny včetně antén napravil (Bumperama, v případě, že se to uživateli nelíbilo jiným pouzdrem). Nenabízí to, co konkurence? Pokud vím, tak Apple nabízel vždy technologicky dost vyspělé přístroje s pravidelnou aktualizací (ročně nové iPody, atp..), nabízí i široký "sortiment" přístrojů, od mobilu po notebooky. Předražený věci? Koho to v týdle době zajímá, každý nadává.. jak je Apple drahý, ale přece nikoho Apple nenutí, aby si jeho věci kupoval.. takže pokud je předražený, tak ať je, když to bude lidem vadit, Apple na to doplatí, ale takle je to jen dost blbý argument.

Vážně, jak tu vidim, tak každýmu snad vadí Apple.. je to stejná firma jako každá jiná, minule, když tu byl článek o porušení patentu (bohužel nevím o jaké firmě - ale jiné než je Apple ;) Tak se tu nerozrh pytel s tím jak to tý firmě lidi přejou.

Tak a teď tu budu za Apple ovci, protože se zastávám Applu (mimochodem výraz "apple ovce" by se dal použít v americe, tam si lidi koupěj co uviděj, tady lidi šetřej.)

Tak si ty předražený věci nekupuj, nikdo Tě (snad) nenutí.

Když se na světě objeví opravdový génius, pozná se podle toho znamení, že se všichni hlupci proti němu spolčí. | Jonathan Swift

Nekupuju :)

Evidentne kupujes veci od firmy, ktera se ohani patentama mnohem vic ;)

doufam, ze tohle uchylne patantovani si vseho, za ucelem vydelku brzy skonci ....

a pokud ne, necham si patentovat horizontalni menu tlacitka na webove strance a budete platit !!!

koniec bude mozno 2012 a ked nie, tak bud si budes musiet pockat alebo viac sa snazit aby koniec naozaj bol co nevidiet.

já bych to viděl jako problém applu že to nevyhmátli dřív a tu společnost prostě nekoupili =))

Chces-li dostat chytrou odpoved, musis polozit chytrou otazku. (Goethe)

Tak tohle je odplata za ty patenty co se snaží získat. Podle mě by se např. nesměl patentovat S2U jako všeobecné, ale jen nábrh applu a ne že támhle někdo odemkne android stažením "zamknuté obrazovky". To bych spíš bral jako inspiraci nápadem než krádež technologie. To zachvilku nebudete moci ani pohnout prstem anižbyste nemuseli někomu platit. Ještě, že tohle u nás neplatí

Hlavně ten patent je úplně o něčem jiném, resp. použití je naprosto odlišné. Viz: http://images.appleinsider.com/patent-080317-1.gif...

z článku: http://www.appleinsider.com/articles/10/10/01/apple_l... ...

Jinými slovy to, co vypadá údajně jako Time Machine, je ve skutečnosti jen způsob organizace dat. Obecné vyhledávací políčko snad ani netřeba komentovat.

stavim sa, ze ta firma mirror World ci jak sa to vola, nic z uvedenych patentov nikde vo svojich produktoch nevyuzila. Toto su take patentny, ktore maju sluzit len na vymahanie penazi sudnou cestou. Taketo technologie ci napady su potom mrtve, pretoze ich teoreticky nemoze nikto nezavysle na ich existencii znovu vynajst a pouzit, bez obavy zo zaloby.

Tady nekdo nepochopil smysl patentu - oznacit neco "ze je to tvoje" nez se to uvede do praxe.

Jenže Apple už na téhle technologii uvedl do praxe X generací a Y produktů, zatímco Mirror Winds nebylo schopné udělat ani prototyp čehokoli co by mohlo vést k využití těchto patentů. Je to jak mít tuny jídla co se mi kazí, a když pak přijdou hladovějící děti a vezmou si, tak je nechat zavřít. Sice mi zákon dává právo to udělat, ale je to krajně nemorální.

nechapem o co ti ide? to je proste civilizacia.

To ovšem nic nemění na tom, že to není správné )i když s tím nic nenaděláme)

Naopak, nemoralni je ukrast nekomu napad. Je uplne jedno jestli Mirror World, ten napad vyuziva nebo ne. Pokud si ho patentoval predtim nez ho Apple zacal vyuzivat, Apple musi platit...

"Je to jak mít tuny jídla co se mi kazí, a když pak přijdou hladovějící děti a vezmou si, tak je nechat zavřít."

Ty si snad děláš srandu. Moje jídlo je moje jídlo a to, že ho nejím, nedává nikomu právo mi ho vzít. Nemorální je krást mi ho.

Schválně tam dáváš jídlo a hladovějící děti, abys hrál na nějakou humánnost, ale jsi mimo...

Mimo jsi ty. Naprosto jsi nepochopil pointu. Děti a jídlo byl jen příklad který mě zrovna napadnul (hladovějící děti=lidé toužící po technickém rozvoji, zákazníci, my,... a jídlo=zajímavá technologie). Pointa je v tom, že je nemorální blokovat něco, o čem vím že to nikdy nepoužiji, jen kvůli vlastní chamtivosti, zatímco někdo jiný by to mohl použít ku prospěchu všech.

Taky je opravdu hnus, že s tímto patententem nevyrukovali hned když to apple použil, ale až po Xté generaci několika řad produktů (což jen dokazuje že ho nikdy nechtěli použít), a jen čekali až se v tom roztočí obrovské peníze aby mohli plácat něco o ušlém zisku, ke ktrému by se ale sami nikdy nedostali. bylo jim totiž jasné, že když s tím vyrukují hned. Tak se Apple "omluví", přestane tuto technologii používat, vymyslí bez problému něco jiného a oni by z toho pak neměli nic. V nějlepším případě by Apple patent koupil, ale ten je sám o sobě téměř bezcenný a cenu mu dává teprve zisk z prodeje. Takže by za něj nedostali rozhodně tolik, co když se soudí teprve po několika letech. Navíc bych tipnul, že Apple se technologie nebude chtít vzdát, a jelikož Mirror Winds už na tom vydělali dost, tak jim to klidně zase za jednou tolik prodá.

Toť vše.

aha, takze keby si niekto pred 10 rokmi, ci kedy, patentoval dotykovu obrazovku, ale kaslal by na vytvorenie nejakeho prototypu ci kompletneho vyrobku (len by sa vytesoval z patentu), tak do skonania sveta nemoze nikto iny vytvorit dotykovu obrazovku, pretoze bude mat v momente na krku zalobu. Tomu vravim brzdenie progresu.

Osobne by som zakazal v takychto pripadoch zapis patentu, pokial nebude firma alebo ten dany jednotlivec mat funkcny prototyp alebo aspon zaviazanie, ze nieco take bude vyrabat. Ak tento zavazok porusi, zaplati pokutu a patent bude odobraty. V opacnom pripade tu budu podobne patentove vojny, ktore su vyslovene hlupe.

"tak do skonania sveta nemoze nikto iny vytvorit dotykovu obrazovku, pretoze bude mat v momente na krku zalobu. Tomu vravim brzdenie progresu."

nevymyslaj chujoviny.

patent nie je na zakaz pouzivania ale na platenie licencnych poplatkov.

ty mozes pouzit patent, len musis zaplatit autorovi myslienky.

patent samotny nic nezakazuje.

realita je bohuzial uplne ina. a na druhu stranu. Ja ked nieco vymyslim a vyuzijem vo svojom produkte, pricom ani netusim, ze nejaky vol z dediny to ma patentovane, tak nebudem predsa obiehat patentove urady, ze ci nahodou niekto uz nema patentovanu aj teplu vodu.

Dalsia vec: apple tieto veci ma vo svojich produktoch uz dobre dlho. To sa ten pan zobudil az teraz? Co bol namesacny?

A este dalsia vec: ta pokuta je vysoka, a ak ma predstavovat sumu za licenciu na dane obdobie, ktore to apple pouzival tak to mi teda vysvetli, kto rozumny bude platit niekomu tak drahu licenciu za nieco taketo. Nikto by to neplatil, radsej sa na to vykasle a nic nevyrobi. Preto je to pre mna len brzda progresu a vydieranie, a za tym si stojim. Kto tieto patentove vydierania schvaluje a suhlasi s nimi, tak je proste idiot najvyssieho rangu.

"realita je bohuzial uplne ina. "

o com to pre boha pises? aka realita je ina? kazdy podobny drzitel patentu iba tajne dufa, ze jeho patent bude vyuzivat co najviac ludi, lebo o to vacsi bude mat zisk z licencii.

"Ja ked nieco vymyslim a vyuzijem vo svojom produkte, pricom ani netusim, ze nejaky vol z dediny to ma patentovane, tak nebudem predsa obiehat patentove urady, ze ci nahodou niekto uz nema patentovanu aj teplu vodu."

ale ty predsa vobec netusis, ci o tom apple vedelo, alebo nevedelo. uvedom si, ze vyskum sa robil na yaleovej univerzite.

"apple tieto veci ma vo svojich produktoch uz dobre dlho. To sa ten pan zobudil az teraz? Co bol namesacny?"

a co sa ty do toho staras, co robil doteraz? mozno zhanal peniaze na zalobu. o tom nemozes nic vediet. su to z tvojej strany iba spekulacie. mozno sa hned od zaciatku chcel s apple dohodnut. lebo presne takymto zalobam predchadzaju naozaj dlhe vyjednavania a natahovacky.

toto su take decke jalove uvahy, ze co by bolo keby.

"Preto je to pre mna len brzda progresu a vydieranie, a za tym si stojim. Kto tieto patentove vydierania schvaluje a suhlasi s nimi, tak je proste idiot najvyssieho rangu."

netrep chujoviny /second service/. akeho progresu? vyssie som ti napisal, ze patenty ziadnemu progrsu nebrania a apple uz vobec nie. lebo ma peniaze na zaplatenie licencnych poplatkov. pre mna, za mna, mozes si stat za cim chces. len to nema ani hlavu, ani patu.

o idiotoch "najvysieho" rangu /odporucim dohladat vyznam/, mozes pisat, ak by si bol znaly veci. ale toto je iba take blabotanie. to nie je nazor. lebo sa neopiera o objektivne fakty. to je iba taky dojem, ktory si sa rozhodol, ze budes mat.

americke ani europske patentove pravo nie navod na skladanie lega od 3-6 rokov.

Příspěvek byl 1× upraven, naposled 07. 10. 2010 00:10

hmm...bavit sa s niekym, kto nieco kritizuje a sam robi to iste je ako hadzanie hrachu na stenu. precitaj si to este 5krat, porozmyslaj nad celou problematikou urob si nazor a nepis naucene frazy, blbosti a tahanie za slovicka len aby si zaposobil na deti, ktore ti budu klikat +, lebo su happy, ze apple bude platit pokutu.

olol!

pobavil.

argumenty?

ziadne.

ale na dnes hadam stacilo. uz len kotul vpred a vzad a tamtadada!

Kolik lidí vymyslelo nezávisle na sobě lodní šroub ? Minimálně dva

Proč nedostal pantent David Bushnell, který ho použil už roku 1775 ale až Josef Ressel který si ho nechal patentovat v roce 1827 ?

Prostě se může stát, že dvě firmy vymyslí to samé. Obě platili vývoj a jedna z nich si to nechala panetovat .... (dokonce se snad povedlo i to, že si to nechali patentovat obě a jedné pak ten patent zrušili a musela té druhé zaplatit což je už úplně postavené na hlavu ....)

Jako porušení patentu bych bral to, že někdo vezme přímo moje řešení (část kódu, můj obrázek, konkrétní výrobek - třeba trafo se 100 procentní účinností) a to okopíruje jako svůj výrobek (viz Čína a minibike z Moto Blata).

Jinak je mi fakt proti srsti, když si firma patentuje kde jakou blbost a pak to ještě ke všemu ani nepoužije. A pokud ano, tak jen jako důvod k žalobě v soudním sporu s další firmou, která si "něco na ten způsob" dovolila vymyslet (naprogramovat) taky.

ma ta firma svuj web?

Davat patenty na takove ko**tiny jako cover flow.... jiste tomuto genialnimu vynalezu predchazela leta nakladneho vyzkumu a vyvoje a spousta let odrikani pana vynalezce . Amerika by mela prehodnotit svuj panetovy system, patenty jsou dulezita vec ktera chrani vynalezce a investice vlozene do vyvoje(a tim padem i vyvoj samotny), ale davat patent na kazdou kravinu je kontraproduktivni.

a zacit by se mohlo prave u Applu

asi bude zdražení produktů od Applu ....

Vzhledem k tomu, kolik Apple ročně vydělá a jakou má finanční rezervu je tohle jen pár peněz (Který by se teda daly vyuzit lip, nez zaplatit pokutu, to je jasny)

šak ovečky to stejně koupí a budou si i nadále myslet, že to vymyslela Hruška, i kdyby prohráli milión kauz :)

Nech si ty ovečky už od cesty. Sám jsi tupá ovečka Googlu, bez vlastního mozku.

nj, ale pojemnovávat 2/3 světa ovečkami už nemá takový smysl

ale no tak oslííku, my jsme ovečky dobrovolně, tobě to oslovství už zůstane, víš ?

ani ne tak dobrovolně jako od přirození

Pokuta 1% z ročního obratu pro Apple nic není Apple má tolik peněz, že pomalu neví co s nimi.

ne pomalu, ale nevědí, jelikož jim na "účtě" leží tuším něco kolem 40ti miliard dolarů a kazdý kvartál to roste o necelou jednu ,miliardu... Kdysi jsem někde četl, že kdyby chtěli, neměl by pro ně být problém koupit AMD a ještě by jim 3/4 zbyly (cena byla odhadnuta na 9 miliard) ale ruku do ohne za to nedam...

no pokud jim na ucte lezi 40MLD dolaru, tak jen za posledni rok prisli skoro o miliardu na inflaci. proto dost pochybuji, ze by jim investori dovolili nechat tolik penez jen tak lezet a devalvovat...

tohle si přečti:

http://www.macnn.com/articles/10/02/25/shareho... ...

Věcem ohledně financí moc nerozumím, snad z toho budeš moudřejší než já...

urocenie vkladu ti asi nic nehovori ? a urcite ich nemaju vsetky napchate v jednom ucte ale vo viacerich , nejakych cennych papieroch , investicnych fondoch atd atd

Takže vymyslet nějakou ptákovinu, nechat si ji patentovat a pak čekat až ji někdo poruší? To je moderní trend dnešního "podnikání"? Z takovejch kauz je mi až špatně.

Říkej si cokoli, ale přesvedčovat mě je marné.

tohle neni ptakovina ale vyznamna cast designu interfacu zarizeni a prehravacu applu, a nehraje si prave apple na to ze dela designove pristroje? proto by to pro nej melo byt celkem dulezite.

to by jsi za "ptakovinu" mohl oznacit uplne vsechno co ma patent, protoze driv nebo pozdeji podobna vec stejne napadne nekoho jineho ...

aniz bych cetl original... ze zpravicky na zive mam z toho dojem, ze poskozeny "vymyslel" a popsal v patentu ovladani pro vyber neceho v nejakem seznamu. pricemz seznam je zobrazen zpusobem uvedenym na obrazku, de v nem scrollovat a "jakoby" vytahovat nejake zaznamy...

... to mi prijde jako ptakovina... (jine by to bylo, kdyby poskozeny nejake takove UI naprogramoval a Apple vzal kod a proste ho pouzil)

to máš stejně fuk....patenty jsou tu jen od toho, aby velké společnosti (které jsou mají v tomto ohledu trust - trust patentů) nebyly ohroženy novými firmami, které by využili jejich znalosti (včetně těch primitivních, viz způsob odemykání), ale ještě o mnoho vylepšili a převálcovaly staré dinosaury......takže patenty=vláda firem=plutokracie=důkaz reálných vládců v USA a ve světě

ale prd, dostuduj si ekonomii. patenty jsou tu proto, aby podporily vyvoj. napriklad nove leky nebo nove materialy by bez moznosti patentovat si je nikdo nevyvijel. u softwaru by patenty nemely platit nebo by meli mit kratsi platnost, ale to at si uz amici vyresi sami

btw. jestli vetu "patenty=vláda firem=plutokracie=důkaz reálných vládců v USA a ve světě" myslis vazne, tak se na studium ekonomie vykasli a jdi navstivit bohnice ;)

ale prd, dostuduj si realitu......ekonomie, ze který jsem měl za jedna na státnicích, je krásná a dokonalá teorie

ani není brán v úvahu koeficient korupce.....nebo chceš korupci popřít, protože není v teoriích?

takže až ti bude přes 20, tak možná trošku o tom světě poznáš......jestli ti je víc, tak snad doženeš a pochopíš, proč v podstatě jen velké firmy si patentují každou blbost a v kombinaci s drahotou takových patentů ti to snad za dva tři roky dojdem, ajnštajne

Mas dost pokriveny vnimani reality... Patenty a korupce na sebe ani nemaj kde narazit. Maximalne u soudu a jak vidno z tohohle prikladu, tak tam to moc nefunguje... Krome toho patentama se hlavne chranej velky firmy mezi sebou. Dovedes si predstavit jak by fungoval vyvoj treba u automobilek bez patentu? Kompletne by se zastavil. Proc neco vyvijet, kdyz by to ostatne okamzite okopirovali? S patentama ma s vyvojem automobilka konkurencni vyhodu, kterou pak muze ostatni licencovat pokud o ni maj zajem...

ahoj Alenko, víš vůbec, že neexistuje černá ani bílá, ale něco mezi?

Svou povinnou cetbu sem neplet ;)

Ale jde o to, že nějaký Mirror Worlds si nechá patentovat něco, co nikdy nepoužil, vlastně se ani nezabývá ničím kde by se to dalo použít, ale jen sedí, onu technologii blokuje, přičemž ji nikdy nikde neprezentovali a nikdo se tedy nemohl o tomto dozvědět. Pokud se nepletu, tak si konkrétně Cover Flow nechal před x lety Apple patentovat, a tento patent dostal. Jak je tedy možné, že dostali patent na něco, co již bylo chráněné patentem někoho jiného. Tyhle kauzy jsou opravdu hnus. Mělo by být zavedeno, že pokud si někdo něco patentuje, a neuvede to do praxe, tak platnost patentu vyprší. Tyhle svině byď mají dobré nápady tak jen parazitují na jiných, jelikož kvůli vlastní neschopnosti z toho nikdy neudělali nic, čím by obhájili právo takový patent vlastnit a následnýma žalobama jen brzdí rozvoj.

Ale no tak...Čas od času dostanou prostě ti pro ktere je stav patentoveho prává požehnáním ochutnat vlastní medicínu.Ty svině jsou především a ve velkem giganti typu apple.

Jenže giganti typu Apple ty patenty využívají, narozdíl od jiných, kteří si to jen prozíravě bloknou. Navíc, proč s tím nevyrukovali hned, ale až teď? No přece protože by z toho sami zisk nikdy neměli, a Apple už na tom trhnul dost, takže když dostanou jako "odškodnění" i 1% tak to bude spousty peněz.

I pro nechápavé...Apple a jiní giganti drži spousty věcí ktere nevyuživají,nevyvinuli a jsou to obecné věci ktere před par lety bys nevěřil že si je lze patentovat.Další taktikou je nakupovaní firem ktere nemají nic jineho než portfolio patentů - nasledně použiješ k likvidaci protivníka ,popřipadě pokud on na tebe vytahne A ty vytahneš B.Podoba současneho zakona je dilem firem jako MS,Apple atd.prostě velkých korporací - stav jim absolutně vyhovuje.To že občas jim to da někdo sežrat je jen důsledek že totež oni dělají v x sporech ktere doposud nejsou rozhodnuty,bnly rozhodnuty v jejich prospěch došlo k narovnání ,dohodě.

To samozdřejmě chápu, ale pořád je rozdíl v tom, jestli drží patent firma, která má reálnou šanci na jeho implementaci, a nebo nějakeý Franta Pepa z Horní Dolní který chce jen vytřískat peníze bez bráce a přiživit se na někom schopném. Ono takový patent umí vymyslet kde jakej blbec, ale s uvedením do praxe je to horší. O něčem jiném by bylo, kdyby Applu ten patent nabídli, Apple je s ním poslal někam a nakonec to stejně použíl. Ale tohle jsou podobní vychcánci, jako ten co si chtěl nechat patentovat kolo na hřídeli (jen štěstí že se nedá patentovat všechno).

Bez práce? Kde jakej blbec?

Vy jste fakt dobrej. Už jste ve svém životě vymyslel něco, co by stálo za patent? Mmj znáte vůbec podmínky získání patentu?

Každému se honí v hlavě něco co by stálo za patent. Podmínky pro získání patetnu už jsou to nejmenší když je opravdu co patentovat.

Někdy kolem r2000 jsem stavěl "Nettop" ze starého NTB. Jen škoda že sem si to tehdy ještě patentovat nemohl

Fakt to nejmenší? Tak proč to nedělá kde jakej garážník, když je těch nápadů tolik a získání patentů je to nejmenší.

A co vám kolem r2000 bránilo si ten patent podat že jsem tak smělý?

Je to to nejmenší, jakmile si člověk zjistí co musí udělat a jak zpracovat podklady. Nedělá to každý protože jsou lidé:

1) Líní

2) Vědí že to sami nepoužijí a tak nevidí důvod patentovat

V r2000 mi bránilo hlavně to, že mi bylo 13

Cili lidi to nedelaji protoze sou lini a hloupi... on napad sam o sobe je velmi cenna vec a firmy sou za dobre napady ochotny platit... cili clovek s dobrym napadem si ho muze patentovat a pak na nej prodavat licence firmam, kterym se ten napad hodi...

tady je hlavní problém v patentových zákonech v USA, kde si opravdu můžete nechat patentovat skoro všechno. Věřte tomu, že u nás by takovej patent nikdy nepřihlásili...

U nas pojem SW patent neexistuje, takze u nas by to ani neslo ;)