Apple aktualizoval plány svého futuristického sídla

Ten kruh je vyplnený, ale stred je zakrytý voľným priestranstvom.

pro FTL je nepravděpodobné že by měli stejný pohon jako pro manévrování v prostoru. Co víme tak tak rychlost světla nejde překročit, takže pro FTL je to potřeba nějak obejít - červí dírou, hyperprostorem, nějak co ještě nikoho nenapadlo... prostě nějak. Je nepravděpodobné že to co by používaly k onomu obejití by šlo užít i pro normální let a když jo, je dost dobře možné že jiné motory by byli o dost efektivnější.
Jinak je pravda že lodě mohou mít jakýkoliv tvar, ale minimálně u těch schopných letu atmosféře k tomu budou pravděpodobně přizpůsobeny tvarem. Jedna věc je že motory to zvládnou, další věc je plýtvání palivem, opotřebení motorů při vyšším výkonu než by bylo třeba při jiném tvaru trupu atd., pohádky o UFU vznášejícím se celé týdny kilometr nad městem jsou sice pěkné a motory by to také utáhly, ale i s levnou a dostupnou energií každá loď bude mít limity ať je to opotřebovávání reaktorů nebo množství paliva v nádrži a tak nebudou udržovat větší zátěž než je nutné.

Už napadlo, v roce 1994 dokonce. Proto bude nyní NASA testovat možnost WARPu (v tomto případě, let na prostorové vlně, něco jako surf). Nejde o to, že se hned bude létat 10x rychleji (a víc) než světlo, ale zda to je možné. Jak? Energetický zdroj, pohon zatím žádný takový není, ale i v malé míře, lze změřit minimální zakřivení prostoročasu. Jsou to opravdu malé hodnoty, ale když se to zdaří, a k zakřivení dojde, WARP bude možný a bude to budoucnost pro cesty mimo sluneční soustavu. Pochopitelně, že taková loď musí být osazena i fúzními (ne VASIMR typ, ale spíš HiPER, tedy skutečná fúze pomocí pelet deuterium / helium 3) motory, pro pohyb mimo WARP.

Měli by postavit jadernou elektrárnu? Zaprvé postavit něco takového stojí obrovské peníze a ta budova si bude žádat jen malé procento z výkonu elektrárny, opravdu hloupost co jsi napsal (nehledě na to že postavit něco takového si vyžaduje obrovské množství zařizování atd, namontovat pár panelů je oproti tomu dětská práce)

... reaktor, klidně lodního typu, na ... Čteš vůbec než reaguješ. Tyto reaktory se pro města již dávno testují. A jsou dost spolehlivé, bezúdržbové.

Ve článku není ani slovo o čisté energii. Pouze o energetické soběstačnosti.

Mezi řádky ano. A v tomto kontextu to je jasné (sdělení Applu). Máme vlastní zdroj, abychom byli soběstační, tedy ekvivalent čistého, nezatěžujícího zdroje. Což solární panel není ani omylem, a to nepočítám, že spolehlivost / výdrž panelu není rozhodně 30 let, to už by, pokud by vůbec ještě byl provozní nedával ani 15% výkonu. Čistá vlastně není ani štěpná reakce, dokonce ani fúze, také je zde jistá míra radioaktivního odpadu, je jím samotná elektrárna (těleso reakční komory). Čistá dokonce není z pohledu člověka ani antičásticová elektrárna, zde jsou přítomny nebezpečné gama paprsky. Čístý je max. ze StarGate modul ZPM*, energie v podprostoru, jež se získává změnou entropie.
* Antikové nám bohužel nenechali návod, jak tyto moduly vyrábět.

Jak jsi to poznal? Podle toho, jak dlouho jim trvalo, než byly schopni ukázat další obrázek?

A jaký by to mělo smysl? Aby se mohli zaměstanci vymlouvat na pozdní příchod protože nemohli najít, kde jsou zrovna dveře? :D

Aby měli pokaždé jiný výhled z okna :)

Proc pomalu, radsi bych byl kdyby se to otacelo rychle, aspon by nebyla v praci nuda

Zase by se to nesmělo otáčet příliš rychle. I když i takto koncipovaná budova by mě zajímala. Hlavně způsob jak se do ní dostat.