Apple a další patent na displej s vysokým rozlišením ve stylu Google Glass

Tak Apple to v podstatě nemusí umět vyrobit. Už to má patentované a když někdo v budoucnu vymyslí, jak to vyrobit, bude Applu platit výpalné.

Aha, takže vědec vymyslí nějaký postup, patentuje si ho (což nestojí zrovna malé peníze) pak přijde za firmou a nabídne jim licenci. Firma řekne "ne, to nebereme", podívají se na patent, na půl roku zavřou bandu číňanů do kanclu a potom přijdou s hotovým výrobkem. Získají patent, a věděc nakonec nemá nic.
Takhle by jste to chtěl?

nie...
chcel by som to tak, ze google pride s hotovym vyrobkom pre komercny predaj a mesiac predtym si apple patentuje nakres, ktory sa naramne poodba na google vyrobok a google to hotove nebude moct predavat, alebo bude musiet platit licencie. SUper.

jenže tohle nemá s google vyrobkem nic společnýho. Tohle je patent konkrétní technologie, která umožní zvýšit počet pixelů pomocí mechanického pohybu (což je samo o sobě trochu ujeté, ale... proč ne... je to výzkum žejo.
Google pokud vím na SVOJE brýle patent má. Apple má podobné ale poněkud jinak technicky řešené patenty, což znamená že ani nemůže nijak googlu bránit.

To měl bejt příklad, nemyslel tim nic konkrétního...

pokud by to byl příklad, tak by se vztahoval na to, co jsem mu v první odpovědi napsal. To ale odmítl, takže evidentně jde o něco konkrétního.

Problém je, že podobných vylepšení jasem schopen vymyslet třináct do tuctu. Realizace je ovšem velkou neznámou. Patentovat by mělo být skutečně možné nejdříve prototyp.

mělo by, nemělo by... nevím no. ono udělat prototyp asi apple zvládne i teď. nějakej laboratorní určitě maj, jinak by si to nepatentovali (ani apple není dost bohatej na to aby patentoval každou pitomost, která někoho napadne). Jenže od prototypu k výrobku je to daleká cesta. stejně tak se může ukázat že je to slepá větev (což si tak trochu myslím)
Osobně si myslím že je jednodušší nechat firmy ať si registrujou co chcou (a platí za to) a až když si někdo bude stěžovat tak jim ten patent zamítnout/zrušit. Není v moci úředníků zjišťovat jestli předvedený prototyp opravdu dělá to co má, nebo jestli tam je jiný princip a podobně . Musíte totiž vzít v úvahu, že se patentují nejen technické věci, ale i třeba chemie, léky a tak - například prokázat účinnost látky proti nějakému viru může být prakticky nereálné.. jak by se to pak patentovalo? Čekaly by se dlouhé roky na výzkum? nebo by úředníkům měl stačit výzkum který si vědci udělali sami? tzn pár cizích podepsaných papírů.
Stejně tak si někdy patentují věci i běžní lidé (například můj děda navrhoval jeden z prvních elektrifikovaných důlních strojů pro ostravské doly. Myslíte že měl možnost postavit prototyp před podáním patentu? :D pche... )
Nemůžete na základě sporů pár velkých firem naprosto překopat zákony, které zasahují mnohem dál i do ostatních odvětví.

tak nejak, potom co google koupil meebo a pak ho nasledne zrusil... tim u me skoncil
// minusari vam preji aby vam take nejakou vasi velmi vyuzivanou sluzbu koupil google a pak nasledne zrusil :P

Názor byl 1× upraven, naposled 29. 07. 2012 20:18

N3110 > 5110 > 3310 > Alcatel 311 > N3510 > Motorola T720i > Siemens MC60 > N3650 > Iphone 3GS > Galaxy SII > Blade II + Iphone 4S :o)

Pokud semnou nesouhlasite napiste duvod, nebudte minus ovce :P

Za to Apple je hodný strýček od vedle, co?

mensi rozdil je v tom ze apple technologie pouzije u svych produktu, kdezto u google radeje cekejte zruseni stavajici sluzby nez zarazeni do jeho ekosystemu...

N3110 > 5110 > 3310 > Alcatel 311 > N3510 > Motorola T720i > Siemens MC60 > N3650 > Iphone 3GS > Galaxy SII > Blade II + Iphone 4S :o)

Pokud semnou nesouhlasite napiste duvod, nebudte minus ovce :P

napriklad iDisk.

Co je na patentovém náčrtku vznešeného?

Kup si Hummer...

Nebo Audinu - efekt je stejnej:)

Nepletete si televizní obraz s (kino)filmem? Protože tam se mění skutečně statické obrázky tak rychle, že to vypadá, jako by se pohybovaly, u TV to až tak neplatí...

Zatiaľ som sa nestretol s takou technológiou u televízorov, ktorá by umožňovala plynulý pohyb. Ak má televízor frekvenciu 50 Hz, tak môže zobraziť 50 snímkov alebo polsnímkov - nie som odborník v tomto odbore. Ale VŽDY sú to statické snímky alebo polsnímky. A vždy to tak asi bude. Je to podobne ako s digitálnou hudbou - tam na rozdiel od gramofónov neexistuje súvislá hudba, ale len určité vzorky, ktoré ľudské ucho a hlavne mozog vníma ako súvislú hudbu.
Aj keď budú televízory s frekvenciou 1.000/100.000 Hz, vždy to bude len 1000/100.000 statických obrázkov za sekundu.