Antivirová společnost omylem označila jako malware systémové soubory. Zákazníkům se zhroutily Windows

Můj názor  |  zobrazit i odpovědi (trvale)  |  řadit od nejstarších Komentáře nyní řadíme od nejnovějších.
Tímto odkazem můžete řazení změnit.
 |  nových názorů: 25

Názory k článku

avatar
26. 04. 2017 16:46

Kdysi se mi stalo, že jsem v loginscriptu na serveru s NT4 spustil instalaci jednoho programu místo pro pár manažerů, tak celému GŘ, což bylo asi 300 uživatelů. Stalo se to tak, že mě na konci pracovní doby tahal šéf na pivo, a neustále kecal "co ti to tak dlouho trvá, dyť to máš odzkoušené apod." Poslechl jsem ho, šel na pivo a výsledek byl jeden velký průser. V prdeli bylo to, že jsem měl druhý den volno.
Tak jsem na slepo napsal kratičký skript, který po novém startu PC tuto aplikaci nepovoleným uživatelům odinstaloval. No a speciálně od šéfa jsem si vyslechl pokárání, jak jsem taková nedodělek mohl dát na server. Když jsem mu řekl, že to byl ON kdo chtěl abych už šel na pivo, tak mi odvětil, že jsem mu měl říct, že dokud si nebudu jistý správnou funkčností, nemám s ním chodit na pivo.
No ale k obsahu článku. Mohl bych kritizovat špatnou práci v té antivirové firmě. Jenže dokud tuto práci dělají lidé, budou vznikat chyby. Vím to moc dobře...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
26. 04. 2017 06:26

No to muze byt docela problem pro naprosto bezneho uzivatele PC, ktery treba necte IT weby a nezajima se o tento obor. Chudakovi nefunguje PC a on vubec netusi proc. Jeste vetsi problem nastane jakmile polozi dotaz na internetu a popise svoji zavadu. Tam mu doporuci vymenu toho a onoho HW, ale po vymene PC ne a ne fungovat .....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
25. 04. 2017 23:37

Není to nic neznámého. Daleko častěji antivirové společnosti útočí na keygeny použitelné na cizí programy a od nichž za to dostanou zaplaceno. A to že tyto antivirové firmy mají často i falešné nálezy je dost známé, ale o tom se nepíše. Ti totiž nezaplatili za mlčení. Tyto falešné útoky se nevyhnou ani známým antivirům jako je Eset, Avast a podobně. NOD32 mi například jako vir označil program od známé Ruské firmy, který měl uživateli administrátorovi zobrazit použitá hesla v systému Windows. A to že NOD32 blokuje vstup na stránky o kterých vám sprostě tvrdí, že jsou škodlivé a jejichž seznam je přísně tajný ani nemluvě. Velmi často to nejsou škodlivé stránky, ale stránky kde jsou například registrační čísla na tento antivir. Takže škodlivé jsou, ale ne vám.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
25. 04. 2017 22:38

O společnosti Webroot jsem ještě v životě neslyšel, až teď poprvé, ale zato jsem slyšel o mnoha jiných společnostech, a těm se povedl podobný průšvih také. Vlastně si nevzpomínám na výrobce, kterému by se podobná kauza alespoň 1x nepovedla také. Sám si z toho vyvozuji jedno jediné - že je lepší se bez antiviru obejít, tím spíše pak, že se mi chytit vira podařilo pouze 2x v životě, poprvé na Amize cca čtvrt století nazpátek, a podruhé na widlích nějakým dialerem před 10+ lety (ironií osudu mne ochránilo to, že jsem tou dobou používal předražené připojení přes GPRS). Od té doby nic, a to používám nezáplatovaná XPčka, jen holt trošku vytuněná a s povypínanými všemi službami, jež nepoužívám

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
25. 04. 2017 19:47

O závadnosti či nezávadnosti souborů rozhoduji pouze já sám. Já už osobně mám dost různých brblání antivirů nad různými keygeny, které jsou naprosto ok a ověřené, jen to prudí softwarové firmy, takže je pro jistotu označí jako "podezřelé".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
25. 04. 2017 16:20

K osobním souborům vůbec antivir nepouštím a odstraňovat by si je mohl zkusit (lze všude nastavit zahlásit, nic nedělat! - letěl by z PC). Pochopitelně nemám nic pod uživatelským adresářem (složka zní jako vložka, blééé). Své privátní adresáře mám na každém PC na samostatném disku a rozhodně se nejedná o systémový.
> Antivir nechávám běžet jen když se soubory stahují, dále nejsou tyto disky prohledávány, nevím také proč by prolézal běžné dokumenty (již zkontrolované) případně se šťoural v obrázcích já jsem nikdy vir v JPEG, JPX ani TIFF nikdy neviděl a zřejmě neuvidím - vir blbec co umře v nespustitelném souboru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
25. 04. 2017 16:12

ahahaahhahaahah windows svět má problémy no..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět

No to je nepříjemná chyba ale zase se o tom antiviru mluví ještě pár takových chyb a všichni budou vědět jeho jméno z paměti hold někdy se nedaří

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
25. 04. 2017 15:13

Inu, tady je krásně vidět, jak jsou desítky naprogramované.Ten kód se tak podobá malware, že už i antiviry mají problém detekovat jestli to malware je či není.Bůh ví, co má MS v těch binárkách schovanýho.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
25. 04. 2017 15:09

nejaky novacik zabudol excludnut win7/10 spyware zo skenovania?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
25. 04. 2017 15:00

no já bych řekl, že funguje přesně tak jak má, chrání uživatele před MS spywarem

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
25. 04. 2017 14:43

Evidentně ve Webrootu zapomněli, že Windows se sice chovají jako virus, ale musí být na blacklistu!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
25. 04. 2017 14:43

To se povedlo Symantecu před 10 lety - cela Cina mela blocknuta Win XP SP2MP

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
25. 04. 2017 14:29

Jak omylem.Konečně je tady funkční antivir.Už se nadá udržet fakt že Desítky jsou systémem s tunou malwaru.Jediným čistym řešením je jenom formatovaní disku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (6)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
25. 04. 2017 14:16

A to jako před vydáním verze neudělají alespoň nějaký rychlý test že to stále funguje? Vždyť to by na to museli přijít že to nejde.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor