Já jim i zákazníkům přeji především rovné podmínky. Pozice, kdy zákazník (platící) je zločinec, který za HDD, tiskárnu, kameru atd. platí za "multimediální obsah", který tam nikdy nebude, jako že již je vinen a pak si ještě majitelé ® a © vyskakují je hanebná. Souhlasím s tím, že cenu svým zájmem / nezájmem určuje zákazník a pak tedy při vymáhaní práva systémem zákon > megaupload > 20 let, musí tyto "zlodějny" pryč. Zákazník je tedy plně postižitelný za porušení autorského práva a tedy není "žádoucí" aby byly přítomny "poplatky výpalného", ochrany proti kopírování a právo opět fungovalo tak, jak je (bylo) v západní civilizaci zvykem tzn. presumpce neviny. Tj., že není normální, když si pořizuji např. já disk na archivy starých fotek (ke kterým mám všechna práva já), aby z tohoto disku cokoliv (i kdyby to bylo jen 0,01€) odváděl organizaci typu OSA jakýkoliv poplatek s tím, že "co kdyby". Dokud nebudu přistižen, že ten disk je opravdu plný, velmi tvrdého, nelegálního "péčka" tak jsem nevinen a tím to hasne. To, že si někdo nedokázal včas ošéfovat svoji obchodní politiku, ignoroval internet a dál vesele prodával DVD, BD a CD v době, kdy už dávno "nebyl zájem" a rozjel tím "megapirátství", pak to zachraňoval výpalným není problém zákazníka. S tím, že pokud mizí "megapirátsví" musí zmizet i výpalné a nesmyslná ochrana obsahu. To snad bude nyní řešit jiné právo, adresováno konkrétním viníkům a ne, že všichni na internetu jsou zločinci, jejich služby odpojeny apod.
>>>
Vlastníci velkého multimediálního obsahu se nezasloužili o vznik internetu, ale nelze je z něj vyhodit, proto ten, kdo využivá internet by měl takovéto společnosti ignorovat a nemít s nimi, ani s jejich produkty nic společného, jinak jim dává za pravdu.
