Anketa: Na kterou vlastnost Windows Vista se nejvíce těšíte?

Nějak se nemohu upamatovat, že bych se vůbec kdy těšil na kterýkoliv operační systém a tudíž nenalézám důvodu, proč svůj zvyk nyní měnit.

Kdyby ovšem otázka zněla: »Překvapilo by Vás, kdyby Vista byl skutečně stabilním, bezpečným a rychlým OS, který po instalaci a konfiguraci už zaračeně nebude nutno přeinstalovávat?«, zatrhl bych v anketě odpověď »V zázraky nevěřím a v případě Microsoftu ani ve sliby«.

To jim pak začnu říkat "operační systém". Dokážete si to přestavit? Dáte "shutdown", kliknete na Ano, že ho opravdu chcete a systém udělá Shutdown. To je to tak složitý? Proč se ve všech verzích Windowsu po příkazu Shudown místo vypnutí počítače objeví miliony všelijakých nesmyslných dialogů? Když chci vypnout počítač, tak chci vypnout počítač a ne odmačkávat dialogy.

No, o těch dialogách vůbec: Těším se, až v každém dialogovém okénku bude dole zaškrtávací políčko, u kterého bude nápis "Tento dialog již nikdy, nikdy nezobrazuj, až do úplné smrti smrťoucí všech Windows". A ještě více se těším, že se po zaškrtnutí takového checkboxu každý z těch debillních dialogů, co jich jen programátoři dokážou vymyslet, už nikdy neobjeví.

Windows Vista se vypínají dvěma kliknutími - Start - mouseover přes šipku - Vypnout.

Jinak jde vypinani namapovat i primo na tlacitko vypnout v prvni urovni nabidky start (standardne pocitac uspava). Pak tedy staci jenom Start - Vypnout. Netreba nic potvrzovat. Musim rict, ze to ale chce zvyk, navic se clovek obcas uklikne

Tipuju ze mysli aplikacni dialogy na ulozeni dokumentu pri zavirani aplikace. Pouziti takoveho "kouzelneho" checkboxu muze byt velice sporna zalezitost.

Jinak tlacitko na bedne pocitace je one-click zalezitost uz delsi dobu ...

A nemyslim reset

Stejne jedinej prinos Vist bude ze ma bejt zaply IPv6, takze se konecne hneme dopredu :)

Já se nejvíc těším jak mi to bude krásně padat, jak se to bude celé sekat, ale nejvíc se těším na úplně novou a přepracovanou Blue-screen

Zajimavejsi by byla anketa:
na windows Vista prejdu
1)Hned
2)Do roka
3)Nikdy radsi linux Macos

I KDYŽ BY TO BYL START PRO FLAME WAR JAKO DELANEJ

Já na nové PC budu zatím instalovat XP. Vistu ne dříve než za dva roky.

No hlavne by to nemelo zadnou vypovidaci hodnotu, protoze by 50% zdejsich prispivajicich zvolilo tu nejhorsi variantu pro WV uz jenom z principu ...

Těším se na to, až to napadne třeba EU. Těším se na to, že mají DRM, těším se na to, jak jsou děravé, ještě víc, než kdykoli předtím, těším se, že se, až lidem nepoběží video, muzika, tak se naštvou a konečně začne vznikat silná větev linuxové platformy, kam budou zahnáni.
Vždyť tam kromě DRM a optického klamu nového image není pořádně nic, nic, nic. Kdoví, co je tam zakomponováno jako bušíkova ochrana proti terorismu, co se nakonec obrátí proti uživatelům. A ti jdou zase jako ovce. Hlavně, že se dolárky sypou, o nic jiného tu nejde.
Zajímalo by mě, kolik Živě platí za tyhle vaše PR články. Připadá mi, že jste skutečně hrozně moc objektivní.
Jste skutečně odborníci na informatiku a žurnalistiku, pane Waici, váš pohled je k pláči. No, za pár let třeba zmoudříte, bohužel zatím jen krmíte lamy.
Ten sysel vám měl tyhle oslavné ódy na mrkvosoft smazat. Ten ale alespoň lépe než vy ví, co je to morálka. Kašpárku spisovateli....

Ja sa naviac teším na to obmedzovanie užívateľa, znižovanie konkurencie (aj keď je pravda že neverím konkurencie ako to sa dnes všeobecne chápe - pravdepodobne import z USA), znova presadzovanie svojich taktiež štandardov, znižovanie kvality hd videa a hlavne vadšie nároky na hardvér a tým vačši odber prúdu (veď načo je nám životné prostredie veď v ňom len žijeme). Nový hardvér treba zase vyrobiť = ďalšia záťaž

Z Windows XP přejdu na Linux DRM a HDMI si může Gates strčit někam ...

Hmm, jenze za HDMI stoji Sony, Philips, Hitachi, Thomson, Matsushita, Toshiba + studia jako Fox, Universal, Warner Bros. a Disney. Nejaky Gates s tim nema nic spolecneho. Jenze to je pro zdejsi diskutujici teleci luzu naprosto nepodstatne, jako vzdy. Hlavne, ze sem muze vyblejt ty svoje hulvatsky pindy, osocit kdekoho a prezentovat svuj univerzalni svetonazor, kterej vlastne nikoho nezajima.
Zive.cz ctu uz asi 7 nebo 8 let. V diskuzich tady vzdycky byli lidi, kteri svoje nazory prezentovali ne moc vybranym zpusobem, ale to co se tady deje v diskuzich za posledni zhruba dva roky je naprosto nechutny. Nadavky, osobni napadani, osocovani a vypady proti redaktorum jsou na dennim poradku. Kdyz se podivam na jiny IT servery u nas, tak to tam v takovy mire nenachazim. Nechapu, co se stalo. To dorostla nejaka mlada generace nevychovanejch xindlu nebo co ? Zkuste se nad sebou zamyslet !
Kde je treba takovej IMHO Jezevec, to se ty diskuze jeste daly cist ...

Na pád M$ impéria.

http://technet.idnes.cz/novy-operacni-system-od-microsoftu-neprinasi-zadny-revolucni- skok-1pq-/software.asp?c=A070131_082516_software_vse

Mejvice se tesim nato, ze me Microsoft svoji dementni protipiratskou politikou konecne donuti zcela a definitivne prejit na Linux.

Cnet.com:
Po pěti letech vývoje vás nakonec napadne: A to je všechno? Jestliže jste nyní spokojeni s Windows XP, nevidíme žádný důvod, proč byste měli přejít na Vista. Na druhou stranu, pokud plánujete koupi nového počítače, tak Vista jsou stabilnější než XP, ale nijak výrazně. Nový operační systém nemá jedinou vlastnost, která by vás jasně přesvědčila, proč si ho koupit. Jsou tedy Vista špatným operačním systémem? Ne, ale jsou zklamáním pro ty, kteří doufali, že Microsoft nabídne něco, co předčí výrobky Apple.

Tak v prekonani Apple asi neveril ani ten nejvetsi fantasta.

Jeste ze pouzivam Apple :). Vsak on nam to zase ukaze, az vyjde MAC OS X 10.5, ktery bude zas o kus dal nez 10.4, ktery je dal nez Vista uz nekolik let.

Ano, asi tak. Ještě dodám, že jsou náročnější na HW, což u nového PC nemusí tolik vadit, ale je to další důvod proč je s nainstalovanými XP odzývat.

Jo jo, MS po 5 letech vyrobil celkem nepotřebný upgrade XP, který navíc bude daleko více obtěžovat zákazníky.

Chybi moznost netesim se na win Vista.

Chybi kolonka v ankete --- NETESIM VUBEC
Tohle je sk***** statistika, kterou si nekdo sfalsoval,
Ale pan Parobek:

Jak se vam libim:
Moc
Hodne
Super
Trochu
))

Trochu

Nechybi tam samozrejme vubec nic. Chybela by tam pouze kdyby anketa byla povinna pro vsechny. Anketa neni povinna. Otazka zni, na co se nejvic tesite. Pokud se netesite na nic, logicky neodpovidejte.

Celkem slušná demagogie. Jak bylo uvedeno výše: na otázku jaký máte názor na p. Waice vám připadá v pořádku, kdyby tam byly pouze možnosti: super, nejlepší, megastar, božský, parádní? Anketa ve slušné novinařině má vyjadřovat názor širokého spektra čtenářů. Samozřejmě vaše MS Živě udělá anketu, která působí, že se každý na Vistu těší. Opravdu si nepřipadáte trapně? V každé anketě jsou možnosti ano, ne, nevím. U vás ano, ano, ano, ano, nevím. Tak to je teda profesionální práce.

Obávám se, že chybící odpověď „Na nic” může až značně zkreslit výsledek ankety. Co, když by tuto možnost volilo třeba 95% dotazovaných? Vyhodnocení by pak bylo, že nový OS je předběžně pro téměř všechny dotazované nezajímavý.

Samozřejmě, že tam ta možnost zcela evidentně chybí, což ovšem u lidí, vašeho typu, vůbec nepřekvapuje. (blijící smajlík) Ono by vám asi moc nelezlo do krámu, kdyby se ukázala skutečná nálada čtenářů, kterou jste již museli eliminovat zrušením diskusí pod články týkajícími se Windows Vista (zvláště tak "duchaplnými", jako "Jak bude vypadat krabice", "Známe ikony"... /další blijící smajlík/). Prostě když se někdo bojí toho, že se druhý může svobodně vyjádřit, tak se z něj stane diktátor a cenzor, což z období nedávné doby velmi dobře známe. Už vám tedy chybí jediná věc - zablokovat IP adresy lidí, kteří mají názory vámi označené, jako "ideologicky závadné".

Měl byste se stydět!!!!!!!!

Samozřejmě, že tam ta možnost zcela evidentně chybí, což ovšem u lidí, vašeho typu, vůbec nepřekvapuje. (blijící smajlík) Ono by vám asi moc nelezlo do krámu, kdyby se ukázala skutečná nálada čtenářů, kterou jste již museli eliminovat zrušením diskusí pod články týkajícími se Windows Vista (zvláště tak "duchaplnými", jako "Jak bude vypadat krabice", "Známe ikony"... /další blijící smajlík/). Prostě když se někdo bojí toho, že se druhý může svobodně vyjádřit, tak se z něj stane diktátor a cenzor, což z období nedávné doby velmi dobře známe. Už vám tedy chybí jediná věc - zablokovat IP adresy lidí, kteří mají názory vámi označené, jako "ideologicky závadné".

Měl byste se stydět!!!!!!!!

Ja sa velmi tesim na WinFS. Ale to uz je vlastne stara vec, to je vo Windows uz od NT 4.0, ze?

No a okrem toho sa tesim na aktivaciu a DRM.

Pokud bych se měl na něco v M$ Wokna visra těšit, tak asi na to, že se na živě opět objeví možnost diskusí pod články, které se jich týkají. Od jisté doby je zcela evidentní, že redaktoři nejsou nezaujatí, ale jak výše píše pan Waic - mají "finanční" interes o rozšíření tohoto nesmyslného systému.

A samozřejmě, že důsledek této politiky je, že možnost "na Visty se nětěším", která by asi vyhrála na celé čáře, zcela evidentně chybí. (blicí smajlík)

- netěším se na Windows Vista
- zůstanu u Windows XP
- přejdu na Mac OSX
- přejdu na Linux
- ten krám mi nesmí do baráku

Zatím se netěším na nic.
Časem, až to budou nové hry plně podporovat (a já na to budu mít hw), na DX10.

Aero, DRM, WMP, IE, Media center,... - nic, z čeho bych měl být odvázaný. Pokud by DX10 mělo fungovat i pod XP, asi bych Vistu úplně vynechal. Pokud ovšem výrobci nebudou nějak "(do)nuceni" vyrábět Vista only sw

AŤ CHCÍPNE MIKROSOFT A JEHO PRAŠIVEJ POVER POINT KTEREJ NEZNÁ FUNKCI SAVE!!!!!!!!!!!! prašivá fušerská chátro

at chcipnou vsichni nedouci kteri nejenze neumi ani spravne napsat Power point, ale dokonce v nem ani nenajdou naprosto bezne umistene menu soubor - ulozit (v angl. verzi file - save)...

Že by "Vlastimil Waic" bylo nové označení namísto "placená inzerce"? Pokud si za tohle Živě zaplatit nenechalo, udělalo velkou chybu...

ze by si chtel zas nekdo jen prihrat polivcicku? doufam, ze jste si nad svym prispevkem pripadal jako spravny odbornik.

Tak to jste mi to nandal. Co takhle se bavit kveci? Nebo jen chodite po diskuzi a placate kraviny pro zlepseni sveho uboheho ja?

a kde je volba, at si Vistu nechaj, mechanaci jedni Mrkvosofti ... http://blog.webtrh.cz/windows-vista-zamerne-vadne ... s Vistou u me M$ proste skocil a nedivil bych se kdyz by to tak bylo u vice lidi ...

Testoval jsem visty asi tyden, a uprimne, prijde mi ze mezi Vistama a XP je mensi rozdil nez mezi 2000 a XP. Co tech 5 let delali? Aero je sice pekny, ale 5 let prace to neni (i kdyz, pokud startovaci zvuk delali rok... Spis vidim posun k dalsim otravnym kouzelnikum, dotazum a vubec snizeni efektivity prace. Bezne systemove ukony jako nastaveni sdileni, pripojovani tiskaren, zmenu nastaveni site se MS snazi maximalne zneprijemnit. (Proc kdyz chci seridit cas na me vybehne obrovske potvrzovaci okno ktere ktere se me pta jestli to chci fakt spustit? Takove zabezpeceni neni ani u detonatoru casovanych bomb).
O problemech s ovladaci - z nejakeho duvodu nekompatibilnich s predchozimi verzemi - nemluvim, system je prilis novy. Kazdopadne shrnuti je ze bezny clovek zmenu oproti XP nepozna, admin ji pozna okamzite podle zvysene hladiny adrenalinu

A o tom to je... bezny uzivatel rozdil ani nijak extra poznat nema... ma mu fungovat vse tak jak to fungovalo + neco navic... Intuitivnost a jednoduchost pro bezneho uzivatele je zakladem... Naproti tomu jako admin mensi site mam s "odklikavanim" stejnych varujicich dialogovych oken stejny adrenalinovy problem jako Vy. Nicmene predpokladam, ze stejne jako u predchozich verzi windows se brzy objevi nastroje pro usnadneni jejich spravy - pro adminy kteri nemaji dostatecne knowhow pro spravu pomoci metod obsazenych primo v OS (tim myslim upravy registru apod).
Velice rad bych se v teto diskusi zastal autora - podle meho nazoru je skutecnym odbornikem a divim se, ze na nektere urazky vubec reaguje - neb mi to pripomina ono poveste hazeni perel svinim... Chapu, ze spousta lidi si Wisty nekoupi. Proc ovsem ta nenavist a hrubost? Taky nebudu pomlouvat Fabii ze je to sunt kdyz jsem v ni v zivote nesedel a vlastne ji ani nikdy kupovat nebudu...

Protože Fabii nikdo neprodává trochu přemalovanou jako Superb.

..na novou veri BSOD.... a nejlepe treba hned po pripojeni nariklad scaneru...

... na aktiváciu. a este viac na DRM rovno v jadre. to bude pohodicka pustit si svoje vlaste poctivo kupene HD-DVD na beznom monitore v rozliseni stareho DVD a mozno este dalsimi haluhami k tomu

Nejvic se tesim na dokonalou ochranu premioveho obsahu, ktera mi bude pratelsky podle aktualni diry v systemu vypinat a znehodnocovat vystupy, dale se tesim na bajecne nove verze antiviru, anti - spywaru a firewallu, jez mi umozni preinstalovavat system az po 3 mesicich, dale se nemohu dockat, az panu gatesovi sdelim do posledniho bitu co ze mam na pocitaci a jak jej vyuzivam. Nekonecne bitvy s ovladacemi, za kazdou kravinku je potreba platit a uplne nejvic jsem natesenej na totalni zabednenost celyho systemu, kterej odmita komunikovat se vsim, outlooku, jez sdily informace pouze s exchange serverem - jeho neustale pady, na word, jez ma problem precist soubory sam po sobe.

To vse budi natolik soucit,ze opravdu rad prispeju panu z Redmontu, neb jeho zalostny stav je politovanihodny. A charita je dneska v mode.

pardon: sdili.

http://technet.idnes.cz/novy-operacni-system-od-microsoftu-neprinasi-zadny-revolucni- skok-1pq-/software.asp?c=A070131_082516_software_vse

Hahaha, tomu se nedá nesmát. Co je na tom vyváženého? Hrstka obecně známých převzatých informací? To, že tam mají chlívek plusy a mínusy, kde plusy jsou funkce systému a mínusy vnější vlivy?

1.) tam není nic, co by na Zive uz nebylo
2.) je to psane zcela bez osobni zkusenosti autora (viz. prevzate nazory z ciziny), pritom tady meli vlastni recenzi uz v listopadu

No alespon tim, ze to neni hykani blahem jak to tu nekdo vtipne popsal. Je to psano bez emoci a narazek uz na zacatku (typu - presvedcime nepresvedcene na zacatku jedne recenze tady)

BTW. kterou recenzi myslis tady jich bylo tolik

Ve vyctu vlastnosti, na kterou se nejvic tesim, je cracknuti jadra, aby visty neopruzovaly s omezovanim uzivatele (vcetne instalace ovladacu, prehravani a kopirovani multimedii atd). To bude nejdulezitejsi vlastnost, kterou bude asi 90% uzivatelu nutne potrebovat.

skoro mi prijde, ze server www.zive.cz je soucasti marketingovych operaci k uvedeni windows vista...

souhlasim ... a jeste ten "neutralni" blog, ze ?

Kolik clanku o vistach bude na zive za den?

1
2
3
4
neomezene az do uplneho zemdleni

Mne články o Vistě nevadí. Myslím si, že sem patří. Ale marně čekám, kdy se o tomto novém systému opravdu něco dozvím. Zatím tu jenom čtu odstavce jakoby opsané z reklamního letáku.

Skoro s jistotou mohu říc, že Vistu k práci používat nebudu ale jako občasný správce sítě se kontaktu s nima v budoucnu stejně nevyhnu. Penetrace W nad 90% je prostě fakt.

Zajímalo by mne, třeba, jak Visty spolupracují se Sambou. Proklamace typu "Vylepšená práce se sítí" má stejnou hodnotu jako výrok "Příjemnější barvy". Taky marně čekám informace, zda nový systém umožní vytváření softlinků či hardlinků na úrovni filesystému. Jaký scriptovací jazyk si systém nese standardně sebou a zda se v něm musí pořád psát "Program~1" místo "Program files". Zda je možná vzdálená správa systému přes ssh apod.

Tyto a mnoho dalších informací týkajících se opravdu systému a ne okrajů oken bych v dalších článcích přivítal.

Softlinky a hardlinky umi tvorit prikaz mklink.
Skriptovat lze ve Windows PowerShell, byt neni standardni soucasti systemu.

Díky za částečnou odpověď.

mklink jsem zkoučel na W2K (Nic jiného po ruce nejni)
a nefunguje mi. Od které verze je přítomen - XP, Vista? Pokud je to "novinka" ve Vistách - malý bod pro ně.


Power shell - To nic neřeší. To už si nainstaluji Perl nebo Python. Myslím si, že rozvinutější scriptovací jazyk by měl být součástí systému.

Mklink, pokud vím, byl už v XP, ale až ve Vistach skutecne funguje. Vyzkouseno.

Pokud chcete ciste jen podporu skriptovaciho jazyka, tu prece Windows maji v podobe WSH. VBS jebo JS a frcite.

mklink.exe nebyl soucasti XP, je nove ve Viste.
To proto, ze v XP nebyly linky (jen junctiony/hardlinky, ktere se tvori pomoci fsutil.exe).

Ve Viste mklink.exe sice funguje, ale BLBE, protoze vyzaduje UAC elevaci. Podle me pekna pitomost -- proc bych si ve svem home adresari nemoh vytvorit link na svuj dokument, aniz bych elevoval????

Aha! A jsme tam, kde jsme byli. Takže zase nic.

vzdyt to waicovi rikam, ze ve windows se neda byt bez admina, a on ze jsem visty nikdy nevidel a vyhrozuje mi zalobou, kdyz o nem tvrdim, ze lze

Dovolim si malou poznamku. Rekl jsem:

<i>Ve Windows Vista NELZE standardními způsoby trvale používat jako Administrator.</i>

Duraz kladu na <b>standardnimi zpusoby trvale</b>. Nerikal jsem, ze se bez admina da byt nebo ze dokonce nektere ukony nevyzaduji elevaci prav. To by byl mimochodem protimluv. Prave to, ze nektere ukony elevaci prav vyzaduji, je dukazem, ze pod admin pravy se nepracuje.

A kdybyste Visty videl, vedel byste, ze do uctu Administrator se standardne prihlasit neda a zaroven ze ve skutecnosti ani ucet Administrator nema absolutni prava. Ta ma vzdy system.

To zní troch strašidelně..

To je snad jasné, že Administrator nemůže NIKDY mít veškerá práva a musí být podřízen systému. Jinak by mohl nedejbože vypnout DRM a TC. A to by pak z Windows udělalo operační systém poslušný svému uživateli a ne MS.

pridam se se svym komentarem. a srovani s linuxem. windows xp mam asi 5 let nebo kolik...uz si to nepamatuju. nemam s xp zadnej vaznejsi problem, teda krome toho, ze asi za pul roku mi jde rychlost dost do kytek, ale udelal jsem si image, takze vzdycky jen obnovim system i se vsemy programy behem asi hodiny. krome toho nemam s XP zadny problemy a vsechno mi funguje.
asi trikrat uz jsem zkousel ruzny distribuce linuxu. rikal jsem si, ze kdyz vsichni na diskuzich rikaj jak je to super ze to zkusim. vzdy jsem nainstaloval a problem - ovladace. mam notebook dell. problem byl najit wifi, bluetooth atd. vzdycky jsem to rozchodil, ale tim, ze jsem byl zvykly na spoustu aplikaci z XP, tak jsem nemel proste duvod u linuxu zustavat a spis jsem mel problemy jak danou aplikaci pro linux najit. tim padem u me linux neprezil vzdycky dele nez tyden.
samozrejme uznavam, ze kdo je zvykly na dane aplikace v linuxu tak by mel opacny problem pri prechodu na XP...ja jsem mel problem tento.

nyni uz k vistam. protoze jsem clen MSDNAA tak mam pristup k legalni Business verzi. neodolal jsem a nainstaloval. instalace v poho. ovladace vesmes taky...wifi v poho, coz me zajimalo nejvic.
prvni problem se objevil po nainstalovani alcohol 120. pri instalaci mi system sdelil, ze program je nekompatibilni a ze mohou byt problemy. zkusil jsem pokracovat. po instalaci modra obrazovka a restart. po nabehu systemu znovu ihned modra obrazovka a restart. po najeti do nouzoveho stavu znovu restart.
problem se vyresil az pri vlozeni instalacniho dvd a obnoveni do bodu pred instalaci.
to me dost zarazilo, protoze jsem si rikal, ze tohle snad maji nejak osetrene.
co se jeste kompatibility tyce tak jsem nainstaloval nejnovejsi verzi tortoise SVN. po instalaci kdyz jsem v pruzkumniku zmacknul prave tlacitko mysi tak pruzkumnik spadnul. pomohla odinstalace SVN a zkusil jsem starsi verzi, ktera fungovala.
dalsi problemy s nejakymi drivery. napriklad na ATI 9000 nejsou zadne s control panelem. podarilo se mi tam nacpat omegadrivery, ale pri vypinani systemu se objevila modra obrazovka a restart. takze si musim momentalne nechat zajit chut na tv-out a nejake dalsi nastaveni.
take mi prijde, ze nefunguje speedstep, protoze vetrak porad huci jako blazen.
o cem se dale nepise je vsude pritomny cleartype. i kdyz ho vypnu tak je skoro vsude. a pri programovani a normalni praci me to dost rusi. nevim proc se to neda uplne vypnout.

takze shrnu poznatky...
klady:
-system je vcelku svizny (1,6GHZ Pentium M, 1GB RAM), v necem mozna rychlejsi
-vylepsena sprava site
-dalsi detaily jako moznost CUT-MOVE u meho fotaku Canon 350D, ktery neni mass storage

zapory:
-pro me stabilita, ktera zatim podle me stoji za prd
-cleartype, ktery me opravdu nici

prejit? ja asi obnovuji image a pockam, jak se vyvine situace s ovladaci a se stabilitou nainstalovanych programu. urcite veci mi ted zase zpetne budou chybet ale v soucasne dobe je pro me dulezitejsi stabilita a kompatibilita s programy.
samozrejme jsem mozna na neco neprisel, na neco zapomnel, nebo uvedl spatne. pripadne me tedy opravte, pokud mate nekdo jine zkusenosti

Hned si to idem nainstalovat pre studijne ucely.Osobne sa najviac sa tesim ako mi budu volat ludia ze potrebuju na novom PC preinstalit Vistu na WXP.To sa bude zarabat ;)

Já se netěším, používám MAC OS X, jak jsem měl hlasovat? :)

Nejlepsi vlastnost bude, ze je ma podporovat bootcamp. Takze Vista byla pro me posledni ukazkou MS, ze nedokazi stvorit pro me nic zajimaveho. Nez kupovat Visty za ty nesmyslne ceny, tak radsi Apple, hodit si do bootcampu moje stara non-oem XP, Visty preskocit a pockat jestli do bootcampu nedam az to co prijde po vistach.

No myslím, že po zkušenosti s OS X se k Win nevrátíte a budete koukat, co přijde po OS X 10.4 :)

Myslis OS Vista ?

No Windows XP jen pro pripad, ze by mi neco chybelo a pak bud MS udela zazrak (coz asi ne) nebo smaznu Windows XP. Kdyz jsem cetl o Paralals a BootCampu tak padly posledni obavy.

Já mám PPC MAC, tak si Win moc na stroji neužiju, ale oni mi vůbec nechybí :)

Hlasoval jsem: na něco jiného. Nejvíc se těším na DRM a taky že Vista půjde odinstalovat.

Já se taky moc těším na DRM, konečně nějaká killer feature, nebo spíš suicide feature?

Primlouvam se za moznost: "Na Windows Vista se vubec netesim."

Já bych spíše přidal možnost Windows Vista nemají žádnou vlastnost, kterou bych potřeboval.

Puvodne jsem se tesil na MS system ktery by se aspon vzdalene podobal tomu co zname z *nixu a ulehcil chudakum NT adminum praci.

Nejdrive velka bublina (NT4), spousta kecu a dlouho nic, pak to melo byt ve windows 2000, pozdeji to mel byt Whistler, nasledne to prejmenovali a pote presunuli vetsinu ocekavanych featur do noveho OS s codename Longhorn aby to seskrtali a vydali jako Vista se spozdenim 3 roky .

Zajímalo by mě, kolik z vás zrovna takový MacOS zkoušela...

ja ano a krome hadani se s jednotlacitkovou mysi (jen o zvyk) to byl docela hezky zazitek, vsechno prehledne, grafika super. Nebyt ten hardware tak drahy, tak bych se ukecat nechal.

Já měl teďka o víkendu půjčený macbook.Jde o to, že v ceně toho hw platíš i ten os.

ja ano a krome hadani se s jednotlacitkovou mysi (jen o zvyk) to byl docela hezky zazitek, vsechno prehledne, grafika super. Nebyt ten hardware tak drahy, tak bych se ukecat nechal.

Najpr k tymto clankom:Microsoft musi niekomu velmi dobre platit:) a ved vsetko je o biznise :) a ked niekto zaplati tak clovek dokaze aj oblicku predat......nie len ukazovat ako niekto sa snazi a aj tak to spacka :)
No dobre takze vistu som si este "nenainstaloval" a ani "neskusal" ale pravdu povedat nic nove tam skoro nieje....ked clovek nerata novy skin :) a osobne na co sa tesim hmm skor by som povedal ze sa mozu tesit vyrobcovia RAM....pretoze je to velky nenazranec. Takze asi fakt prerazia distra-linux :) aspon sa par kamaratov potesi a ja budem mat sedive vlasy ked ich budem musiet chodit im opravovat :)

"nic nove tam skoro nieje....ked clovek nerata novy skin :) "
Další klasický nesmysl na adresu WV
Kdyby šlo někomu o skiny, tak si za 20 USD koupí Windows Blinds, strčí si tam Vista skin a má vystaráno.

Co se týče RAM, tak to je další nesmysl...
Roste náročnost všech aplikací...proč by měl být OS výjimka? Paměť by si každý rozšířil i kdyby se Vista na trhu neobjevila.

A distra linuxu, kvůli vydáni WV určitě neprorazí. Ale nebudu ti brát iluze.

A to je opět už jednou mnou zmíněná dezinformovanost uživatelů. Nezkusí to, nenainstalují, ale opět mají plno svých nepodložených výkřiků do tmy.
To je pak těžká diskuze...

Roste náročnost všech aplikací...proč by měl být OS výjimka?

No tak treba proto, ze OS neni aplikace. OS ma byt vykonny, nenapadny a poskytovat aplikacim maximum prostredku pro jejich praci. Nenazrany OS jde proti svemu puvodnimu ucelu.

No i OS je v jistém smyslu aplikace. Další věc je OS a aplikace v OS. Dnešení podoba Windows obsahuje spoustu aplikací (stejně jako linux) a ty jsou přímo součástí. Tedy nevím jak přesně oddělit náročnost jádra systému a přidružených aplikací.
Rostou nároky všeho. OS, aplikace, hry, filmy. VŠECHNO. Tomu se nelze vyhnout a ubránit. A rostou proto, protože můžou. Ceny HW jsou dnes na takové úrovni, že počítačů se prodává stále velké množství, lidé stále více upgradují svoje sestavy, ikdyž mnohdy nesmyslně. Dneska to nikdo neřeší. Potřebuju paměť, tak si ji koupím. Co to je 2.500,- za 1GB RAM ??? Před pár lety utopie...
Každý nový systém je náročnější na HW prostředky, ale to je vývoj. Spoučtí více služeb, které monitorují běh celého systému. A to se někde musí odrazit.

A prosím-věty typu 'Linuxu stačí třetina paměti' tady neřešme. Stejné jako porovnávat 2 auta, proč jedno má spotřebu 9 litrů a druhé jen 5... Jiná technologie, jiný design, jiný návrh... A i přesto se stále prodávají auta se spotřebou 9 litrů a výše a to dosti hojně. Pročpak?

Ja se tesim na vice pracovnich ploch...

Nic proti, ale Linux (ať už jakákoliv distribuce) tohle umí asi tak 7 let. Takže Bravo M$ bravo! To je ale rychlej vývoj OS

Není problém udělat multi-desktop a samozřejmě programátoři Windows nejsou takový kopyta. Jde pouze o to jak byl systém navržen a jak konstruován. Kdo využije multi-desktop? Jak hojně?
Já používal jednu dobu (asi půl roku) black-box shell. Ten má taky multi-desktop. Za tu dobu jsem to využil asi tak 10x a postupně čím dál méně, až jsem zjistil, že vpodstatě mě to je k ničemu.

Stejně se postupovalo i při tvorbě Windows. Kdo využije multi-dekstop? BFU asi opravdu těžko. Využijí to jen profíci a nadšenci a proto byla ve windows tak dlouho absence tohoto. Nyní je to přidáno právě kvůli takovým diskuzím, kde lidi píšou, že Linux umí to a tamto. Tak to tam prostě přidal i MS, aby lidi umlčel. V praxi to stejně využije pár jedinců...Ale co, je to pár řádků kódu, tak proč jim neudělat radost...

Takové tvrzení, že Linux to má sedm let je proto v tomto případě podle mne úplně bezpředmětné...

Prej "... je to pár řádků kódu ..."

Teda, voni jsou ... jak andel!

Vzhledem k celému kódu windows je to opravdu pár řádků...

Nechapu. Vzdyt podpora multidesktopu byla pomoci free powertoy pimo od M$ uz nekdy ve Win2000. A to uz bude taky par let...

To je sice pravda. Ale oproti tomu co jsem mel moznost si to osahat jsem to rychle odinstalovat. Podle me to je spis takova nahrazka, ktera si na multidesktop hraje. Mozna se to zlepsilo ale pred dvema roky to slo dolu behem dvou dnu a to jsem se snazil

No po přečtení ofic. cen, licence pro OEM verzi Vist, zjištění jak to je s DRM, CD, DVD apod., jsem včera dospěl k názoru, že už uzrál čas na trvalý přechod k Lin. Stáhnul jsem drivery pro GPU od ATI, pro modem, a začal jsem stahovat openSuse 10.2 (odhadovaný čas pro dokončení stahování 3h20min pro velikost 3,9GB DVD x86-64 - se ten Telecom snaží, že :))) a šel jsem spát. Otázka pro redaktora: pane Waic, vy máte procenta z prodeje nebo z jakého důvodu jste se rozhodl informovat o Vistách takto hrubě neobjetivně? viz. vaše upocené snažení během uplynulého roku.

To jste lidi všichni tady tak blbí nebo chcete být zajímaví?
A o čem má Waic psát, když má jasně daný okruh témat? Má na starosti všeho co se týče Microsoftu. To je prostě daný a s tím on nic neudělá. Tak asi má psát o čem? O Mac OSX??? Zamyslete se nad sebou místo těch debilních keců.

Mě přijde poměrně logické, že když mě někdo zaměstná na to, abych psál články o Microsoftu, tak že budu psát články o Microsoftu.

Ale většina zdejšího osazenstva je asi úplně mimo mísu a z jejich pohledu je zřejmě naprosto normální, aby zaměstananec s přidělenou sekcí Microsoft psal běžně články o Linuxu a Mac OSX Nebo jinak si neumím vysvětlit ty neustále debilní kecy na adresu p. Waice.

Kdyby živě.cz přeřadilo Waice na Linux a jiné operační systémy a na Microsoft najalo nového redaktora, tak zase budete všichni plivat na něj a Waic najednou bude hvězda.

Tohle je fakt ubohost

"... že když mě někdo zaměstná na to, abych psal články o Microsoftu, tak že budu psát články o Microsoftu ..."

Zapoměl jste na slůvko "NADŠENÉ". Takže po úpravě na:

"... že když mě někdo zaměstná na to, abych psal NADŠENÉ články o Microsoftu, tak že budu psát NADŠENÉ články o Microsoftu."

S takto upravenou větou bych s Vaším tvrzením souhlasil a
ještě bych dodal, že pan Waic odvádí svou práci nadočekávaně dobře.

Přesně tak ... to on by ty články nemohl psát trochu objektivněji? Aby měly nějakou hodnotu? Aby měly nějakou váhu? Já si tedy uvědomuji, že dokud bude psát o MS, tak Linuxáři budou stále brblat. Ale nemohl by na věc prostě přinášet trochu víc střídmější pohled? Co třeba objektivní článek o tom, zda se Vista vyplatí koupit - jaké vlastně obsahuje vlastnosti, které by člověk měl chtít? Já je nějakou dobu testoval, a na tohle si odpovědět neumím. Uměl by to on? Co třeba další článek vnášející světlo do licenční politiky? Mám třeba pocit, že jsou zásadní nejasnosti kolem licencí OEM. Podle mého odhadu se právě tyto licence prodávají nejvíce. Takové objektivnější články by pak mohly obsahovat anketu, a jejich výsledek by se pak mohl hodit i třeba samotnému MS...

No články o tom, zda se Vista vyplatí jsou na žive k nalezení na Vista blogu. Proč by to měl Waic tady papouškovat. On podává o systému informace, jaký je, co tam najdeme, co tam nenajdeme, co je dobré a co špatné.
Pak už je jen na každém z nás pro co se rozhodne. Jestli systém koupit nebo nekoupit. To máte stejné jako s čímkoliv jiným. Každý recenzent vám poví o plusech a mínusech a samotné rozhodnutí je na vás.
Mě osobně zatím Visty nepřesvědčily k jejich nákupu, především kvůli poměrně vysoké ceně a ne zrovna dobré licenční politice. Do budoucna se jim zřejmě nevyhnu, ale zatím se do nich asi nepoženu.

A co se týče nejasností kolem OEM verzí, tak pokud se k tomu nevyjádří samotný Microsoft, tak si to Waic z prstu nevycucá a jak je známo, tak ani Microsoft nic moc k tomu neříká a pokud říká tak způsobem, že z toho není nikdo chytrý...

Já nevím podle čeho se posuzuje objektivita článku. Pro mě jsou články dosti informativní a takové výkřiky do tmy jako že 'vista je zase děravá', 'vista je shit' apod. mě opravdu nepřipadají jako konstruktivní názory do diskuze.

KAŽDÝ SYSTÉM JE DĚRAVÝ. Akorát na systému, který je málo rozšířený nikdo tak vehementně ty chyby nehledá. A tím vzniká mezi uživateli dezinformace, která vede k tomu, že všichni jsou přesvědčni, že Linux je perfektní a Windows děravý... Kdyby se Linux rozšířil tak masově jako Windows, tak se nebojte, že by byl zdarma. To je jen hezká písnička. I ten by se zpoplatnil. A dříve, či později k tomu zřejmě taky dojde...
Linux je pořád pro profesionály, proto má některé funkce, které Windows neobsahuje nebo je má skryty. To je taky hlavní příčina masivního rozšíření Windows. Prostě user-friendly systém. To Linux pořád není a snad takto nebyl ani nikdy koncipován. A tohle brání jeho rozšíření nejvíce. Pořád je mezi námi převaha BFU, kteří potřebují vše hezky vysvětleno a popsáno.

Ma smysl reagvat na magora, ktery si mysli, ze cim je neceho vic ci je rozsirenejsi, tak to musi byt drazsi? Neni to nahodou naopak?

Windows jsou velmi nepratelsky system, nejen trvale ohrozeni, hrozba viru, cervu, spyware, malware a podobn, v cem se bfu uz ani nevyzna, neustale nove kriticke diry a pritom zaplaty vydavane s velkym zpozdenim, takze system je casto nechranen, ale i nepratelske zaostale gui, nutnost pouzivat system jako admin misto user, degradovani kvality legalne porizenych medii a dalsi a dalsi sprostarny. Je to hnus a humus, jenze se tu nachazi jedinci jako waic, kteri se nestiti niceho, vymyvaji lidem mozky a cpou jim tam sracky o uzasnych windows vista. Microsoft jeste nikdy nevydal system tak nepratelsky namireny proti uzivateli.

Typická snůška naprostých nepravdivých a neověřených nesmyslů. Je zjevné, že jste Windows Vista nikdy ani neviděl, natož abyste je měl příležitost dlouhodobě používat a objevit veškeré výhody, které člověku nabízejí.

V čem jsou Windows nepřátelský systém? Pro mě jsou velmi přátelská.

Hrozba viru, cervu, spywaru, malwaru... Ano ta tu je a je tu pro každý systém a v závislosti na jeho rozšíření. Každý systém se jim dokáže po svém bránit. Windows Vista mají technologie, které to dokáží, Uvidíme časem. Teď jsou takovéto výroky rozhodně předčasné.

Nove kriticke diry souvisi s rozsirenim. Presto tu porad mluvite o Windows XP. Ve Windows Vista zatim zadna kriticka dira neni. Nevim, na zaklade ceho predpokladate, ze ano. Minula zkusenost tu neni dostatecnym oduvodnenim.

Nepratelske zaostale GUI? To snad nema ani vyznam komentovat. Pro MS pracuji zastupy odborniku na user experience (cestina pro to zkratka nema dobry ekvivalent) a ergonomii. Utraceny byly miliony dolaru. GUI vyuziva nejmodernejsi technologie a vypada moderne. V cem je nepratelske?

Windows Vista NELZE standardními způsoby trvale používat jako Administrator.

Degradování kvality legálně pořízených médií se týká jen počítačů s nedostatečnou HW výbavou a jen médií, která obsahují ochranu. Co volíte raději? Systém, kde taková média nepřehrajete vůbec, nebo systém, kde je přehrajete "alespoň" v kvalitě lepší než DVD?

Vyprošuji si urážky, které jsou základem zbytku vašeho příspěvku. Jediný, kdo tu lže, neštítí se ničeho a vymývá lidem mozky, jste vy, což jsem vám výše jasně ukázal.

> Windows Vista NELZE standardními způsoby trvale používat jako Administrator.

Co to je za blabol? Vypnes UAC a je hotovo...

>Nove kriticke diry souvisi s rozsirenim. Presto tu porad mluvite o Windows XP. Ve Windows Vista zatim zadna kriticka >dira neni. Nevim, na zaklade ceho predpokladate, ze ano. Minula zkusenost tu neni dostatecnym oduvodnenim.

Promiňte, ale hrubě se mýlíte. "... kdo zapomene na minulost, je odsouzen k tomu, aby ji prožil znovu...". Tento citát znamená, že minulost, především v lidském jednání, predikuje budoucnost. Ještě polopatičtěji: Microsoft v minulosti vyráběl špatně zabezpečené operační systémy a je tedy velmi pravděpodobné, že v budoucnosti bude dělat to samé.

Co se týká výtek vůči Vám, že píšete "zaplacené" články, tak já si nemyslím, že jsou zaplacené. Myslím si ale, že jste minimálně v pohledu na výrobky Microsoftu neobjektivní. Vás nefascinuje to, že velké množství lidí je ochotno zdarma vytvářet Open Source programy, které dávají ostatním zadarmo a kvalita jejich výtvorů je minimálně na stejné úrovni jako výrobky jedné z nejbohatších společností světa? Mě navíc fascinuje navíc to, že Microsoft je tak bohatý a současně není schopen přinést téměř žádná skutečná technologická vylepšení. Tahle neschopnost je téměř neuvěřitelná vzhledem k potenciálu, který Microsoft má a vůbec nejsem schopen to vysvětlit. Snad to není úmysl...

Lzete.

V tom co jsem uvedl. To ze vam osobne prijde pratelske kdyz dostanete pres hubu je vase uchylka a na realne hodnoceni takoveho aktu nema vliv.

S hrozbou viru a spol. tedy souhlasite. Snazite se sice poukazovat na jine systemy, ale to je zase vymyvani mozku. Kuprikladu pro linux vubec neexistuji antivirove programy, nejsou potreba. V uvahu neberu serverove, ktere maji za ukol chranit windows stanice v siti.

O kritickch dirach jsem mluvil v souvislsti s pomalym vydavanim zaplat, u visty se posahana strategie microsoftu nemeni. Zaplata se vyda k urcitemu naplanovanemu datu, prestoze je k dipozici driv. Viz v soucasne dobe vysoce kriticka chyba ve wordu, kde jedne reseni je - neotvirat doc soubory z neduveryhodnych zdroju. Dekuji pekne. Nebo rovnejte pocet dni nezapatovaneho ie a firefoxu. Situace u konkurence je opet mnohem lepsi.

Na nepratelskem gui trvam, te hruza se rozpadne pri pokusu zvetsit pismo. Pro radu, zvlaste starsich, lidi, je pritom zvolene pismo male. Takovych problemu ma windows GUI radu, staci opet srovnqt s konkurenci, mac os i linux jsou o nekolik let napred. Experti microsoftu stoji za starou backoru a vynalozene miliony dolaru prisly vnivec. Ostatne, to neni dulezite, je to zase jen vase vymyvani mozku, i kdyby do toho microsoft dal bilion dolaru, dulezite jsou vysledky a ty jsou tristni. BTW nejmodernejsi technologie, smesne, staticky navrh GUI je archaizmus.

Ad administator. Alespon neco rozumneho se microsoft snazi okopirovat od linuxu, ale nestaci lehce stizit poyzivani admina (tvrdis nemozne? ted pchybuji o tom, ze vistu jsi videl ty), je predevsim potreba umoznit pouzivat JEDNODUSE system jako normalni uzivatel, bez admini prav, jinak je to prast jak uhod.

Kurveni kvality je kurveni kvality. Kdyby byl hw nedostatecny, tak windows nemusi kurvit kvalitu. Ja volim system, ktery umyslne nekurvi kvalitu medii. Umele kurveni kvality je nepratelsky akt vuci uzivateli. Chapu, exotum se to zda velmi pratelske.

Prosím vás přečtěte si nejprve něco o specifikacích ochran pro BD a HD DVD. Tyto ochrany jsou obsazeny na samotném médiu. Chce-li přehrávač přehrát filmový obsah, musí mít správně implementovány všechny současti dané ochrany tak, aby mohl (zjednodušeně řečeno) dešifrovat data z média a pouštět je na zabezpečený výstup. Pokud tuto ochranu neimplementuje, pak daný disk nepůjde přehrát. Naprosto stejné je to u softwaru. Windows Vista implementuje tuto ochranu, respektive zajištuje funkčnost těchto ochran, dle specifikací těchto ochran, tak, aby bylo možno tato média přehrávat na počítači. Pokud by ochrany neimplementovala, respektive neuměla by s nimi zacházet dle jejich specifikací, tak bude daný disk nepřehratelný.

Vaše argumentace vyznívá ve stylu, že MS sám vymyslel a zavedl tyto ochrany, ale pravda je trochu jinde. MS se možná na těchto ochranách podílel, ale ten, kdo o ochrany stojí a kdo o ně usiluje jsou producenti obsahu, respektive jejich zástupci - různé RIAA, OSA, filmová studia, nahrávací společnosti, atd. To oni nám nechtějí umožnit to, na co vy cítíte, že byste měl mít koupí média z obsahem právo.

Je tu tedy dilema - buď MS implementuje ochrany a lidé budou moci disk BD, nebo HD DVD normálně přehrát - v závislosti na konfiguraci (dáno specifikacemi ochran) buď v plném rozlišení, nebo omezeném, nebo si disk nepřehrajete vůbec. Kdybyste byl v pozici výrobce softwaru, v jehož programu jsou uživatelé běžně navyknutí na přehrávaní filmů, hudby a DVD a najednou měl uvést software, který by toto znemožňnoval, nebo software splnující specifikace výrobců a distributorů obsahu s tím, že by přehratelnost zajišťoval, tak co byste si vybral: Šťastné "free evangelisty", kteří si v systému nic nepustí a budou za to rádi, nebo stovky tisíc a milionů uživatelů, kteří budou moci vše přehrát tak jako dosud?

PS: Myslím, že filmová studia se dohodla, že asi do roku 2010, nebo 2012 nebudou implementovat tyto ochrany snizující rozlišení filmů při použití HDCP nechráněných výstupnách zařízení. Do této doby již zřejmě většina nového hardware bude mít plnou podporu HDCP.

Mr.Gentleman

Myslím si pravý opak. Myslíte si, že filmová studia by si riskla dávat na média ochranu, kdyby tak silná firma jako MS řekla, že toto podporovat nebude a miliony uživatelů si ty jejich shity nebudou moci na compu přehrát? Producenti obsahu jsou evidentně v koncích, protože nechápou, že jejich "umělecké" počiny za ty peníze nikdo nechce, tak vymýšlí blbosti. Mně osobně kvalita DVD na hollywoodskou produkci zcela stačí, takže přehrávat si tyto skvosty ve vysokém rozlišení opravdu nepotřebuji. A myslím, že nejsem sám.

Podle mého názoru se mýlíte. Filmová studia nemají naopak cpou a budou cpát ochranu všude kam to půjde a taky ji budou tvrdě prosazovat a vyžadovat i nesmyslné věci po výrobcích OS, pakliže bude mít být obsah jejich nosičů přehratelný na PC. Filmová studia a hudební produkce mají totiž minimální zájem na tom, aby si lidé přehrávali filmy na PC.
1) Jednak dobře vědí, že na PC je vždy mnohem snažší ochrany obejít a následně obsah přímo sdílet na síti, cěmuž se brání jako čert kříži
2) A za druhé - distributoři a výrobci obsahu jsou primárně zaměřeny na kina a klasické stolní přehrávače. Studia chtějí, aby lidé chodili do kina a platili, aby kupovali přehrávače a platili, aby kupovali disky a platili, aby kupovali tytéž disky s novými bonusy a platili, aby kupovali tytéž disky s novými bonusy a ve vyším rozlišení, atd...

To je primárním cílem. Dobře totiž vědí, že je pro ně ze všech hledisek lepší značne snížit komfort užívaní médií na PC. Ze stolních přehrávačů a návštěv kin a mají vyšší zisky a pokud na PC nic nepřehrajete, tak nebudete moci kopírovat a masově šířit - tudíž další plus do pokladničky magnátů...

Jinak s vámi souhlasím - taky dávám přednost příběhu, než "onanování" nad počtem pih na hercově tváři v honbě za rozlišením...

Zdravím pane Gentlemane. Díky za Vaše komentáře. Hodně jste mi toho "osvítil".

To, ze zivatel neni automaticky administrator je dalsi z velmi rozumnych kroku.
Pokud jsi prihlaseny jako spravce, Windows te nijak neomezuji, nemusis zadavat nikde prihlasovaci udaje admina. Pouze kdyz chces provadet systemove zmeny, musis to potvrdit.
Na druhou stranu programy, ktere by chtely umyslne zneuzivat vysokou hodnotu opravneni to budou mit mnohem tezsi (spyware, malware, viry), jako kdyz si mohly delat cokoliv na WinXP, kde byl kazdy jouda admnistratorem.

>>Akorát na systému, který je málo rozšířený nikdo tak vehementně ty chyby nehledá.
Linux běží na milionech serverů v internetu, a tam se kurev*ky vyplatí ty chyby hledat

>>Kdyby se Linux rozšířil tak masově jako Windows, tak se nebojte, že by byl zdarma.
Komerční distribuce Linuxu existují i teď. I kdyby měl 100% tak by pořád byly verze zdarma, to je prostě dáno stylem vývoje a licencí.

Je mnohem mnohem lukrativnější nabourat se s trojanem do tisíců klientských počítačů, než hacknout jeden server.

To je pomerne originalni myslenka. Mohl byste ji prosim rozvest?

Protoze tisic zombie posle daleko vic spamu nez jeden server a z toho jsou tito lide placeni.

Jina situace nastava, kdyz jdete na server pro konkretni data za ktera vam nekdo tezce zaplati, ale to myslim p. Waic nemyslel.

Doufal jsem, ze to nekdo pochopi. Armada zombie kompu, pristup k osobnim udajum a cislum kreditek apod. je vyrazne jednodussi a efektivnější byznys, nez hackovani jedineho bezneho serveru, pricemz s potencialni vyteznosti toho hacku samozrejme roste i jeho obtiznost, coz pro virovani klientu pochopitelne neplati, tam staci napsat trojana a vhodne ho rozsirit.

No ja sem to taky nechtel nejak podrobnejc rozebirat. Jeden pripad by mel stacit kazdymu ...

Jako vtip dobrý,ale jinak to snad nemyslíte vážně.
Že ne ?

<code>Je mnohem mnohem lukrativnější nabourat se s trojanem do tisíců klientských počítačů, než hacknout jeden server.</code>
Pane Waic nezklamal jste....Fakt to ale už je na pováženou.

S těmi miliony bych to tak nepřeháněl, ale chcete-li Linux běží na milionech a windows na desítkách milionů PC (nepočítám jen servery). Až to bude naopak, pak to má smysl řešit.

Nebo snad spyware, malware, viry a podobné věci útočí na servery? Možná se pletu, ale ve většině případů jsou namířeny proti klientským počítačům. Vyloženě útoky na server má většinou na svědomí konkrétní jedinec, který se tam snaží dostat... Ale že by spyware řádil někde na internetu a napadal přímo nějaký server... Moc jsem o tom neslyšel (což neznamená, že to tak nemůže být)...

Aha, takze napr. Slammer asi utocil na office ze? :))))) Jste srandista?

nejdříve čtu, pak píšu
"ve většině případů" čímž nevylučuji i viry namířené proti serverům, ale ve srovnání s viry namířenými proti klientským PC je jejich počet zanedbatelný !

Linux je pořád pro profesionály, proto má některé funkce, které Windows neobsahuje nebo je má skryty.>
Pravda je to jen částečně. Nové linuxové distribuce zvládne i málo zkušený uživatel, záleží k čemu počítač využívá. Nedávno jsem známému instaloval na notebook Kubuntu, za dvacet minut jsem byl hotov a všechno fungovalo. Včetně wifi karty. Ten uživatel Linux nikdy neviděl, ale za chvíli se v grafice orientoval.

KAŽDÝ SYSTÉM JE DĚRAVÝ. Akorát na systému, který je málo rozšířený nikdo tak vehementně ty chyby nehledá.>
To pravda je. Ale také ne tak úplně. Linux má dobře vyřešenu administraci pod rootem a užívání pod userem. To trochu ztěžuje infiltraci škodlivým kódem.


Kdyby se Linux rozšířil tak masově jako Windows, tak se nebojte, že by byl zdarma. >

Byl! To je otázka šíření pod licencí GPL, tak je jedno, kolik procent lidí jej využívá!!!
Ale některé distribuce mohou být za peníze, protože se poskytne on-line help, obsahuje komerční programy apod. To se nevylučuje.

Já právě nemám pocit, že by v případě Visty recenzent dával nějaké mínusy. V případě OEM licencování bych čekal, že to redaktor prostě zjistí za nás. Udělá si na to nějaký názor, a ten třeba ještě jednou konfrontuje s MS. Výsledek by mohl uvést jako informaci pro nás. Na blog bych se neodkazoval, protože ten já nečtu. Snad pokud se zde objeví nějaký odkaz. Ale i tak nemám pocit, že jsem tam viděl něco zajímavého. Spokojený prostě nejsem.
Závěrem bych upozornil, že nejsem Linuxář. Jsem sice profesionál, ale v oblasti Win. Linux mám tak maximálně v routeru, a tam jsem si trošku pohrál s příkazovou řádkou. Ale rozhodně jsem si už dal tu práci stáhnout nějaké ti LiveCD distribuce, a nějaké jsem vyzkoušel (stejně tak jako jsem si vyzkoušel dvě vývojové verze Visty). Můžu říct, že bych klidně nějaký ten Linux i používal. Ale problém je u mně v tom okruhu aplikací, které potřebuju.

Co je "objektivněji"? Co je "střídmější pohled"? Jaký by podle vás měl být článek o tom, zda se Visty vyplatí koupit? Já to totiž nevím, nevím, jestli se vyplatí koupit vám, Pepíkovi z Horní Dolní, Aničce z chaloupky od lesa. Uživatelské potřeby a finanční dispozice jsou natolik odlišné napříč populací, že se rozhodně nedá zevšeobecnit nějaká rada pro nákup. kdybych měl mluvit sám za sebe, 13400 je opravdu hodně, přesto bych je asi dal: Windows Vista jsou svižnější, bezpečnější, hezčí. Mám je na počítači dva měsíce a narozdíl od zástupů truhlíků, kteří se mi budou snažit tyto tři přívlastky vyvacet, je mám dobře osahaná a vyzkoušená. Ve WinXP mi spousty drobnotí a celková plynulost běhu systému (systém neškytá swapováním a dlouhým načítáním ničeho apod.) opravdu chybí. U WinXP popravdě můžu kvůli neustálemu zdržování, kdy systém neočekávaně zatuhne a dlouhé minuty neznámo co tropí s diskem, vyskočit z kůže.

Jak říká hlava výše, bohužel, licenční politika je pořád poměrně neznámá. Určitě se k tomu ale brzy také dostanu. Nejasnosti kolem OEM jsou, ale nemyslíte, že kdybych je neměl, že bych to v kapitole o OEM u dnešního článku dal najevo? Že bych ty nejasnosti vysvětlil a ujasnil místo toho, abych řekl, že jsou nejasnosti?

Závěrem snad jen odkaz na pojednání o objektivitě: http://forum.zive.cz/viewtopic.php?p=434973#434973

Pane MS Waici. Sice mě štvou některé hloupé a vulgární příspěvky na vaši osobu, ale jinak si myslím, že vaše hodnocení a články o Vistě opravdu nejsou vyvážené a v určitých částech i hloupé. A váš příspěvek, na který reaguji, to je také perla. Píšete, že WV jsou "svižnější, bezpečnější, hezčí". Jeden subjektivnější údaj než druhý. Rychlejší? Než co? než holá XP, než Mac, než XP s tím a tím programem? O kolik? O desetinu vteřiny, o pět minut? Bezpečnější? Než co? Než holá XP? (kdo je používá bez AV programu, antisyware nebo antiviru?). A hezčí? Než co? Když budu chtít koukat na omalovánky, tak si je i z XP udělám. Takže suma sumárum: dejte 14 litrů za subjektivní pocit, že je něco lepší než mám teď. P.S. Mám XP, pracuji s Autocadem, kancelářský balík, internet a další programy stále spuštěné a systém mi nikdy na dlouhé minuty nezatuhnul. Takže zase vaše marketingové nesmysly nebo problém mezi židlí a klávesnicí?

Souhlas.
Já bych třeba docela rád viděl, jak by redaktor uvedl v článku při uvedení Win XP na trh fakt, že systém na celé minuty tuhne. Tehdy by si něco takového jistě nedovolil, ale když je potřeba vychválit Vistu, tak se hází bahno i na XP?
Chápu, že MacOS nebo Linux není moc rozšířen (tedy ne tak, jako Win), ale přesto si myslím, že by bylo namístě srovnání nových funkcí s obdobou u těchto OS. Proč? No jednoduše proto, že si nejde nevšimnout, že dost nových vlastností Visty v těchto OS už je. A bylo by tedy zajímavé srovnání toho, jak se s problémem popral samotný MS. Zvlášť, když MS na vývoj vydal tolik peněz, a má tolik odborníků.
Já jsem třeba na MACu pracoval skoro dva roky. Ale to bylo ještě v době, kdy se používal DOS, a Win 3.1 bylo teprve v plenkách. Už tehdy ale ten MAC OS vypadal jako Win 95. Lídr inovací na poli OS je tedy jasný - MS to není. Jak se tedy MS popral s konkurencí? Přinesl něco, co ostatní nemají?

PRESNE!!!!!! TOHLE JE TREFNY PRISPEVEK!!!!
Vsadim se, ze pan Waic timhle prispevkem dokazal, ze neni objektivni, protoze ukazuje, jak manipuluje s fakty podle toho jak se to hodi. Pokud by se nyni uvadela Win XP, pak pan Waic nas bude presvedcovat, jak jsou uzasna a ze uz snad ani nemuze byt lepsi system.
Je zde podezreni na jeho osobni zainteresovanost a mel by to vysvetlit a pripadne sefredaktor k tomu podat vysvetleni, zdali redaktori Zive prezentuji pravdive informace a nebo zdali je mozne je podezirat z neobjektivniho informovani verejnosti a ovlivnovani nejakou treti stranou. Urcite by sefredaktor mel toto vyjasnit nam ctenarum a zdali se redaktori zive ridi alespon minimalni novinarskou etikou.

Souhlas, taky mi vadi vulgarni vyrazy v diskuzi a prestoze vyjadruji kritiku na pana Waice, tak bych nenadaval. Ale pan redaktor at pise objektivne a porad nevychvaluje jen jednu vec.
Copak pane Waic si neuvedomujete, ze tim, ze shazujete WinXP a vychvalujete Vista jen ztracite duveru a tim davate duvod k tem podezrenim? WinXP je mnohem vice odladeny system, vice stabilni a to prave diky jeho nasazeni. Proc to nepriznat? Ciste jen z logiky matematicke pravdepodobnosti a statistiky to tak byt musi a to predevsim u tak velkeho projektu jakym Windows jsou. Pravdepodobnost chyby je tam 100% a jeji odhaleni klesa az v case s mnozstvim nasazenych instalaci a tim probehnuty testu. Pokud zajdete na MFF UK, tak Vam toto dokazi nekolika rovnicema prave z oboru statistiky.

<i>...přesto bych je asi dal: Windows Vista jsou svižnější, bezpečnější, hezčí.</i>
To jsou každé nové Windows, jen mají vždy vyšší HW nároky.

Ale no tak...

Kdyby redaktor nevedl svou sekci s nadšením, tak by se dlouho asi v redakci neudržel. Čtu snad všechny články o Vistách (a nejen) od p. Waice a už tady byly i články, kritizující některé vlastnosti. Nejsou to všechno jen 'nadšené' PLUSy. Waic nemá problém zmínit i záporné stránky a zmínit se o chybách tohoto systému.
To je ale zbytečné tady rozebírat. Každý má na to svůj názor... Já nemám potřebu tady psát na adresu p. Waice takové nesmysly, jako že jaké má provize od MS, apod. A i kdyby měl, tak mě je to úplně jedno. Informace o systému tady podá a pokud si člověk najde alespoň 2-3 zdroje tak si na to pak udělá objektivní názor.

Občas mě prostě akorát tohle nesmyslné napadání redaktorů naštve, tak se tady ozvu. Jinak to beru jako nutné zlo

Tak o me zase jedno neni, kdyz mi nekdo lze. Co jste to za cloveka, ze vam to nevadi?

Krom toho tiskovy zakon vyzaduje, aby reklama byla oznacena jako reklama. Ze Waic s microsoftem spolupracuje, ze je zaujaty a primo nebo neprimo microsoftem placen je informace, ktera musi u takoveho clanku zaznit. Ale spinavosti nejsou microsoftu ani cpressu cizi. Oblbovat lidi, to by jim slo.

A kdo se toho ucastni, ten si nadavky zaslouzi.

Uvědomujete si, když jste takový právní expert, že šíření nepravd a pomluv je důvodem k žalobě? Co vám dává právo obviňovat mě a mého zaměstavatele ze lži, špinavosti a přijímání úplatku?

http://forum.zive.cz/viewtopic.php?p=434973#434973

To je jednoduche, partnerstvi s microsoftem jednou uklozlo vam osobne (tedy to mam od pramene), skryta reklama je spinavost, o uplatku jsem nerekl ani slovo (dalsi podreknuti se? jedete v tom neoficialne na vlastni triko?).

Jedina opravnena vytka je o vasem zamestnavateli. Ze v tom jedete s jeho vedomim je jen ma nepodlozena domenka, protoze me prijde neuveritelne, ze by si nebyl vaseho pocinani vedom. Ale to tedy beru zpet a omlouvam se a sve tvrzeni v tomto smeru.

Pořád mě tady nějak uniká v čem p. Waic lže ??
Můžete toto tvrzení nějak objasnit? V opačeném případě je to zase jen ubohý výkřik do tmy.

Články pana Waice nejsou reklamou na žádný produkt, proto nevím proč se tady oháníte nějakým zákonem...
Reklama vypadá trochu jinak. Přinášení čerstvých informací o novém operačním systému mě jako reklama nepřijde. Já osobně to vítám a můžu za sebe říct, že články p. Waice nijak nezměnily můj pohled na Vistu, kterou jsem si už sám vyzkoušel. Články beru jako doplňující info...

Že vy to vnímáte jako reklamu je pouze váš osobní problém.

Opravdu to nejde napsat bez těch urážek, zbytečých emocí a nepodložených obvinění ?
Dovolil bych si parafrázovat Jiřího Lábuse: "Trošku úcty !"

Tak o me zase jedno neni, kdyz mi nekdo lze. Co jste to za cloveka, ze vam to nevadi?

Krom toho tiskovy zakon vyzaduje, aby reklama byla oznacena jako reklama. Ze Waic s microsoftem spolupracuje, ze je zaujaty a primo nebo neprimo microsoftem placen je informace, ktera musi u takoveho clanku zaznit. Ale spinavosti nejsou microsoftu ani cpressu cizi. Oblbovat lidi, to by jim slo.

A kdo se toho ucastni, ten si nadavky zaslouzi.

No, je fakt docela trapné chrlit na p. Waice urážky apod. Pak mi spíše připadne, že jsou návštěvníci Živě zhusta nerváci - to nestačí vyjádřit nesouhlasný názor slušně, bez nadávek a zesměšňování?
A pokud se panu Waicovi Windows Vista líbí, píše o nich nadšeně a Živě jej za to platí, tak je podle mě všechno v pořádku, nebo ne?
Myslím, že mnohý rozvášněný uživatel Linuxu bude své distro taky vychvalovat a v nesčetných flamewarech hájit až do hrdel a statků.

Vůbec to st tím nesouvisí, ale pro případný klid zbraní: Jsem šťastným uživatelem Mandriva Linuxu.
Hezký den!

TO je zase kravina. Takze napr. redaktori v TV maji lezt do prdele politikum jen proto, ze maji na starosti zpravy o politice? Trochu se proberte a vemte si, jak by se Vam libilo, kdyby dany redaktor psal, jak nejuzasnejsi na svete je pan Paroubek nebo Topolanek a ze kazdy by si je mel poridit domu a ze v roce 2007 nam do zivota prinesou uplne nove a uzasne features :) Takhle cca psal pan Waic a to naprosto neobjektivne a vysoce neprofesionalne.
Pokud se chci podivat na redaktory pisici a monitorujici jen MS, tak jdu na ZDNet nebo CNet a tam casto je predmetem hodne tvrda kritika MS a to vcetne novych Vista. U nas pan Waic psal jen same oslavne clanke skoro jak z 50tych let.

<i>Pokud se chci podivat na redaktory pisici a monitorujici jen MS, tak jdu na ZDNet nebo CNet a tam casto je predmetem hodne tvrda kritika MS a to vcetne novych Vista.</i>

Už 100% vím, že objektivitu poměřujete mírou konzistence s vaším vlastním názorem. Další diskuze je plýtváním energie. Mrzí mě, že jsem vám výše tak sáhodlouze odpovídal.

Poslys, ty musis bejt peknej kus vymastenyho hovada zijiciho mimo realitu, to ti reknu ...

ja se nejvic tesim jak budou nova Wokna padat

Tak toto sem chtel taky napsat, tesim se na to ja BFU budou porat narikat ze jim tam neco nejede ze programy pod w98 a XP ze jely ale pod Vista nejedou.

Zajimalo by me esi ma i Vista BSOD.

Dale se tesim ze Vista prinese trosku od vseho a lide xi budou rikat <b>zlaty XP</b>

uz jsem BSOD na Vistach videl, jinak maji ale stejne jako xpcka default nastaveno, ze misto zobrazeni BSOD maji provest restart

Ja dokazem Visty uplne cez BSOD znicit (uz viac spravne nenabehnu). Staci, ak na svojom notebooku (C2D 2GHz, NV7600, 2GB ram) kliknem na zvacsovaciu ikonku gadgetu SlideShow a Visty BYE-BYE. BSOD, restart, BSOD, restart... Nudzovy rezim BSOD, restart...
Pravdepodobne to sposbuje grafika a s nou spojene default ovladace.

konkretne na to, jak se Visty nebudou prodávat :D

Ze sa neuchytia na trhu.
Flame jak hovado...

Ať žijou bubliny !!!!!

Jednznacne se tesim na bezpecnst - to bude parada, kdyz si budu muset koupit kompletne novej pocitac jen na to, abych se podival na svuj legalne zakoupenej film, kdepak, neni nad bezpeci...

Proč byste musel?

protoze nema HDCP grafickou kartu ani monitor treba?

Mám pocit, že Živě, potažmo pan Waic, jsou hmotně zainteresováni od Mrkvo$oftu. Jinak by se tady spíš měly objevovat články typu "lidi, nekupujte wisry, za to co spáchal si Bill vaše prachy nezaslouží!"
Celý to světový šílenství je jen jedna obrovská blamáž a bublina, na kterou se ovce zase nechají nachytat.

Fakt, že máte jiný názor, vás neopravňuje k obviňování z finančně motivované neobjektivity.

Jinak doporučuji: http://forum.zive.cz/viewtopic.php?p=434973#434973

O finančním zainteresování pane Waic jste začal vy sám on psal pouze o hmotném, děkuji že jste nám to upřesnil. ROFL Fakt je že evidentně jste motivován k té neobjektivitě velmi silně.

Taky s vami souhlasim. Prispevky pana Waice jsou ukazkou neobjektivity a rozhodne by mel odejit z redakce. Myslim si, ze mezi redaktory by mela fungovat jakasi slusnost, po ktere volame u politiku a to, pokud zjevne pusobi uplatne. U tohoto redaktora by pak sefredaktor mel sam poznat, ze jeho clanky jsou nevyvazene.
Problem pana Waice je, ze svoji neobjektivitou ztratil svoje jmeno a to se mu bude hodne tezko napravovat.

Děkuji za tak konkrétní a argumentačně podepřené hodnocení mé práce. Kritiky vašeho formátu "všechno znám, věude jsem byl, všechno vím a umím nejlíp a všem vidím do hlavy" mám nejraději. Závist, podezírání z nekalých motivů a obecná nedůvěra jsou bohužel v české společnosti zakořeněny. Stejně jako obviňování bez racionálních důkazů, bez řádného promyšlení situace, bez ohledu na možné důsledky - hlavně pěkně anonymně.

Pokud chcete kritizovat, kritizujte věcně. Jsem schopen si stát za naprostou většinou svých výroků, na čemž nic nezmění fakt, že tyto třeba nejsou konzistentní s vaším názorem, což mylně ztotožňujete s objektivitou.

Mimochodem, toto není veřejnoprávní médium. K absolutní objektivitě jej naprosto nic nenutí. Každé (ale opravdu každé, kupte si libovolné noviny) komerční médium tíhne k určité orientaci. Ta je determinována jeho redaktory, šéfredaktory, případně vlastníky. Vlastníci a závisle na nich šéfredaktoři potom rozhodují, o čem a jak se bude psát. Rozhodují tak na základě ekonomických výsledků. Doufám, že mi rozumíte.

Pane Waici - velice se omlouvám, ale Vy snad nejste skutečný člověk. Vy na mne působíte jako software, nějaký expertní systém anebo prostě marketingový produkt.

Každopádně v té anketě mi chybí položka typu "na visty se netěším", "je to šunt", nebo aspoň "jsou mi lhostejné". To je myslím objektivní chyba té anketky. Nějak tak bych já odpověděl. Osobně si Visty možná pořídím z donucení za několik let, až budou mít vychytané aspoň nejhorší chyby a až budu donucen kvůli nekompatibilitě nových programů na ně upgradovat. Podobně jako XP mám z nezbytí teď asi rok, a co můžu, dělám stejně v linuxu.

Po přečtení tvého příspěvku se cítím jako tvé jednovaječné dvojče, líp bych to nenapsal

Pod tohle se s klidným svědomím podepisuji ...

Já se napřklad těším na bezpečnost. Za situace kdy jsou vážné bezpečnostní chyby objevovány a záplatovány ještě před oficiálním uvedením se zřejmě máme na co těšit všichni.
Nebo je ta bezpečnost míněna tak, že Wisty budou spolupracovat s bezpečnostními složkami státu a budou nezávisle na uživateli hlásit na nějaký centrální server každý zkopírovaný disk??

Ja bych to nevidel tak cerne. Napriklad tadyten pan:

http://aktualne.centrum.cz/technika/svet-pocitacu/clanek.phtml?id=343626&online

je docela optimisticky. Cituji:

<i>Podle ředitele divize Windows v Česku Tomáše Košky je nový operační systém od Microsoftu velmi blízko absolutní bezpečnosti.

"Žádný software nebude stoprocentně bezpečný. Windows Vista je tomu velmi blízko."</i>

a všimli jste si na root.cz ve zprávičkách, že se v tom skoro absolutně bezpečném systému již podařilo překonat omezení pro přehrávání "prémiového" obsahu , tomu říkám bezpečnost, obzvlášť když ta ochrana je tak hluboko zakopaná systému

Pokud sis ty zpravicky cetl opravdu pozorne, zjistil bys, ze se podarily ziskat klice ke konkretnim filmum (ke kazdemu filmu, dokonce urcenemu pro ruzne casti trhu jsou jine). Takze bohuzel zatim nejde o prekonani omezeni...

Četl jste si ty zprávičky pozorně vy?

http://www.root.cz/zpravicky/drm-ochrana-u-windows-vista-prekonana/

Omlouvam se, tohle mi uniklo...

virusy budu bezat v 3D grafike s priehladnym pozadim

jj, dramaticky se zvysi jejich velikost, ponesou si s sebou krom skodliveho kodu i 3D model. este ze pryc jsou doby dialupu.

takový 100 megový virus se super nabušenými texturami nebude k zahození

100 megový?
Moment, já myslel že ty Wosty maj daleko větší nároky na místo na HDD? :D

ROFL :D

Na Windows Vista se těším, protože přispějí k rozšíření alternativních operačních systémů, jako je například Linux či Mac OS X.

V anketě jsem tedy zvolil "Něco jiného".

Moje řeč. Zas M$ zdrhnou tisíce uživatelů, protože i když se Gatesové chlubí jak maj systém bezpečnej, tak je je už teď známo děr, že se tomu už nedá řikat cedník, ale díra sama o sobě. Jinak stačí trošku zagooglovat a výsledky máte hled (to pro ty, který mi chtěj vyvracet). Osobně používam Solaris a co se týče chyb, tak sem zatim v klidu, narozdíl od souseda (Má XP se SP2 a už se těší na SP3, protože prej těch aktualizací po reinstalaci je asi 50.) Takže GoGoGo Bille

Soused by měl raději pěstovat mrkev, petržel atd. a nes*at se do počítačů.

Mas pravdu, aktualizaci WinXP byla spousta.
Zustan u sveho Solarise, ktery uz urcite minimalne 10 let nemel zadnou opravu...

To máš sakra pravdu že u něj zůstanu. Opčas než něco vypustíš z hlavy, tak se mrkni jak to je kolem. Myslíš si, že by Sun se svýma serverama a Solarisem měl šanci proti virům a hackerům při dnešním "bo*delu" na internetu a udržel si dobrý jméno tím, že nebude nic dělat.
Hm, asi ne, co?
Když se rozhlídnete (podíváte se pod pokličku databázovým serverům - který musí bejt sakra spolehlivý, protože na nich třeba maká banka ČS*B), tak jediný co tam uvidíš, je Linux a Solaris.
Pro příště si nechte p. Fialo se napřed rozhlídněte okolo sebe, než začnete flamovat, protože aktualizace pro Solaris jsou, ba co víc byli automatické již před 10-ti lety + to co se stáhne, tak jsou v archivu zabalené textové soubory, tzn. velikost max. pár KB.
Jo a jednou za 1/2 roku, Sun rozesílá majoritní aktualizace všem registrovanejm na CD.

Řeknu to takhle:
Prošel jsem si a pracovat od DOSu k WIN XP SP2 (počítám i NT verze a Win SBS + Win S 2003), ale když jsem zjistil jak je snadné napadnout PC s OS od M$ z primitivní příkazové řádky, nebo maximálně za použití jednoho SW, tak to s prominutím, ale radši budu stát mezi minoritou, než abych vystavoval sebe, nebo své blížní, že přidlou o data, nebo jim je někdo ukradne, když si budou číst maily. (Je mi jasné, že na mě budete útočit formou, že nic není jednoduché a že OS, který je aktualizovaný má minimum známích děr - proto podotýkám, že být uživatelem menšího celku a tím i menšího zájmu o hackery, než opačně + s děravým OS od M$).

Promin, ale ty tu pletes pate pres devate.
Chces napadat WinXP z prikazove radky nebo pomoci software. Ale to je zasadni nedostatek v zabezpeceni serveru. K serveru se fyzicky nesmis dostat. Copak si myslis, ze k dulezitym serverum v bance muze kdokoliv s nejakou bootovaci disketou?
Navic srovnavas serverovy system se systemem na pracovni stanice.
Velky problem je, ze vsichni pracuji jako admin. Pokud budou vsichni na Unix-like systemech pracovat jako ROOT, to se bude virum a ostatni haveti darit, vid?

Dulezite servery v bankach a otatnich organizacich jsou naprosto odstrizeny od internetu (ted se nebavim o nejakem internetovem bankovnictvi), pristup k nim je nekolikanasobne zabezecen. Pokud budes mit takto zabezpecenu stanici, muzes si byt jisty, ze te nejake bezpecnostni diry v OS trapit nebudou...

Skutečně má pravdu. Pochybuji, že někdo má bezpečnější OS. Kdo by psal na Solaris viry a podobná svinstva? Jestliže má programy, které splňují jeho požadavky, pak je dnes jedno, používá-li Solaris nebo W3.1x či podobný pro tvůrce havěti nezajímavý OS. Skoro bych se vsadil, že spáchat viry pro DOS už by dnešní mladíci ani nedokázali.

Nerozumí tvé logice: Proč by se díky vydání nového kvalitního OS měly rozšířit šunty?

Nerozmim tve logice. On mluvil o vydani Windows Vista, zatimco ty mluvis o "vydání nového kvalitního OS". :)

nektere FW me fakt bavi

Hm, jestli to celé není jen škádlení, tak proč by Vista mohly přispět k rozšíření Linuxu?
1) je naděje že svými hardwarovými nároky zklamou část uživatelů
2) až na grafické opičiny(hm.. rozhraní..) celkem nevidím nic nového, na co bych se u nich mohl
těšit, zatímco u XP aspoň bylo vidět, že jako uživatel win 98/2000 o něco přicházím
3) restrikce v oblasti multimedií by také mohly ledaskomu vadit
4) vždy, kdykoliv sliboval MS zlepšení bezpečnosti bylo to mlácení prázdné slámy. Lze tedy právem čekat, že i u Visty to bude stejné. Díky halasné reklamě by to též mohlo některé uživatele zklamat.
Že si Vistou není moc jistý ani M$, o tom svědčí relativně nízké prodejní ceny v porovnání s cenami XP při jejich uvedení.
A konečně, linuxové systémy jsou vyspělejší a Mac OS levnější, než bývaly v dobách uvedení předchozích verzí windows. Takže možnost přechodu na jiný systém je reálnější, než dříve.

Počkej, ty ti zchytáš od Mekařů. Říct o MacOSX, že je to alternativní OS... Ale vzhledem k tomu, že mi tady teď zase nefunguje čeština, tak na tom něco bude...

Nevím k čemu je DirectX 9, tak nevím k čemu je DirectX 10. Ale asi to bude potřeba. Může mi to někdo polopaticky vysvětlit? Jsem pouze průměrný uživatel. Děkuji

Jde o multimedialni rozhrani ktere s kazdou novou generaci pridava nove moznosti programum, hlavne hram, vyuzivat novejsi funkce, moznosti vykreslovani, ruzne vizualni efekty, kvalitnejsi a verohodnejsi vykreslovani pocitacove grafiky, toto rozhrani pracuje i se zvukem, zjednodusene receno - prinasi lepe vypadajici a znejici pocitacove hry.

Jsem pouze průměrný uživatel??? Si delas srandu? Prumerny????

a proč ne? doby, kdy se uživatelé PCd dělili na dvě skupiny těch, kteří jsou skuteční experti a těch, kteří PC neuměli pomalu ani zapnout jsou již dávno pryč. Dnešní průměrný uživatel využívá PC k práci (např. word, net, hraní her, atd ...), ale nemusí ani tušit jak to funguje a ani ho to nezajímá, hlavně že to jde. Pak je tu skupina lidí, pro které je PC úhlavní nepřítel. Pak je tu skupina uživatelů hráčů, každej chtrej až napůdu a každej si rád pohoní to svoje ego, jak je on dobrej (takoví se vyskytují hlavně na fórech), kde zasvěceně odpovídají i na otázky z molekulární chemie naprosto přesvědčení o své pravdě. Dále je tu skupina profíků, fóra si hlavně čtou a když již přispějí, tak jednou, maximálně dvakrát a nepouští se do zbytečných flame, jelikož vědí, že mají pravdu a nestrácí čas nějakým dohadováním. Nesmím zapomenout na skupinu uživatelů gramatiků, ti sice nikdy nenapíší nic k tématu, ale s chutí opravují všechny chyby, na které narazí. Další početnou skupinou jsou tučňáci, linuxáři. Tato skupina si obzláště libuje v tématech o win. Osobně ji považuji za nejvlezlejší, mají totiž tu vlastnost, že dokáží zaflameovat i diskuzi o vanilkovém pudingu. Jistě by se našli i další a tak vzpomenu jen na skupiny offtopikářů .... (jako já)

Proti flamu nemám nic, pokud má hlavu a patu. Člověk s určitým názorem si pročistí hlavu a zjistí, že někteří lidé mají názor opačný a dovedou ho plamenně hájit. A zamyslí se nad tím, proč. Mnohokrát jsem si musel svůj názor poopravit. Já, ač používám Linux a Vista mě nechává chladným, nebojuji s větrnými mlýny a respektuji, že 90 % lidí používá Windows a chápu určitou publicitu kolem tohoto systému (i když se tím dělá vlastně Microsoftu nechtěná reklama). Oba systémy spolu soupeří, což je dobře a zajímavé je, že přestože uživatelů Linuxu může být kolem 1 - 3% (nevím), síla této konkurence Microsoftu tomu neodpovídá - je mnohem větší. Jakýkoliv jiný produkt na světě (v kterékoliv oblasti lidské činnosti), který má tak malý podíl na trhu, by znamenal naprosté nic. Tady to však neplatí.

Mno rekl bych zes to shrnul celkem presne Me jen proste prijde divne ze prumerny uzivatel nevi co je direct x. I kdyz pokud je prumerny uzivatel ten co prijde do prace, stahne email, napise par radek ve wordu a jde domu tak to beru

Prumerny uzivatel by ani nemel vedet co je DirectX. prumerny znalec pocitacu jiz ano. Uzivatel pouze pouziva - nezajimaho co je "pod kapotou".

Pánové, pro upřesnění,je mi 69 let. Tak jsem rád že to teda jak říkáte ,,umím zapnout´´. A že něco nevím, a zeptám se na to, tak to snad není špatně.

Libi se mi, jak charakteristika uzivatelu PC nenapadne presla v charakteristiku lidi na diskusnich forech

ja jen chtel ve zkratce ukázat, jak to bývá :) svým prispevkem sem se rozhodne nechtel nikoho dotknout :)

btw: víse napsané se podle mého nazoru týká asi tak 50% diskuznich for

ja vistu nechci, nechci system, ktery mi umyslne mrsi prehravani legalnich filmu a resetuje podle pocasi casti systemu, na kterem plnohodnotne nefunguje vetsina hardware, ktery ma mnohem vetsi narojy na hardware a nic dobreho za to neprinasi, na vistu sere pes