tak na 4 jadra treba 4x spusteny word.. jednou neco ctu, druhy si otevrel outlook, ve tretim je dokument otevreny v okne IE a ctvrty je ten ve kterem konecne pracuji :)
Kdyby jste byl programator, vedel by jste, ze vsechno multivlaknove delat nejde. Kdyby 70% novych utilit netvrili studentici, kteri tim odbyvaji svoje semestralni prace, svet by byl taky lepsi.
>Bohužel kvalita programátorů upadá a dnes již téměř nikdo neoptimalizuje.
Tak je zaplatte :). Btw. to co vy si predstavujete pod pojmem optimalizace nema nic spolecneho s vicevlaknovymi aplikacemi - pokud si udelate vlakno na kazdou ptakovinu, jen aby jste byl IN, vysledek bude ten, ze aplikace se vecny zavadenim a vypoustenim vlaken znatelne zpomali.
Myslim ze staci jasat na intelackym kompilerem, ktery tvori pseudovlakna u libovolneho v nem kompilovaneho programu.
Jeste me napada.. vite kolik vlaken muze bezet napriklad na Linuxovem jadru? Az to vygooglite, co kdyz moje "optimalizovana" aplikace behem sveho nejtezsiho vypocku vytvori 4095 vlaken? A co kdyz to udelam na novem MS jadre (ktere ma Vista a WS2K8) ?
Nadavat na programatory umi kazdy, jak ovsem projdete alespon zaklady softwaroveho inzenyrstvi, zjistite, ze je to absolutne mimo misu.
>Bohužel ale i více jader více topí.
Bohudik nam to nevadi, jinak by jsme zustali u 1GHz cool cipu od VIA, ktere se chladi samy od sebe jen tim, ze maji dostatecne predimenzovana pouzdra.
Problem je v tom, ze je neustale vice a vice vykonu na stejne male plose.... kdybychom nenarazili na paradox prenosu signalu v soucasnych kmitoctech (berte s rezervou), tak bychom zvysovali frekvenci (do te doby nez bychom narazili na jiny fyzikalni problem), a stejne bychom zahrivali vic a vic... to je zkratka placani do vody - mate mit vykon pocitace v souladu se svymi naroky a je to, to ze ma dnes kazdy xJadrovy procesor a k tomu 8GB RAM je proste zvrhlost :)
