AMD ukázalo novou generaci hybridních Opteronů X s grafikou

vsichni dva AMD a ARM?

Qualcomm, Sony, Samsung, Oracle, Via...
Což jsou všechno společnosti schopné +- od základu navrhnout CPU nebo výrobní proces. Chybí mi tam ještě IBM a Apple z těch opravdu schopných.

Sony si licencuje cipy od AMD a ARM. Qualcomm a Samsung licencuji od ARM. VIA licencuje ARM, v x86 nejsou moc relevantni. Oracle ... se asi snazi.
Intel a Nvidia nejsou z tech schopnych?

Sony zvladlo spolunavrhnout Cell.
Qualcomm licencuje instrukcni sadu i navrhy cipu od ARM ale zvlada vlastni navrhy, ktere od ARMu pouziva jenom vlastni instrukcni sadu. Krait je aktualne asi druhe nejlepsi ARM jadro a je to jejich dilo.
Samsung je spicka ve vyrobni technologii, lepsi uz je asi jenom Intel.
Via licencuje nejenom ARM. A take jsou (byli?) schopni udelat vlastni navrh od zakladu, dokonce i na x86.
Oracle ziskal se Sunem Sparc. Z hlediska nasazeni je to architektura NAD tim, kde se pouziva Intel.Ze tam neni Intel tu uz padlo. A Intel je samozrejme TOP.
nVidia mela zatim velka usta a nic nepredvedla. (Jakkoli je to jedna ze dvou spolecnosti schopnych delat TOP grafiky, v CPU vazne nemaji nic, co by slo oznacit za vlastni a povedene. Mozna casem Denver?)

Sony uz vlastni cipy nenavrhuje, ostatne i Cell byl spis vec IBM, ktere ostatne jeho prvky pouzilo i v cipech pro Microsoft.
Qualcomm ohlasil u novych cipu s podporou ARMv8 pouziti jadra Cortex.
Vyrobni technologie nema s HSA moc spolecne, jde o navrh, ktery si Samsung licencuje od ARM. Konecne skoro vsichni ostatni vcetne AMD jsou fabless..
VIA byla jednou z poslednich firem, ktere dokazaly drzet do urcite miry krok s Intel a AMD (duraz na minuly cas).
SPARC v tomhle ohledu pripomina Itanium nebo POWER, dost specificka vec, aby mela vetsi dopad.

Sony tam IMO mohla trebas za podporu vektorovych vypoctu. (IBM na to same mel ALTIVEC)
Qualcom pouziva i Cortex. Pouzival, pouziva a ohlasil, ze pouzivat bude. Stejne tak jako vlastni navrhy. Takze schopen je.Jo, jsou tam fabove a (prekvapive vic) fabless firem. Rozhodne to neni "AMD a ARM" ale docela silna skupina. Zda je i nejak akceschopna, to je jina otazka... SPARC je specificka oblast ale v oblasti HPC muze sehrat docela velkou roli.

Qualcomm dost stavel na vlastnich jadrech Scorpion a Krait, ale v posledni dobe je tam znat dost odklon k jadrum Cortex, coz mi prijde trochu skoda.
Osobne mi moc prekvapive neprijde, ze je tam vetsina firem fabless - to je obecne trend.Na kazdy pad mam pocit, ze ty firmy spojuje primarne prave pouziti technologie ARM a jader Cortex (Nvidia a Apple chybi...).

nVidia je stále Cortex. O Denveru zatím jenom mluví, zda ho někdy skutečně dodělají....

1. Nikdo nerika ze zrychleni se tyka vseho.
2. Java je tak pomala, ze kdyz nekdo napise vlastniho interpreta pro konkretni CPU architekturu, tak bych se 10-20 nasobku rychlosti ani nedivil.

2. java neni ve vetsine "hot spot" kodu interpretovana uz pekne dlouho. A JIT (resp. jeho relevantni casti) je samozrejme psany na miru danemu CPU.

Tady z ukazek API je to celkem videt:
https://code.google.com/p/aparapi/...

uz to npalti, nove GPU zrtychluju skoro vsteky ulohy, a len velmi malo uloh je pomalsich na GPU.ono to uz funguje tak, ze JAVAVM bezi aj na GPU aj na CPU a rieisi si to ona. a HSA Hardware od AMD

Vážně už nové gpu dobře zvládají podmíněné skoky?

Co je to dobre?
Kazdopadne ich zvladaju ovela lepsie ako v minulosti.. Silne to zavisi od pouzitej kniznice(CTM,CUDE,openCL...) a jej verzie

"nove GPU zrtychluju skoro vsteky ulohy, a len velmi malo uloh je pomalsich na GPU."
Úplná blbost.

Zle som sa vyjadril. Predpokladal som idealny navrh a implementaciu riesenia, nie prakticku realizaciu neidelanym programatorom, tam mate pravdu. GPU su strasne na chylne na chyby v navrhu a implememntacii. Drobna nepresnost v narhu sposobi ovbele vacsiu degradaciu vykonu na GPU ako na CPU. Da sa to predstavit si tak, ako P4, ktora mala vysssi vykon ako Athlony, ale vysoku "missprediction penalty" , t,j, ked neodhadlo CPU spravne, co bude nasledujuci krok, tak sa vyrazne spomalilo. GPU ju maju ovela vacsiu "pokutu za zly odhad" a neodhaduju dynamicky ako CPU, ale staticky, podla archgitektury, t./j je iny odhad v GPU od AMD, iny v Inteloch a iny v GPU od nVidia

Názor byl 1× upraven, naposled 22. 04. 2014 12:05