AMD u procesorů skončí s Performance Ratingem

Diskuze čtenářů k článku

Amatér  |  25. 12. 2006 10:56

V najbližšej dobe idem kúpiť Celeron 347, určite bude stačiť. A potom niekedy C2D
Inak (ako tu niekto už povedal), vďaka Bohu za každého priaznivca, či fanatika AMD.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
monsoon  |  22. 12. 2006 12:26

Proc u toho nezustat, urcite AMDcku slo o to, aby potencionalni zakaznik byl pravdive informovan o vykonu jejich vyrobku.
Proc tedy jen neprecislovat podle C2D, treba takovy Athlon64 2.4GHz, dnes znamy jako 4000+ by se nyni moh nazyvat 2000+. 1.8GHz - 1500+ apod.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bobek  |  22. 12. 2006 21:35

A jste si jistí, že nás chtějí pravdivě informovat? Jedni i druzí. To myslím není v jejich zájmu. A kdo je schopen to objektivně změřit. Vždy se dají najít kličky aby výsledek vypadal tak, jak potřebuji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladik  |  25. 12. 2006 17:45

Jo, jo procesor AMD Athlon 64 1500+, podle značení výkkonosti, procesoru Intel Core DUO, na frekvenci jako-by 1500 MHz, to by nebyl, moc dobrý nápad, protože, Procesor Intel Core 2 DUO, na frekvenci 1500 MHz, ani neexistuje, jsou jen rychlejší modely, procesorů Intel Core 2 DUO, to by byla, spíš, pro Firmu AMD, pořádná ostuda, ještě dávána, tak nějak, přímo na odiv, to by nebyl, zrovna dobrý nápad, jedině, že by Firma AMD, rychle ty procesory, s označením AMD Athlon 64 1500+, rychle, stáhla z trhu, to by, se pak, asi ještě, možná, dalo, no!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Olaf  |  21. 12. 2006 18:04

Tak Core 2 Duo je jiste zajimavej procesor,ale kdo chce davat za procak 5000 bez nejakeho logictejsiho duvodu?Uz takle sou vykony procesoru hodne vysoko na xp aplikace...a na hry je rozhodujici grafika...a celkove pamet...takze bych si z nejakyho C2D ktery je drahy jako sperma nic nedelal

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Czulibrk  |  21. 12. 2006 20:19

Presne tak ... v dnesni dobe vykon limituje velikost pameti a predevsim pevny disk.

Procesor neni spasa (hlavne se to projevuje v mobilnim segmentu).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  21. 12. 2006 23:12

tož jak na kterou aplikaci. Jsou lidi, co pád výkonných dvoujader přivítali s nadšeným hýkáním, protože je dokáží téměř bezezbytku využít..

Gamesníci (např.) zatím na využití výhod dvoujader čekají.

Jinak jsem spokojený, pamatuji si ty nehorázné ceny, které AMD chtělo za všechny X2 CPU.. teď je to už jiné kafe, a tak to má být.. (ale taky si pamatuju doby, kdy CPU Pentium 133MHz stál 25000Kč..)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladik  |  22. 12. 2006 16:10

Jo, jo a celý počítač, s procesorem Intel Pentium na Frekvenci 133 MHz, stál asi v říjnu 1995, asi tak 133 000 Kč vč. DPH, a měl myslím asi 16 MegaBajtů nevím jaké Operační paměti, jestli ještě nějaké SIMM, operační paměti, nebo už nějakých těch 16 MegaBajtů, té PC 133 MHz SD-RAMky, no!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lauryl  |  21. 12. 2006 16:51

Odznievajú tu veľmi dobré názory na jednej a aj na druhej strane a rovnako aj dosť debilné, ale taký prispievatelia sú všade a treba si na nich zvyknúť. Osobne mám v NTB AMD Athlon -XP 2400+ mobile a v desktope mám Intel P4 2800. Neporovnávam to, ale je pravda, že viac fandím AMD aj preto, že drží intel pri zemi. Myslím si skôr, že je to vždy otázka aktuálnych okolností a jeden musí mať vždy na vrch. Teraz je to intel, ale možno len stačí počkať čo bude zo spojenia AMD + ATI, možno o rok bude doska šitá presne na mieru AMD s využitím všetkých možností procesora na 100% a potom sa to všetko obráti v prospech AMD... všetko je otázka aktuálnych okolností...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ron  |  21. 12. 2006 12:43

"Poslední generace procesorů Core 2 Duo podává mnohem lepší výkony, než AMD při nižších frekvencích.." - Core 2 Duo na stejné frekvenci jako Athlon X2 je zhruba výkonnější cca o 20%. Na to, že K8 architektura je cca o 2-3 roky starší, není těch 20% navíc od Intelu žádný zázrak.. A to nepočítám, že Athlony mají nižší L2 cache. Velkou výhodou C2D je taktování. Když C2D na 1.86GHz dáte na 3GHz, pak se žádný Athlon nečape. To je jasné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Czulibrk  |  21. 12. 2006 13:02

Ano, casove posunuti K8 a Core 2 Duo je skoro presne 3 roky
- tedy 3 roky technologicke nadvlady AMD.

Jake bude casove posunuti Core 2 Duo (respektive jeho čtyřjádrové varianty Kensfield) a K8L (samozrejme taky quad-core)? 6 měsíců.
- tedy 6 měsíců technologické nadvlády Intelu.

Rýpalove by si k tomu mohli pricist i obdobi, kdy dominovalo C2D - *maximálně* dalších 6 měsíců.

I tak je to 1/3 doby kdy K8 válcovalo Netburst ...

Přeberte si to sami ... ;)


Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
truhla  |  21. 12. 2006 13:14

mas bod

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anakin  |  21. 12. 2006 14:11

To bych tak jednoznacne nevidel. Prece jenom AMD neprichazi s novymi technologiemi (kdyzuz tak upravenyma pro vlastni potreby).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
koffr, koffr  |  21. 12. 2006 14:24

hm, ty tomu teda rozumis.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
smarty  |  21. 12. 2006 14:39

v cem byla nadvlada AMD? ve hrach a v nizsi spotrebe. Konec. V ostatnim dominoval, dominuje a dominovat bude Intel. Vetsina sestav do kanclu - celeron, pro hrace - AMD, pro multimedialni a vykonne stanice - Pentium (4 nebo D). Ted se zmeni jen to ze pentia nahradi C2D. To jak pises ze amd 3 roky dominovalo K8kou, jen znaci jak zaspali. Davno uz mohli tedy mit architekturu, ktera by Intel srazila na kolena. Ale neudelali nic, co by se vyrazne dotklo dominance Intelu. Priznavam, ze nemam AMD rad. Prijde mi nestabilni oproti Intelovskym CPU (osobni zkusenosti) a tolik hry nehraju, abych ho mohl prumerne povazovat za vykonejsi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xR  |  21. 12. 2006 15:07

Asi jste mel nestabilni chipset nebo desku. AMD CPU byly v dobach P4 naopak stabilnejsi (osobni zkusenosti s prehrivajicim se Prescottem a superstabilnim A64). K8 drtilo P4 na vsech frontach - vykonem, spotrebou, technologii, cenou. A to nejsem zadny fanaticky priznivce AMD. Prave denska jsi jdu vyzvednout nove Core2 Duo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza198  |  21. 12. 2006 15:32

AMD a nestabilní? Nebudte směšný. Podívejte se do serverů a co že to tam najdete? Opterony ano jsou to ty (pro vás vykopávky), na které Intel dlouhou dobu ani neviděl, netož se jim vyrovnával. A podle mne to co se dává do serverů musí být stabilní a bezproblémový HW. Dále mi jistě budete chtít namítnout, že se to týká maximálně serverů. Na to Vám okamžitě odpovím, že mám AMD Athlona na jádru Venice sc.939 na taktuz 1800MHz (zkoušel jsem ho i přetaktovávat - až 2965MHz) a musím podotknout, že za rok a půl jsem s PC neměl jediný problém a to na něm jedenak pracuji (Photoshop, Corel, převody videa a zvuku, php a sql) a jednak si i zahraji strategie a do dneška jsem nepoznal žádný problém, který by se třeba jen okrajově dotkl HW.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
chose  |  21. 12. 2006 15:49

a zkousel jsi PC i zapnout ?????

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza198  |  21. 12. 2006 16:09

To chose:
No vzhledem k tomu, PC potřebuji k práci tak ano. Jinak si vyprošuji takový tón jednání. Hovořím s Vámi slušně a s respektem, tak bych stejnou minci očekával i od Vás. Koukám, že se ale bavím s arogantním člověkem, který je navíc zaslepen jednou značkou a ostatní možnosti odmítá a s takovým si osobně nemám co říct.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
chose  |  21. 12. 2006 16:30

jen pro info. Vlastnim 4 PC s P4 (478 a 775 )a 3 PC (939 a AM2 ) s AMD. takze nejsem zastance ani jedne znacky.
Jen se usmivam lidem ktery v dnesni dobe resi co je rychlejsi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza198  |  21. 12. 2006 16:54

V tom případě se omlouvá za předchozí příspěvek.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Grovik  |  21. 12. 2006 23:04

4 x primotop a 3 x pracovni stanice ))

grovik.net

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  21. 12. 2006 23:15

ale no tak! takové Northwoody nebyly zase až tak špatné. P4 byla specifická kapitola u Intelu, který věřil dlouhou dobu tomu, že frekvencí umlátí neefektivitu predikce větvení a že budoucnost patří SIMD instrukcím a jejich objemovému růstu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jouda  |  22. 12. 2006 10:53

Asi tak, je to trochu k smíchu řešit co je o trochu rychlejší nebo ne.

p.s. mám MAC s PPC G5 (64bit) 1,9 GHz pro rejpaly

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
smarty  |  22. 12. 2006 08:27

na serverech opterony ...jo to jsem teda videl opravdu jen vyjimecne... Podivejte se na servery od renomovanych vyrobcu (IBM, HP, FSC) a podivejte se na procento Intelu a AMD. Mam Celeron 2.66GHz a taky jsem nemel problem se stabilitou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Czulibrk  |  21. 12. 2006 16:00

Netburst vychazel lepe akorat v syntetickych testech ... vyznamova hodnota nekonecne se blizici nule ...
Mluvil jsem o technologickem pokroku, at uz na tom byli obe firmy jakkoli ve smeru podeje nebo marketingu.

Je to jednoduche. Pokud AMD s taktem 1/2 az 2/3 taktu P4 podava cca stejny vykon, je snad jasne, kdo je technologicky v cele. To je prece ten idealni cil - vyrabet procesory s nizkym taktem a vysokym vykonem, ne nenasytne zrouty energie s hlasitym chlazenim ...

Nic jineho do toho prosim nemichej (mam doboru naladu, takze ti nereknu, co si o tobe ve skutecnosti myslim ;)).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
chose  |  21. 12. 2006 16:07

zcela souhlasi. A jen dodavam budme radi ze je konkurence mezi (AMD a INTEL) jinak by bylo hur.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BlackRider, BlackRider  |  22. 12. 2006 01:02

Vyrobcu procesoru je spousta, o jednoho min nebo vic, by nebyl zas takovej obrovskej rozdil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Boogie  |  22. 12. 2006 10:53

Jo jenomze jejich 10ti kusove serie z garaze nam nepomuzou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BlackRider, BlackRider  |  22. 12. 2006 13:13

Trochu troufaly mluvit o firmach jako Sun, IBM nebo Motorola v tomhle stylu :).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
koffr, koffr  |  22. 12. 2006 16:35

jenze na procesorech od tehle firem preci nejdou spustit widle. coz je taklad pro pubertalni uhrovce

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladik  |  25. 12. 2006 17:39

Ale, zase ty Dvoujádrové Procesory od Firmy IBM, co mají vyjít, příští rok, na skutečné Frekvenci až 5,8 GHz, to bude slušné, škoda, jen že i na tak, vysoké Frekvenci Budou mít výkon, jen jako, procesory, asi ty Nejvýkkonější Intel Core DUO, od Firmy Intel, no!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Obelix  |  21. 12. 2006 18:11

"To jak pises ze amd 3 roky dominovalo K8kou, jen znaci jak zaspali."

Kam sa malo AMD ponahlat, ked im architektura K8 stacila v pohode na 3 rocnu nadvladu a prevahu nad Intelom? Naco by si zvysovali naklady, a pustali na trh nieco nove, ked na trhu nebolo nic, co by ich tromflo? Myslim v rovine X86.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
koffr, koffr  |  21. 12. 2006 12:21

AMD && ATI RULEEEEEEEZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ!!!!!!!!!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hidden  |  21. 12. 2006 12:53

Hm, klobouk dolu, to se pozna inteligent. Ale chybi ti tam jedno Z.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
koffr, koffr  |  21. 12. 2006 13:32

ajeje, zamindrakovany intelak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karol  |  21. 12. 2006 14:42

Ty mas tak 15 rokov... (PS: Mam A64).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
koffr, koffr  |  21. 12. 2006 15:59

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
macek  |  21. 12. 2006 10:06

Vždyť jeden čas AMD od PR ratingu upustilo, pak se k němu vrátilo, teď ho znovu opustí....
Co vlastně chce?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Standa  |  21. 12. 2006 10:59

Co chce ? No prece to stejny jako intel, aby co nejvice lidi kupovalo procesory od nich. A stejne jako u intelu je dobra jakakoliv strategie ktera vas odlisi od konkurence, ale zaroven umozni nejaky jednoduchy srovnani. Kdyz pritom jeste trochu zmate kupujiciho tak to neni na skodu.
To same provadi intel jiz dlouho kdyz stale drzel znacku pentium, lidi prisli do obchodu a chteli pentium i kdyz mezi tim jiz byla ctvrta rada tohoto jmena. No a ted zase bude intel do kazdeho jmena procesoru cpat slovo "core" a prida k tomu nesmyslny oznaceni TM23 ktery ani lidem ktery se lehce o hardware zajimaji nic nerekne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub Hegenbart  |  21. 12. 2006 11:02

Ano, konečně to někdo řekl naplno. Je vidět, že i na Žive se najdou lidé s mozkem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladik  |  25. 12. 2006 17:34

Značení Procesoru Intel, označením TM23, to bude něco jako Terminátor 23, ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joker, Joker  |  25. 12. 2006 13:25

Nojo... podle mě je PR docela dobrý nápad, alespoň je zhruba vidět výkon procesorů... například že 3000+ bude asi rychlejší než 2500+ a pomalejší než 3500+

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
V0cas, V0cas  |  21. 12. 2006 09:30

a ja si celou dobu myslel ze PR odjakziva u AMD znamena relativni vykon k puvodnimu Athlonu ktery se jeste znacil frekvenci

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Boogie  |  21. 12. 2006 09:35

To mas nastejno, protoze tehdy 800 Mhz PIII a 800MHz Athlon byli zhruba stejne vykonni. AMD melo taky benchmark, nejakej ninja tam behal, po jeho skonceni to ukazalo ten AMD rating a podle toho se zrejme napsala hodnota na procak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
adams (novy), adams (novy)  |  21. 12. 2006 13:11

Jak to bylo, nebo nebylo, vědí jen lidi u AMD. Všimněte si, že nikde nepíšu, že PR rating je pro srovnání Athlonů se stejně výkonnými Pentii a Sempronů s Celeronem. Ale..
Stejně jako PR oficiálně neznamená Pentium Rating, tak není oficiálně porovnatelný PR Athlonů s výsledky Pentií na stejné frekvenci a PR Sempronů s celerony. Jenom to, „čistě náhodou“, dost dlouho tak nějak podobně vycházelo. A když ne, tak se PR upravil.
Máte pocit, že byl starý Athlon takový kasovní trhák, aby bylo nutné brát jej šest let za etalon? A pokud ano, proč přestal být najednou, po pěti letech úspěchů, PR dobrý?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Machi, Machi  |  21. 12. 2006 08:53

...zrušení AMD, protože už dlouho není schopné nabídnout žádnou alternativu k šílenému Core 2 Duo od Intelu. Jenom mě mrzí, že jsem o prázdninách šel do AM2, abych mohl později měnit na Intel :(

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sysel  |  21. 12. 2006 09:17

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J D  |  21. 12. 2006 17:55

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Zrušení AMD XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX
To by bylo zřejmě megabomba. Intel by prodával svoje Core Duo 2 příštích 40-50let za 2x takovou cenu co je dnes.
Mít v takovém případě akcie Intelu to bych se jen dloooouho smál
Za 50let, až by VIA dohnala Intel by vyšel nový pocík ... lol oslavovalo by se po celém světě
....zrušení AMD = žádná konkurence pro Intel .... to musel vymyslet fakt velkej ale opravdu velkej víte kdo
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Boogie  |  21. 12. 2006 09:31

Mels koupit opterony :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vic  |  21. 12. 2006 13:07

Troubo, zrušení AMD = vysoký nárůst cen Intelprocesorů.
Konkurence je jediná věc, která tyto hochy drží trošku při zemi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter  |  21. 12. 2006 16:41

A dobre si si pri tomto príspevku vyhonil ???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
465465464  |  21. 12. 2006 18:00

Menit nemusis,c2d neni duvod na zmenu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
a8n  |  23. 12. 2006 20:36

Řekl bych že vím, na který server lezeš pokaždé hned co zapneš komp.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor