AMD rapidně snižuje výrobu čipů o téměř 75 %

neni to tak jednoznacne v Q1 2006 meli obe spolecnosti stejny poddil na trhu ted se prave zacinaji grafy hybat obracenym smerem muze to byt brzo presne obracene intel neni tak dobry, amd64 vymysleli amd ted vymysli hybridy s arm architekturou .. amd jsou urcite vetsi inovatori nez intel
http://www.cpubenchmark.net/market_share.html...

Pet let je pet let a navic to jsou pocty a ty jsou irelevantni. AMD prodava CPU tim, ze svoje high end nabizi za lowend ceny Intelu. To sice umozni neco prodat, ale financne je to sebevrazda. Intel je vysoce v zisku, AMD je hluboko ve ztrate, to je to co se pocita. AMD poslednich pet let nedela nic jineho nez ze slibuje, ze ted uz konecne prijde trhak a ten zvrati pomer sil na trhu. S jakou slavou ohlasovali FX a kde jsou dnes? Naprosto neprodejne s nepouzitelnym pomerem cena/vykon.

Tak alspoň maji ty fantastické názvy jako buldozzzzzer!

To asi ne, protože by mu příliš konkurovaly předcházející generace (v poměru cena/výkon by ho drtily). Ale budou ceny nových procesorů třeba o 50% vyšší. Pak budou všichni zarytí příznivci Intelu (a současně odpůrci AMD) snad konečně spokojení..

no nic jim nezabrani starsi radu prestat vyrabet :) a nevydaji dalsi radu dokud se budou prodavat, proc taky...az prijde konkurence tak vylozi esa z rukavu a tim ji zadupou. Ale jinak mas pravdu ze to tak bude...zlate casy nejspise konci :)

1. intel I6 nestojí 5000kč - takový procesor se neprodává. Což víceméně vystihuje kvalitu tvého výkřiku.
a za druhé pochopitelně, AMD nepředstavuje konkurenci ani teď.

Jak pro koho - jedu na AMD od dob Duronu a jsem maximalne spokojeny. Pred par lety jsem i docela hral hry, ted uz spis sporadicky, ale zatim jsem nemel problem s fps zadne hry, to hraju vesmes skoro na skoro/plne detaily (samozrejme tady ale zalezi hodne na gr. karte). Tri roky jsem jel na A64 X2 5600+, poriz. cena cca 1800, ted jsem si za podobnou poriz. cenu (1700,-) koupil X4 640, vrazil ho do stejne desky jedu vesele dal. Vykon mi u puvodniho procesoru dostacoval, jen vic jader se mi ted hodi (strih videa). Rozumny procesor od Intelu poridim za 4000-5000. Takze? Ano ,pokud chcete zbytecne vyhazovat penize, jde do Intelu, je videt, ze znacka porad prodava. Pripada mi to podobne jako a Applem..:(

pred par lety kdyz jsi koupil staryho athlona/durona tak tam mel proste AMD co nabidnout. dneska? v lowendu jednoznacne celer. neco mezi staci nejlevnejsi i3.

Další "expert" - nyslim, že trochu kecáš. jednak ten tvůj X4 640 je poměrně slabý procesor, jen o něco výkonější než základní SB řada G procesorů od intelu. A pokud občas hraješ hry na "skoro/plné detaily" tak by jsi k tomu musel mít slušnou grafiku, pro kterou je tvůj CPU na hranici použitelnosti.http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html...

Ono neni od veci mit alespon minimalni znalosti ekonomiky. Pak totiz dotycny vi, ze ani monopol bez blizkych substitutu nemuze nasadit neomezenou cenu, protoze optimalni cena monopolu je sice vyssi nez trzni cena v dokonale konkurenci, ale neni neomezena protoze ji omezuje duchod kupujicich.
V tomto konkretnim pripade kdy navic existuji blizke substituty bych tipnul, ze monopolni cena za zminovany procesor by misto peti tisic byla mozna sest tisic, ale rozhodne ne padesat. To by byl Intel sam proti sobe. Nemluve o moznosti vstupu nove konkurence na trh kde bariery jsou sice vysoke, ale nikoliv neprekonatelne.

Šetřit a kupovat AMD se rozhodně NEVYPLATÍ. Nehledě na to že v době tak před 5 lety měly všechny desky se socketem AM2 životnost do 4 let. Já jedu 5 let s přetaktovanym C2D a nic mi zatim neodešlo.

Mě jede na půdě už pátým rokem ASUS M2N-E s AMD Athlonem X2 3800+ EE (35W). Podmínky tam nemá zrovna nejlepší ale funguje :) zatímco notebook s Intelem C2D T8100 už není. Odešel chipset. Asi zase náhoda, vždyť ten intel je tak skvělý, AMD za nic nestojí Fakt nevím o co se tu snažíte. Kvalitou jsou obě značky bez potíží srovnatelné, výkonově nyní AMD pokulhává, ovšem cenou snadno trumfuje. Určitě to není tak, že AMD je ten zlý a Intel je ten hodný. Jen vy jste příliš zaslepený a bohužel (asi to tak bude) hloupý. Ale nezoufejte, takových je víc. Bohužel jen nemají v IT co dělat.

Srovnávat desktopové řešení s Noneme notebookem je stejná d€bilita jako všechny vaše výblitky tady v té diskusi. Hlavně že vy vůbec nejste "...příliš zaslepený a bohužel (asi to tak bude) hloupý." PS: Vaše blahořečení AMD mě přivádí na jeden citát: "Proč nejsi bohatý, když jsi tak chytrý?" Vzhledem k tomu, že vaše inteligence nebude žádbý zázrak, protože dle vlastní sebekritiky nemáte v IT co dělat, tak vám to, s dovolením, přeložím. Když je AMD tak dokonalé, proč propouští?

meles kraviny

Taky blbost jak kráva. Ty desky dělají stejní výrobci jak u AMD, tak u Intelu. Kvalitou je to srovnatelné, podělat se může cokoliv kdykoliv.

Tak já měl ve stolním PC vždycky AMD už od 486ky. 486; K6-2; Duron, Athlon XP, Sempron.. Pak nějakou dobu notebooky a zase AMD ve stolním: Athlon II X2, Phenom II X4.
Ale když jsem se teď rozhodoval, co koupit, tak jsem poprvé sáhnul, ač nerad, po Intelu (Core i5 3570K). Bohužel je poslední dva roky v poměru cena/výkon/spotřeba výhodnější.
Ale AMD nadále fandím a jakmile budou mít podařený procesor, rád si ho zase koupím. Konkurence je potřeba!!
S tím, že si "lidi rádi připlatí" se mi to nějak nezdá. Aspoň teda já si rád připlatím za leccos, ale lidi tu obecně furt panikaří z "krize" a šetří a šetří na všem, bych řekl.

"lidi tu obecně furt panikaří z "krize" a šetří a šetří na všem, bych řekl.".... a potom jedou do TESCA a nechají tam přes 2k za "nic"

Vidím to úplně stejně a jsem ve stejné situaci. Na druhou stranu a i53570K šlape dobře ně? To mu zase upřít nemůžeš .

Já mu to neupírám, ale taky je to suverénně nejdražší procesor, jaký jsem kdy koupil (přesněji kolik stál v době, kdy jsem ho kupoval), možná vyjma 486ky, tu jsem tenkrát ještě nekupoval já a počítač stál v roce 1995 nějakých 50 tisíc

jo, bejvavalo. bohuzel nebo bohudik dneska kdyz chces usetrit tak volis intel.

To se bohužel nejspíš stane, s tim nic nenaděláme. Ale snad jsou v Americe nějaký antimonopolní úřady a zakročej. Když furt buzerujou mrkvosoft tak ať se kouknou i na Intel. Zrovna před pár dny jsem kámošovi dělal upgrade na FX-4100 a je s tim hrozně spokojenej, PC má hlavně na hry. Za ty prachy je to dobrý, ale moje C2D E8200 je podle všech testů co jsem dělal furt lepší.

jen pro upresneni ten FX-6200 jsem sehnal za 2500...a co se tyce FX-4100 vs E8200 tak bych osobne vsadil na AMD...zdroje na netu uvadi, ze FX-4100 je silnejsi, ale zalezi na okolnostech a jake testy se spoustely, deska, pameti etc..., ale na flame nemam naladu...jen nazor

Máte opravdu božský procesor Virtualizace v podstatě nepoužitelná díky tomu, že je více softwarová než hardwarová (narozdíl od AMD-V), 64bitová technologie EM64T je taková jakože "už taky 64bit", už to alespoň není původní 2 pracovní cykly na vykonání jednoho 64bitového, ačkoli na výkon AMD64 stále nedosahuje (ve 32bit instrukcích je váš CPU stále rychlejší než ve 64bit), řadič pamětí stále na čipsetu, uzounké hrdlo zastaralé FSB. Fakticky bezva

na virtualizaci nejlepsi postavit server 4xnovy opteron 16 jadro ted uz jsou na to desky , parada vykon za malo penez deska napr. http://www.lan-shop.cz/supermicro-mbd-h8qg6-f-o-... ... ale uz je jich moc natrhu, proti xeonu 50% uspora vykon stejny

"na noteboocích s AMD odmítam pracovat." - by mě teda zajímalo co děláte za práci že při ní poznáte jestli máte amd nebo intel

Ještě jsem neviděl notebook s AMD kterej by byl použitelnej. O PC se zajímam asi 12 let a věř mi že už jsem viděl hodně notebooků, noťas s AMD je prostě totální zlo. Otevřu prohlížeč a skoro to zamrzne a ještě to má 70°C.

Názor byl 1× upraven, naposled 09. 12. 2012 18:41

To jste teda profík :) já mám zkušenost podobnou, leč ve většině případů dost opačnou. Čím to asi bude? Hmm? No, asi by jste se měl naučit pracovat s počítačem a neinstalovat tam každej "supertůl na uvolnění ramky a přetaktování pevného disku". Ach jo, pak se člověk diví, co tu potkává

takovýhle "tůly" už tak 10 let neletěj

Přetaktování pevného disku?To de?Pokud vím tak se taktuje CPU a GPU.

To je zajímavé, já jeden notebook s AMD mám už 3 roky a nemrzne vůbec. Je sice s dost slabým procesorem (ale s tím jsem počítal, když jsem kupoval subnotebook, tedy předchůdce ultrabooků), ale při webu mi nezamrznul ani jednou a 70°C má leda ve hrách při plném vytížení. Chyba bude někde jinde ...

To je zvláštní, spokojeně používám Turiona 2x 2,5 GHz / 25W v notebooku a funguje úplně normálně. Srovnatelné procesory Intelu v době, kdy jsem ho kupoval, žraly o 10 W víc.

"Ještě jsem neviděl notebook s AMD kterej by byl použitelnej."To jen svetdi o vasem nulovem rozhledu.

kdyz dela s pocitacema jen 12 let to nemuze mit moc rozhled da rozum 12 let je nic

Jo a ty jsi asi pracoval na stavbách sálovejch počítačů jeslti se nepletu.

Moc toho asi nepamätáš.
V dobách P4 prišlo AMD s Athlonmi a Opteronmi, a tie boli výkonovo i spotrebou lepšie ako Intelácke procesory. V tej dobe sa im darilo. Potom zaspali na vavrínoch, to je pravda. Ale rozhodne to nebolo pred 15-mi rokmi.

to už je dávno

pisal som o firme a biznise. co ma amd z toho ze napr prve prekrocilo s athlonom 1GHz? sancu ked p4 bol dychavicny cajovy varic nevyuzilo a teraz uz peknych par rokov amd nevladze

AMD vzdycky bylo oproti Intelu relativne mala firma. Prave Athlony a problemy s P4, ji dostaly vubec k tomu, ze se Intelem mohla merit...

To je co za blud? 6320 je v niektorych pripadoch o viac ako 50% slabsia ako HD3000 (http://goo.gl/9K6nl)... A kde si nechal CPU vykon APU AMD? Totalna bieda, staci viac narocnejsich web stranok a nestiha. A kde si nechal spotrebu a vydrz notebooku?Tieto notebooky s AMD APU su skutocne za trest a nikto nie je tak bohaty, aby kupil lacny shit a v konecnom dosledku prerobil.

Jen že výkoná grafika znamená kradčí čas na baterii ... a nevím kolik lidí kupuje notebook s požadavkem aby na něm dělit hráli sims.Nehleděn a to, že oboje jsou tak ubohý grafily, že nula nebo nula a něco navíc neni rozdíl.

Já vidím úsporu 65 M$, to je dost, ne? A pokud by procesory prodávali za dolar (nebo prostě za nějakou směšnou cenu), tak by asi na takovou sumu nedosáhli.

prosím? :O teď fakt nevím jestli to myslíte vážně nebo ironicky..
takže oni mají úsporu 65 M USD za to, že zaplatí za jeden vyrobený kus o 280% víc?
no, to je opravdu úspora...

Clovece, vy mate problem s logikou.

Protože tím zničíš trh. Pořád potřebují prodat ty procesory za 115M za standardní cenu, navíc budou chtít něco prodávat i příští roky.

nie trh ale znacku...

Ono asi ještě náklady na skladování případně dopravu k zákazníkům atd. To jsou čísla, které se nikde neukazují. A to asi taky nebude zanedbatelná částka. Takže ta celková úspora bude vyšší než těch 65M.

Ja vidim problem s logikou. To, ze AMD udela objednavku za 500 mega, neznamena, ze z toho navic zaplati poplatky treba 200 mega. To, ze to ve clanku neni, neznamena, ze ty poplatny josu nulove.

Nevím za co máš mínusy(vsadím se že já je budu mít taky).Máš pravdu některé procesory topí bez OC tak jako i5 s OC a vím to z vlastní skušenosti.Navíc Intel má navrch ve výkonu/spotřeba.A teď do mě!

haters gonna hate, minuskari, minuskuju lebo ich sere ze mame pravdu :D ze ludia kupuju to co ma lepsi pomer cena vykon spotreba. keby minuskari namiesto minuskovania radsej makali a zarabali peniaze tak si mozu dovolit PC s core i7 a nemusia tu zavidiet a minuskovat.

Co to zkusit znovu a česky?

Joooo, hlavně že jejich Prescotty bylo možno používat místo marzáku

No jo, už to bude deset let a ty jim to prostě nezapomeneš ...

No tak na to se tezko zapomina. Vsak to tehdy intel taky skoro polozilo...

Mas pravdu, AMD je spicka v oblasti vyhrevnych telies a primotopov s vysokou spotrebou na urovni varnych kanvic. V buducnosti (ak nejaka v pripade AMD bude) budu dodavat svoje CPU aj s malou izbovou atomovou elektrarnou a sortkami, aby si sa neroztopil.

To je pravda, u AMD bez přetaktování s BOX chladičem je běžná teplota bez zátěže kolem 50°C, když jsem někomu poprvé sestavoval PC s AMD tak jsem to strašně dlouho řešil než jsem si našel testy a zjistil že je to u AMD normální teplota.

A čemu ta teplota vadí?

Nebývá problém CPU přetaktovat a zároveň trochu podVoltovat. Určitě to s tou teplotou nebude tak horké ale to amatér nepochopí. Chápu.

To píšeš jako by BOX chladiče intelu byli nějakej výkřik moderní techniky... Je to stejnej šunt jako BOX AMD...

Jedu si AMD čip - 4 jádrový na 3.4Ghz se HD7660D a chladím jenom pasivně. V idle bere 21W celá sestava. To je krb dle mého gusta.

Ale notak... 90% lidí, co znam a stavěli si počítač sami, tak tam maj AMDčko. Vim že pro hi-tech ajťáky, co se vyskytujou tady je to neuvěřitelný, ale pro drtivou většinu lidí, která mění mobil přinejlepšim za dva roky, k počítači má připojenej jen jeden monitor, repráky max. za 1000,- a do počítače neinvestuje víc jak 8-15 tisíc, tak je AMD ideální volbou.

to len v cechach. keby neexistovala Ceska Republika tak by uz amd davno zbankrotovalo.

Do 15k se nechá koupit vcelku hodně slučný počítač s i3/i5. A asociovat uživatele podle toho, že mají připojení repráky maximálně za 1000kč je poměrně na hlavu - byl jsi s tim u doktora?A kdyby byla pravda, že 90 procent lidí co si taví sami počítač mají amd tam nechápu, proč výroba krachuje?

ne 90%, 90% co znam já.A těch 15 je horní hranice, i s monitorem atd, většinou do těch 10tisíc. A kdyby peníze byly, tak rači větší SSDčko, HDD, profesionální klávesnici a myš, whatever. A ty repráky za 1000,- to je jen součást mého vyjádření o tom, že čtenáři a hlavně diskutující na tomto webu nejsou typický vzorek PC uživatele.

Je to přesně naopak, PC si lidi stavěj s Intelem a většinou AMDčkáři jsou šetřílkové a ani si PC sestavit neuměj a nechaj si to udělat od někoho jinýhno. Další velkej počet AMD procesorů je u low endovejch sestav od Lynxe a podobnejch podvodnejch firem. To je zase moje zkušenost.

To zní logicky asi jako že se mi potí nohy, když nemám na rukou rukavice.

S logikou to nemá nic společnýho, to je výsledek několika letýho pozorování. Každej kdo si koupí zazračně výkonnej herní počítač za 25 000 Kč od Lynxe tam má AMDčko a celá sestava má ve skutečnosti cenu tak 10 000 Kč (proto jsem napsal že Lynx je podvodná firma). To by ale ještě nevypovídalo nic o AMDčkářích, kdo nakupuje u Lynxe neví ani co to je procesor ale dělal jsem upgrady hodně lidem a skoro všichni měli AMD, z toho jsem dospěl k závěru že AMDčkáři si to neuměj sestavit sami a skoro všichni mý kámoši co se hrabou v kompech a sami si to stavěli maj samozřejmě Intel.

Názor byl 1× upraven, naposled 09. 12. 2012 20:39

Tak určitě taky víte, že LYNX do počítačů cpe jen ty nejlevnější komponenty za pár stovek, kdy počítač má sotva 30% reálnou cenu oproti prodejní. To ale není problém AMD, za to to opravdu nemůže.

To nemůže no.

Tý jo to je blbost.. Buď jsi hodně zaujatý proti AMD, nebo fakt nevím. S tím Linxem máš pravdu, ale že by AMDčkáři neuměli postavit PC . Navíc bývaly doby, kdy AMD dělalo hodně dobré CPU a není to zase tak dávno. Sám jsem vždy nějaké vlastnil a nikdy jsem si nemohl stěžovat. A nebavím se Low endu, ale ve své době třeba výborná první řada Duronů s pokračující platformou až po Athlon XP 3200+ s jádrem Barton. Ty dávaly konkurenčnímu P4 často hodně zatopit. Jako první přišli na trh s instrukcemi AMD64, které zase zatápěly Prescottům a pak téměř ve stejnou dobu zároveň s Intelem dvoujádrové CPU. Každá z těchto generací byla výborná a více než zdatná konkurence Intelu. I když jistý úpadek AMD se začal projevovat pomalu, ale jistě, až po 4 jádrové Phenomy II X4 mělo AMD rozhodně co nabídnout. Já znám naopak AMDčkářů hodně a nemusí to být zrovna šetřílci. Prostě za dobré peníze se dala poskládat fakt dobrá mašina. To že je to dnes jinak a AMD je fakt v kaši nemění nic na tom, že nevěřím, že ty PC co jsi upgragoval nebyly ve své době dobré PC. Sám mám dnes i5, ale kdyby byla nějaká rozumná varianta u AMD, jdu do ní a doufám, že se ještě někdy AMD s klasickýma rychlýma CPU objeví.

Ale jo já to beru, AMD dělalo skvělý procesory třeba v době Pentium 4. Ale dneska jsou dobrý fakt jenom do herních PC kde většinou stačí vysoká frekvence a 4 jádra. Samozřejmě že jsou dobrý za tu cenu ale já bych na tom nešetřil. Když budu stavět PC tak si tam radši dam Intel za 5 než AMD za 2,5 tisíce. A to jsem hodně chudej a vidět pohromadě několik tisíc se mi nestává moc často.

jj, P4 je už dávno, ale Poslední AMD co jsem měl (Phenom II X4 965) taky ve spoustě věcí držel s Intelem krok . Já PC využívám převážně na hry a tam to bylo vyloženě o tom, kdo má jaké sympatie. A to nebyl CPU za 2k "aby člověk ušetřil". Prostě jen vidíš to moc jednostranně, to je celé. Jak už ti tady něco psal. Kdyby ti někdo dal vedle sebe i5, nebo FX-8350 za stejnou cenu, tak rozdíl nepoznáš a budeš mlaskat. Možná akorát na vyúčtování el. , ale věřím, že tam to taky tak žhavé nebude.

No jasně, velkou měrou se na tom asi podepisuje to jaký AMDčka kolem sebe vidim, většina lidí má totiž ty low endy.

Já zase pamatuju doby, kdy lidi kupovali do doma postavených počítačů Intel Pentium 4 (jádro Prescott, neuvěřitelný topení) se slovy chci stabilitu. Přitom AMD bylo v tý době výrazně lepší volba.

To jsem zrovna asi před rokem dělal upgrade z Celeronu D na P4 3 GHz (oba Prescott) a docela mě šokovalo že oproti tomu Celeronovi to přineslo akorát nárůst teploty a ne očekávanej výkon. Celerona D jsem kdysi taky provozoval tak 5 let zpět a měl jsem ho na 3,4 GHz a ty výsledky z testů byly hodně podobný jako u toho Penťáka, celkem v tý době si myslim že byl Celeron D lepší volba pro většinu lidí. I když slovo celeron nesnášim, tak Dčka se jim povedly.

Souhlas, Celeron D byly v týhle řadě jediný povedený.

No z Celeron D na p4 ... to snad ani neni upgrade.

taky jsem to si myslim napsal To byl ten poslední model do Socketu 478 s 1MB L2 Cache tak jsem myslel že bude mít mnohem větší výkon při stejný frekvenci ale moc velkej ten nárůst oproti tomu Celeronu nebyl.

Názor byl 2× upraven, naposled 10. 12. 2012 10:16

S tím, že by se zdejší "ajťáci" mohli honosit kvalitnou reprodouktorů nesouhlasím. Většina zdeších si koupí ultra skvělou sestavu od Logitechu, která je k smíchu a oni s tím nadělají bůh ví co. Opravdu kvalitní repro nakupujou spíš lidi, kteří mají iPhone, jezdí Mercedes a nezajímá je poměr cena/výkon.

BeoLab 3 od Bang&Olufsen staci? Ajtaku

Jsi jehla v kupce sena.
Celkem by mě zajímalo jak hrajou v porovnání s míma DM601s2 od B&W - Rozdíl tam bude rozhodně, ale na kolik značný.

Mám procesor AMD ve svém domácím serveru, jde o Sempron 145, který byl nejlevnější, nejúspornější, 64 bitový a výkonem stále stačí. Navíc přepnutím jediné položky v BIOSu jsem z něj udělal dvoujádrový Athlon A přiznám se, že kdybych teď pořizoval nové PC, tak to s největší pravděpodobností bude AMD, kvůli lépe vybaveným deskám. Na druhou stranu, doma ze čtyř počítačů je ve třech Intel (a to mám AMD rád).

Názor byl 1× upraven, naposled 09. 12. 2012 12:55

Tak to si pospěš, nebudou

u tech sempronu 145 je 99% sance ze je to druhe jadro vadne, proto je deaktivovan. to neni jako odemykani x3 na x4... tam mas sanci vetsi. nechapu jak tim muzes pohanet server, necim tolik nespolehlivym.

Nicméně o asi 10 procent dráž jsi mohl koupit G550 který je dvoujádrový a má asi třikrát takový výkon ... prostě amd ovce.viz: www.cpubenchmark.net

1. napísal, že mu výkonovo stačí, tak prečo by mal investovať o 10% viac?
2. pri serveri ide aj o spotrebu, tvoje navrhované riešenie má vyššiu spotrebu
3. písať o AMD ovci je hlúpe

Pokud zákazník nakupuje rozumě, tedy porovnává cena/výkon tak je to jednojádro od amd sebevražda. Na takovém počítači jsme pracoval před seseti lety. Asi záleží co si kdo poředstaví pod slovem "server".

Písal o domácom serveri.
Na čo môže slúžiť domáci server? Zrejme ako fileserver. Prípadne webserver, mailserver, streaming videa, backupy. Na to všetko s prehľadom ten CPU postačuje. Nechápem o akej sebevražde točíš. Neuvažuješ racionálne.Ak píšeš o nákupe s rozumom, tak si zrejme na domáce použitie server nestaval. Tam sa nepozeráš na pomer cena/výkon, ale na pomer výkon/spotreba/cena. Ak ti ten server doma beží 24/7, tak sa pozeráš na každých 10W.

Fileserver, webserver, mailserver, streaming videa, backupy ... tak to je poměrně hodně služeb na nejhorší jednojádro na trhu. Když přidá nějaký ten DownloadManager tak hodně štěstí.Jo a s tou spotřebou. Uvědom si, chytráku, že to co je v produkrovim listě je MAXimální spotřeba při plném vytížení. Tak že když budeš mít ubohé amd které vytížíš na 100procent a nebo třikrát tak výkoného celerona který poběž na 33procent tak je pravděpodobné, že ten celeron bude úspornější.ps: těch 100procent jsem uvedl jen jako příklad pro snadné počty - já vím, že ten tvůj superprocesor běžný server nevytíží. Nicméně ta úměra platí v každém případě.

Víš co je sranda? Že v dnešní době Intel procesory ve 100% zatížení žerou méně než AMD. Takže kdybych řešil spotřebu, tak o AMD ani nezakopnu.

Debata nie je všeobecne o aktuálnych CPU. Debata je o konkrétnom CPU a ten žerie strašne málo.

Otazkou je, kdo si může dát do serveru jedno jadro. Bláznoství.

Ty si to ešte nepochopil? Alebo si vôbec nečítal debatu...Ak si staviaš server pre domácnosť, tak ťa VEĽMI zaujíma spotreba. Na jednoduché úlohy, ako fileserver atď. úplne singlecore Sempron výkonovo postačuje a spotreba je ideálna.Nepotrebuješ tam mať výkonný x-jadrový CPU, keď ten býkon nevyužiješ a zbytočne platíš za spotrebu (server beží nonstop). Ty doma za elektriku asi neplatíš?

Když jsem stavěl domů server, díval jsem se taky na výkon, aby se na serveru dalo pracovat i jinak než jako Backup úložiště. Dnes není problém si na server nahrát download manager a stahovat na něj filmy. A přeji mnoho štěstí s jedním jádrem při spuštěném systému a programu (JDownloader například běží na jednom jádře tak špatně, že nemá cenu ho tam ani mít. To samé se dá říct o Deluge). A spotřeba o 10W mě opravdu nezabije, protože CPU mi z 90% neběží na 100% zatížení.

Nechápem prečo si zmienil zrovna JDownloader, čo je najpažravejší downloadmanager aký poznám...Rozdiel v spotrebe v idle sú desiatky W pri tých CPU o ktorých je reč. Ja som to nemeral, ale ak si zoberieš rozdiel napr. 20W, tak to máš ročne rozdiel 40 euro!Pokiaľ chceš ty ten server používať bezpodmienečne aj ako pracovnú stanicu, tak to už je iná situácia, akú popisoval pôvodný autor.

1. domáci fileserver+webserver+mailserver (streaming a backupy sú de facto iba fileserverom) - s prstom v nose zvláda hocijaký x86 CPU (atom nerátam). namiesto teoretizovania si vyskúšaj, uvidíš. (a to som sa snažil vymenovať všetko, čo mi napadlo, že by doma mohol používať, zrejme používa iba niečo z toho)
2. drvivú väčšinu času je server v idle, takže tomu primeraná minimálna spotreba
3. autor napísal, že mu to výkonovo postačuje, takže nechápem stále tvoje spochybňovanie. Zmier sa s faktom, že mu to výkovo stačí.
4. tvoju matematiku som pochopil, ale nie je to tento prípad. Z vymenovaných taskov nie je ani jeden CPU intenzívny. Tam je umenie dostať sa na 100% CPU. To snáď jedine v prípade toho download managera, ale iba v momente, keď sa stiahne súbor, tak CPU môže na konci vyťažiť checksum/výpočet hashuPS: pod webserevrom si nepredstavuj IIS, a pod mailserverom si nepredstavuj Exchange

Jen že ty dva procesory nikdy nepoběží stejně. Pokud bude celeron téměř bez zátěže tak ten atom už bude vytížený na třetinu. A tomu pochopitelně bude odpovídat OKAMŽITÁ A PRŮMĚRNÁ spotřeba energie.Ty pořát koukáš na maximální spotřebu a při tom argumentuješ, že ty procesory nebudou vytížený ... to prostě nedává smysl. Leda že by na Slovensku fungovala fyzika jinak, což pochybuji.

1. reč nie je o Atome
2. nepíšem o spotrebe v maximálnom zaťažení. čítaj poriadne.

Souhlas, letos jsem kupoval lidem 2pc a zatím všechny od AMD (i grafika). V Macu mám ale Intel a Power PC G4. Kdysi jsem neměl problém koupit ani Transmetu Clusoe (v desktop replacement notebooku - tj. bez baterky, celý se to chladilo pasivně). U mě to je prostě jak kdy a jak na co.

Jo jeden Sempron se mi už několik let válí doma a nikdo ho nechce ani zadarmo.

Který sempron to je? Ono jako skus dnes někomu nabídnout P4 . Dopadneš stejně. Možná tak ještě Extreme s HT, ale to je všechno. Já třeba před půl rokem 2 semprony 64 prodal na aukru po 100,-

já si do počítače dal PII X6 na 2,7GHz... Stál mě cca 2,5k.. Ukažte mi lepší procesor od Intelu za tyhle prachy?

Jo jo, ten byl tak dobrej, že ho vzdali prodávat.

Na hry možná ale výkon ve většině běžnejch programů je podobnej jako u starýho Core 2 Duo. Najdi si testy.

na winrar a prohlizeni webu vlastne potrebuji nejnamakanejsi i7 jsem zapomel :))

As ien každej používá WinRar jako hlavní činnost. A pa intel prodává taky slabší i5 i3 a G

Sám mám AMD a když stavím PC někomu jinému, tak taky stavím na platformě ASUS(s AMD Chipsetem)+AMD CPU+AMD GPU. Naprosto bezvadná a stabilní platforma. V čem je problém? :)

některejm to nevysvětlíš.. Pokud nemaj samolepku "intel inside", tak to je pro ně šrot.. Ale pokud jim na nějaký PC s AMD tu samolepku dáš, tak si budou chrochtat blahem a stejně nic nepoznaj..

Intel Inside, Idiot Outside

... to může napsat jen zakomplexovaný chudák a troll.

To jako někomu postavíš PC s AMDčkem a dáš tam nálepku Intel? No nebudu ti nadávat, je to blbost těch lidí že si to nechaj líbit. Měli by tě za to upálit. Já když někomu něco stavim tak má většinou dost jasno co tam chce a je mi to uplně jedno jeslti tam chce AMD nebo Intel, prostě to sestavim.

Názor byl 1× upraven, naposled 10. 12. 2012 07:59

Pokud někdo má dost jasno co tam chce, tak si to většinou postaví sám... počítače od kamarádů nebo i od firem si nechaváj postavit většinou BFU... Muj koment spíš narážel na marketingovou značku "intel inside" a spousta lidí na ten marketing dá a vyžadujou prostě "ten intel", protože si někde přečetli že je nejlepší... Ale do svý volby už nezahrnujou to, že počítač budou používat v 95% na FB, video a kancelář (tj věci na který bohatě stačí nejlevnější dvoujádrovej athlon za cca litr a to má celkem slušnou int GK, což se o GK v nejlevnějších intelech rozhodně říct nedá) ale stejně trvaj na tý i5... A takový se pak divý, že maj sice nabušenej komp ale překvapuje je, že jim to nabíhá 3x dýl oproti někomu, kdo ušetřil prachy vynaložený za nesmyslnej procesor a nacpal je radši do SSD, který tomu pocitu z rychlosti PC přidá při běžným používání mnohem víc než sebelepší procesor...

Názor byl 1× upraven, naposled 10. 12. 2012 19:17

v cene. byvaly doby kdy amd bylo levnejsi v lowendu. toto uz neplati. celer/pentium to v lowendu drti cenou i pomerem vykon/cena. sam jsem si cca 3 roky zpet poridil athlonaII X2 proste protoze to bylo nejlevnejsi dvoujadro. dneska bych to videl jednoznacne na intel celeron g5xx