Amazon, Facebook, Google, IBM a Microsoft budou spolupracovat na A.I. Chtějí stát u zrodu nové technologické éry

Tak výborně, takovou jistotou je třeba využít a vydělat na burze milióny. Tak šup šup naložit všechny úspory na bankrot MS a FB do deseti let.

Kdoví, možná v té době už nebude štěkat jen pes, ale i nějaká ta umělá inteligence?

Když už jednou umřu, asi nijak nestojím vo to, aby si nějaká elektronická zombie myslela, že je já a pokračovala v mým životě. Já přece budu mrtvej

Já ano, protože já nejsem nic jiného než mé vědomí v mozku pokud to nevíš, ty také. Proto na mopedu máš helmu jako primární ochranu - poškozený mozek a končíš.
> Nyní mám bio-tělo nemám problém akceptovat robo-tělo je to jen jiný mechanismus výměny energie, nyní zpracovávám potraviny pak se budu zapojovat do zásuvky (spíše bezdrátově).

Náhradu těla chápu, ale na to není potřeba AI. A předpokládám, že minimálně ze začátku spíš budou pěstovat náhradní orgány z kmenovejch buněk, už se tímhle směrem nějaký výzkumy dělají, takže žádná zásuvka.
U náhrady mozku je to složitější. Myslím, že tam taky pudou nějakou cestou omlazení buněk. A i kdyby mi to mělo změnit povahu/charakter, tak bych se nebránil, byla by tam nějaká kontinuita, byl bych to furt já.
Asi bych se nebránil nějakejm implantátům a to ani mozkovejm. Nakonec proč se nenaučit bez práce španělsky nebo bejt pořád online.
To co jsem myslel, že bych vo to nestál, je taková ta sci-fi představa, že člověk umírá a zároveň nějaký zařízení čte vobsah jeho mozku a kopíruje ho do počítače nebo robota. Tam je zjevný, že já umřu a probere se nějakej robot s mejma vzpomínkama a pocitama. A vo to nestojím, protože já budu mrtvej. Nebude tam žádná kontinuita, robot si bude jenom myslet, že jsem to já, ale nebude já.

Ano, náhrada mozku je složitější - proto zatím "mám" smůlu. Na druhou stranu co já vím, doba pokročí, ta možnost zde bude, pak se nebráním. Mozek ... tak především jsou to paměťové cesty (engramy), dále nějaký interní OS co vše řídí (uspořádání), určitě nemáme v hlavě chaos, to by jaksi nefungovalo. V průběhu evoluce má každá část mozku na starosti nějaké úkoly (postupný vznik), někdy může poškozenou oblast přemostit. Potřebujeme tedy jediné, elektronickou obdobu a naučit se přesně skenovat náš mozek. Pak provést "zkopírování". Když bych si měl tipnout datově, tak si myslím, že nemáme v mozku více než 1 - 1,5 PB (~ 1,4 PiB) dat.

A k čemu je dobrý mít někde svou kopii? To přece nebudu já. Uvedu příklad - zkopírujou tě ještě za tvýho života - nikdo neví jestli tě nepřejede auto nebo nedostaneš mrtvici. Mají hotovou tvou kopii. A pak řeknou fajn, hotovo, tebe zastřelíme a spustíme kopii. A ty řekneš - jasný, v pohodě, perte to do mě, umřu v klidu, mám tady svou kopii? Asi bych nechtěl umřít. Ty jo? Takže kopie nic neřeší, nesmrtelnost to není.

Kopie jsi ty!
> Když si dnes půjdeš lehnout, usneš hlubokým spánkem a já tě přenesu (vědomí) do nového mozku, ráno nepoznáš nic. Jen si všimneš, že máš mechanické tělo. Nechápu co na tom vidíš složitého. Naše vědomí jsou pouhá data v mozku, naprosto stejně jako data na disku PC.

Ale jó, chápu tuhle úvahu. Nicméně kvůli tomu, abych se ráno probudil nemusím umírat. A pořád tady zůstává ta otázka - až vyroběj tu tvoji kopii, budeš nejšpíš ještě žít, protože pokud neumřeš v nemocnici, pak se ti začne mozek poměrně rychle rozkládat a ze vzpomínek a osobnosti toho moc nezůstane. Takže to budou muset udělat preventivně dřív. Jo a taky bude lepší to udělat dřív než ti vzpomínky a osobnost sežere stařecká demence. No a ta otázka je - až to udělají - vyklidíš místo? Nebo budeš žít pořád a nebude ti vadit, že umřeš? Nebudeš mít vrozenej živočišnej strach ze smrti?
Mně tohle řešení neuspokojuje, ani bych tím neztrácel peníze, který bych radši utratil za svýho života. Prostě vím, že bych umřel a stojím vo to, abych žil já a ne nějaká kopie.
Samozřejmě řešením celý věci by bylo, kdyby tě zároveň při vytváření kopie zabili. Ale do toho bych taky nešel.
Někdy musím udělat výzkum ve svým vokolí, co si vo tom myslej vostatní. To by mě zajímalo.

Jednou tvé tělo umře s tím si dnešní i budoucí věda (v nějakém rozumném horizontu) neumí poradit. Myšlenka je, že robo-tělo bude dostupné mnohem dříve (a také asi lépe udržovatelné) než nějaký klon na DNA úrovni. Takže tvé tělo každopádně zemře, co s tím? Než umřeš uvedou tělo do umělého spánku (lehká narkóza) a provedou potřebné úkony (přenos dat, ověření, záloha originálu). Nové tělo bude aktivováno, zkontrolováno a tvé "staré" bude ukončeno podobným procesem jako eutanázie ve Švajcu či brzo již u nás (není zbytí). Tvého starého těla ti nemusí být líto, bylo už opotřebované a hrozilo selháním (smrtí). Vše musí proběhnout v době, kdy tvůj mozek je ještě neporušen a netrpí nějakou degenerativní nemocí.
> Samotná změna nosiče "mozku" je pro tebe nepodstatná, v jednom těle "usneš" v druhém se "probudíš".
> Známé problémy, žena / muž má být brán zřetele na sexualitu i u robotického těla (vč. jiné konstrukce) nebo ji potlačit? Mladší a staří lidé mají jinou intenzitu libida. Mozek, u mladšího člověka pracuje jinak než u starého, jak zabránit degradaci (místo nasávání informací u mladších lidí, staří už pouze nabírají nové vjemy - zážitky a nejsou schopni se přizpůsobit)? Je třeba vyřešit mnoho otázek, naše vědomí je sice spojeno s nějakým tělem, ale to neznamená, že nebude ochotno se za cenu přežití přizpůsobit v těle novém, které bude některé funkce pouze simulovat.
> Já bych to bral všemi deseti, mnohem raději než např. "sebevraždu" na Marsu z rukou Elona.