Aktuálně.cz začalo moderovat diskuze (+ anketa o cenzuře)

Diskuze čtenářů k článku

04. 11. 2008 00:14

Filtrací myslím cenzuru/moderování, které si čtenář může zapnout nebo vypnout. To by bylo řešení, které vyřeší problém s balastem aniž by současně zavádělo cenzuru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 11. 2008 15:31

Nevidím důvod, proč nadávat. Když se podíváte do diskuzí na tomto serveru, spatříte stovky příspěvků, kde si mladí píší, jak dnes bylo ve škole. Vážně se to víc podobá chatovací místnosti, než smysluplné diskusi. Tyto kroky chápu i na jiných webech, sám to tak dělám i na tom svém, je to prostě potřeba. Před pár lety, když jsem svůj web neměl, tak jsem to také odsuzoval. Chce to vyzkoušet si roli provozovatele a až potom nadávat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 11. 2008 15:35

ano, diktaturu je potreba na lidi, protoze se chovaji jak dobitci a ten zbytek jak mravokarci. Normalniho cloveka pak musis hledat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 11. 2008 15:41

sorry, za tu hrubku.

btw: blogy na zive jsem jiz prestal cist, protoze kdyz autor muze moderovat = mazat nesouhlasne prispevky, tak to nema cenu cist.

Kdyz je clanek naprosty nesmysl a nejaky diskuter na to uzpozorni, moderator pak nesouhlasny prispevek zmaze, tak co s tim? nic! Ubohost! A nejde o vyjimku, na zive jde o pravidlo.

Servery, ktere tohle umoznuji NECTU, resp. pouze vyjimecne, protoze vim, ze jsou stejne texty zmanipulovany a nelze jim verit!

Kdyby opravdu slo jen o slusnost, nepouzivani sprostych slov a ne o manipulaci, stacilo by "spatny" prispevek schovat a dat cloveku moznost, zda chce videt vsechny prispevky, nebo jen ty cenzurovane. To by pak bylo fer a mohli by jsme si vybrat my, kteri mame radi svobodu i vy, kteri sebou chcete nechat manipulovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 11. 2008 16:12

Přestaň laskavě s tou paranoiou, tady s tím nikoho nezaujmeš.

Mě moderování diskuzí na netu rozhodně netrápí (alespoň se dají číst), věnuj raději svou energii hlavně skutečnému cenzurování informací. Stačí se podívat jak se o čem mluví ve zprávách na čt, nově či primě, píše v právu, mf dnes a jaký je skutečný stav věcí....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 11. 2008 17:13

evidentne nemas zkusenosti...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 11. 2008 17:16

ale mas pravdu, tady a ani nikde jinde s tim nikoho nezaujmu, coz je taky tragedie a duvod proc byl komunismus a bude znova.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 11. 2008 07:34

... ano, s takovým blábolením nikoho nezaujmete, protože to nemá ani hlavu ani patu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 11. 2008 15:18

Protoze lide nevedi co je to cenzura a neuvedomuji si jeji nasledky.

Proto se musi jednou za nekolik let narodit nejaky spasitel, ktery slepcum otevre oci.

Lide jsou tupe stado, dobre se na nich vydelava.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 11. 2008 15:23

Doplnim: neexistuje medium, neexistuje instituce, neexistuje jednotlivec, ktery by zustal pouze u sprostych slov.

Cenzura uz principu vzdy vyroste v demagogii a inkvizici ! Ale kdyz to lide chteji, dejte jim to.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 11. 2008 07:30

Vy evidentně taktéž nevíte, co je to cenzura. Já vám to tedy vysvětlím. Cenzura je, když VY si uděláte SVŮJ VLASTNÍ web s vlastní diskusí a mazat články a příspěvky v diskusi vám bude NĚKDO JINÝ, z moci (státem, bohem, církví etc...) jemu svěřené.

Takže si nepleťte pojem s průjmem a něco si o tom raději nastudujte, mladíku, melete tady nesmysly.

Jediné co z vašich slintů plyne, je to, že jste zakuklený levičák, který by ostatním rád říkal co si na svém písečku může nebo nemůže dovolit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 11. 2008 13:33

Druhý odstavec: jsem opravdu zmatený, nepoznám, jestli si děláte legraci, nebo jste to myslel vážně. Slovní zásoba hulváta, znevažování oponenta, žádný argument, zcela off topic. Prostě zralé na smazání. Jenomže to by nebylo správné, váš příspěvek minimálně ukazuje, jakým způsobem hulvát myslí a argumentuje.

První odstavec: Podle vaší definice za socialismu nebyla cenzura. Cenzura podle vás je, když VY máte SVŮJ stát s vlastní televizí a novinami, ale cenzuru vám v něm dělá JINÝ STÁT.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 11. 2008 16:01

... evidentně máte problémy s chápáním psaného textu. Přečtěte si alespoň ten první odstavec ještě jednou pořádně a neblábolte cosi o SVÉM státu, nic takového se tam nepíše...

A k tomu druhému odstavci - podle vás je to zralé na smazání, podle mne to ve vás skvěle odhaluje to vaše "skryté" levičáctví. Myslím, že ostatní si dokážou udělat názor sami.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 11. 2008 18:51

z vašich exkrementů, co tu trousíte, jasně plyne, že žerete novorozeňata.

(v souladu s vašimi argumentačními postupy jsem v minulé větě skvěle odhalil váš "skrytý" kanibalismus)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 11. 2008 07:16

To jste v odhalování dobrý, nejste vy ještě náhodou jasnovidec?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
04. 11. 2008 18:52

Já dobře vím, že jste nepsal o "svém státu", ale o "svém webu".

Myšlenkové konstrukci, kterou jsem použil, se říká "analogie". Zkuste si o ní něco nastudovat a pak zkuste číst znovu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 11. 2008 07:15

Jasně můj web a můj stát. To je analogie jasná jak facka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 11. 2008 14:11

Já bych anketní otázku vytvořil takto. Jedná se totiž o to, že stávající anketa je příliš paušalizující.

Jaký je Váš názor a postoj k moderování diskuzí?

1) Je to cenzura a nesouhlasím s ní.

2) Je to cenzura, ale zde s ní souhlasím.

3) Není to cenzura, ale nesouhlasím s moderováním.

3) Není to cenzura a s moderováním souhlasím.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 11. 2008 14:59

Z toho bych si ovšem taky nevybral nic (v Ano a Ne taky nemám samozřejmě pro co hlasovat). Cenzura to totiž je a není podle toho, jaké příspěvky se budou skutečně mazat. Mnoho diskuzí se moderuje, a nemám s tím problém, ale mnoho diskuzí se moderuje, a mám s tím problém, protože moderátor(ři) tam mažou cokoliv s náznakem kritiky, nebo prostě si léčej mindráky nebo osobní antipatie k přispívajícímu, aniž by jakkoliv reflektovali obsah příspěvku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
03. 11. 2008 13:50

v tomto článku je taky moderovaná?!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
ex-šéfredaktor Živě.cz | 03. 11. 2008 13:52

Ankety už ze svého principu nemohou být moderované, není k tomu důvod.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
03. 11. 2008 12:59

..kdo měl ty výblitky asociálů, schovávající se za anonymnost Netu číst. V takovémto plevelu pak zanikne třeba zajímavý názor, který článek rozvijí či doplňuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 11. 2008 13:32

Přesně tak ... stačí se podívat na záznamy diskusí před 10 lety, tehdy se ještě - a to už byla tvrdá sada - psalo "vy vole". Kdybych si otevřel hospodu a někdo by tam začal sprostě nadávat ostatním zákazníkům, tak ho nechám taky vyvést ven.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 11. 2008 13:40

Ano, rozhodne na to maji pravo. Je to jejich hriste.... Ale cim vice omezovani, tim mene zakazniku... Stejne jako bys kazdyho ze sve hospody vyvedl, kdyby rekl ty vole, tak bys tam za chvili nikoho nemel, ale bylo by to tam u slusnaku..... Chodime na obedy i vecer do restauraci, baru i hospod, ale mluvit nas nastesti nikdo zatim neomezuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 11. 2008 14:28

Tak to je jasné - pochybuju ale, že by aktuálně, seznam nebo novinky zaváděly cenzuru jako u RH, kde byl jistou dobu mazán každý třeba jen minimálně kritický příspěvek. Nevadí mi sprostá slova, vadí mi, když jich někod využívá místo interpunkčních znamének ... Je rozdíl jednou za nějakou dobu utrousit v afektu nějaký vulgarismus a psát nesmyslné výlevy, které nemají nic společného s tématem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
03. 11. 2008 19:01

to není pravda RH mazal (možná stále maže) i příspěvky s dotazama, jejichž zodpovězení se mu zrovna nehodí (například dotaz proč během půl roku změnil názor na nástroj "obnovení systému" z naprosto záporného na naprosto kladný.... a přitom jsem opravdu jen chtěl vědět jestli to je tím že ve vistě je nástroj zcela přepracovaný a funkční, nebo jestli prostě jen zjistil nové fakta...)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
03. 11. 2008 14:39

Třeba ne - kdyby do té hospody nechodili hulváti, tak místo nich přijdou lidé, co tam nechodí právě kvůli těm hulvátům.

Je to podobné jako s kouřením - když ho v některých zemích v hospodách zakázaly, tak po krátkém čase zjistili, že ty kuřáky nahradil mnohem větší počet lidí, co dříve do hospod nechodili právě kvůli kouři.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
03. 11. 2008 14:47

...hospodách zakázali....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 11. 2008 15:20

Problem je, ze cenuzra neni jenom o sprostych slovech, ale lide jako vy jsou slepi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 11. 2008 16:28

O tom žádná - a několikrát jsme to tady i psali. Pokud jsou sprostá slova využívána účelně, pak mi nevadí ani ty nejtvrdší vulgarismy. Mnohem víc mi vadí, když někdo začne psát o nové čipové sadě a pod to mu nějaký primitiv capslockem nafláká deset příspěvků o tom, že "paroubek/topolánek/havel/klaus je č*rák", "ne/ano radaru", "kofoly do plynu" nebo "EU nás zotročí".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
03. 11. 2008 16:04

Jistě, že většina příspěvků patří mezi plevel, ale diskuse přeci jen slouží k vyjádření otevřeného názoru, ať už je jakýkoli (samozřejmě pokud se vyloženě nejedná o vulgarity, rasové nadávky atp.).

Osobně moderování diskusí za cenzuru považuji. Diskuse jsou sice potom "čistší", ale pokud už někdo s moderováním začne, bude stejně nakonec mazat či upravovat každý názor, který se jemu samotnému jen trochu nelíbí, a to podle mne není správně.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
04. 11. 2008 09:41

Vyjádřil bych to jinými slovy, nicméně máte pravdu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor