Aféra: Pirátka vydala knihu. Její nakladatel teď bojuje proti pirátům

Můj názor  |  zobrazit i odpovědi (trvale)  |  řadit od nejstarších Komentáře nyní řadíme od nejnovějších.
Tímto odkazem můžete řazení změnit.
 |  nových názorů: 67

Názory k článku

avatar
21. 09. 2012 08:40

Celý problém nespočíva v tom, že by autori duševného vlastníctva nemali mať zaplatené. Keď niečo vymyslím a nikto predo mnou to nevymyslel, mám možnosť naložiť so svojim nápadom ako chcem. Je to moje duševné vlastníctvo. Ako autor uzavriem zmluvu s vydavateľstvom a tým mu umožním nakladať a ďalej zarábať na mojom nápade.Problém je, že veľké vydavateľstvá už nevedeli, kde je hranica ceny nápadu. Kupoval som kedysi CD, ich cena u nás postupne rástla od 500 Sk. Ale keď som nakoniec kupoval CD Leftfield za 800Sk - cca. 25 evry, tak som si povedal a dosť. Tak takto nie!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 09. 2012 23:07

Ja teda podporuji Piratskou stranu a clanek jsem trochu nepochopil. Nevim, jak to ma Piratska strana v Nemecku, ale nase Piratska strana rika neco v tomto smyslu: "Nerikame zruste copyright, je to spatny, neuznavejte dusevni vlastnictvi, dejte to vsem zadarmo." Naopak chteji o tomto tematu rozpoutat diskusi a nechteji cenzuru internetu, nechteji lidem upirat pravo na informace. Kdyz se podivate na internet celkove, je videt snaha ovladnout ten internet a pouzivaji se pro to triky jako piratstvi, detska pornografie, nasili apod., protoze na to politici = ti, co schvaluji zakony a maji tak moc to ovlivnit - slysi. Piratska strana se, podle me zcela opravnene, boji toho, ze bude muset byt permanentne smirovany internet, protoze jinak, nez smirovanim, pirata neodhalite. To ovsem znamena, ze by stat udelal z kazdyho uzivatele pocitace potencionalniho pirata a smiroval by mu do hloubky komunikaci na urovni ISP. Neco takoveho se mi nelibi, internet je (aspon myslim) a mel by byt neustale svobodny, je to jedine prostredi, ve kterem funguje prima demokracie, kde kazdy muze odmitnout, co se mu nelibi (ale mel by to respektovat, at je to sebevic opovrzenihodne) a hledat jen to, co se mu libi, je to nastroj, co ho pouci ve vsech oblastech (cunata necht si odpusti sve sexisticke poznamky), nastroj, ve kterem muze mit i jednotlivec silu davu... Zkratka asi vam jako odbornikum v IT nemusim vykladat, co vsechno jde na internetu delat, sami to vite nejlip. Predstava, ze internet nekdo uchopi a narusi to prostredi, je pro me desiva. Piratska strana schvalne rika extrem, ze to muze prerust v cenzuru napr. toho politicky nepohodlneho. Asi vite, kam mirim. Mozna si rikate, to je nesmysl, bude se to pouzivat pouze na potlacovani piratstvi a niceho jineho. Za normalnich okolnosti bych s tim mozna souhlasil, kdyby to bylo takto idealni. Ale bojim se, ze takhle idealni to nezustane. Uz jen moznost cenzurovat, co se politikum zlibi, je na povazenou. Jasne, nemusi se toho zneuzit. Ale muze. A to je ten pravej duvod, proc s takovymi kroky nikdy souhlasit nebudu.Ano uznavam, napsal jsem toho uz prilis, sam se tomu divim, jak jsem se rozepsal. Ale jeste na zaver. Me prani tykajici se dusevniho vlastnictvi. Pouze pro nekomercni ucely, napr. domu, bych povolil veskery software zdarma. I ten, ktery nabizi pouze placenou verzi. Souhlasil bych s tim, aby vyrobci, pokud chteji na softwaru vydelavat, vytvorili 2 edice, napr. edici Home a edici Professional s vice funkcemi. Edice Home by byla pro domaci pouziti a byla by zcela zdarma (podminena vyhradne nekomercnim pouzitim), edice Professional by byla pro firmy a byla by placena. Tento obchodni model se mi velice libi a mel by se zavest povinne! Firmy jsou totiz ty, kteri na softwaru aktivne primo ci neprimo vydelavaji, proto by mely platit. Domaci uzivatel software koupi a dale na nem nevydelava. Jakkoliv vypada moje prani zidealizovane, toto podporuji a byt ja clenem Piratske strany, bojoval bych pouze za toto.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
20. 09. 2012 20:19

Ehm, napadlo nekoho, ze vydani knihy vubec nemusi popirat principy jeji strany? Spis bych v tom videl kradez. Vyda knihu s tim, ze nakladatel ji da slusnou castku, a samozrejme se nijak nebude branit zpiratenim JA vim, je to blbost co pisu, ji to muze byt ukradeno - penize uz ma. Ale presto bych veril, ze o necem podobnem uvazuje

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 09. 2012 16:19

z http://hän.fi/blog/2012/09/19/a-pirates... ... :Thanks to Julia’s publishing agreement, non-commercial distribution of the work can not be subject to liability without prior warning or DMCA notification. In other words, this contract makes it legal for everyone to share her work non-commercially until given notice from the publisher to cease sharing. --
coz presne odrazi piratske myslenky (volne sdileni pro nekomercni pouziti), proc v tom teda tolik lidi vidi problem? (ze by nevedeli o cem mluvi? )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 09. 2012 10:54

pipinka to pěkně podělala. To mají Piráti z toho, že se nedistancují od levicových zlodějin.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
19. 09. 2012 19:31

pro upřesnění - vypadá to tak, že autorka podepsala takovou smlouvu s vydavatelstvím, která jí umožňovala / nezakazovala dílo sdílet .... před vydáním papírové knihy se ale dílo začalo šířit po internetu a vydavatelství zatlačilo a byla podepsána dohoda zakazující autorce sdílení ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
19. 09. 2012 18:15

Aneb, kdo není socialistou ve dvaceti, nemá srdce, kdo je jím i po 30., nemá rozum.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
19. 09. 2012 17:36

Kazdy...opakujem kazdy pirat ci nepirat by si koli 100 000 eurom nechal koleno vrtat...slobodu splachnete do hajzlu velmi rychlo....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
19. 09. 2012 17:03

Myšlení lidí, je vždy stejné a žádný systém ani diktatura to nezmění. Kapitalismus, komunismus (+ismus), či členové pirátských stran, základ je jasný, řeknu co většina chce slyšet, budu hezký a oblíbený, ale... . Hrabat budu stejně pod sebe.
Dodatek: Výsledek? Každý systém nakonec selže, nelze udržet toto hrabání domů. Zdroje se nakonec vyčerpají, logický a jednoduchý závěr.
Dodatek2: Lidem nikdy nedojde, že ani moc, ani "mamon" si do hrobu nevezmou. A, i když se jim zdá, jak moc jsou za svého života důležití, kolik ovládají lidí a zdrojů, tak za několik let, desítek let, století si na ně nikdo ani nevzpomene. Jen opravdu vyjímeční jedinci se chvíli hřejí v učebnicích, než jsou jejich díla a teorie překonány a rovněž vejdou v zapomnění. Lidská rasa žije jako mravenci, a jedinec nemá pro její život a přežití valný význam, vždy ho lze nahradit, stejně kvalitním zástupcem. Někdy to chvilku trvá, ale čas si s tím poradí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
19. 09. 2012 16:43

Asi jsem divný, ale opravdu nevidím ten problém proti idei strany.- Piráti nechtějí sebrat ochranu úplně (obzvlášť ne němečtí), ale udělat jí rozumně, aby nenahrávala jen velkým společnostem, ale i rozvoji samotné společnosti.
- V současné chvíli mě nenapadá rozumný kanál na distribuci knih, než přes vydavatele - pokud chtěla vydat knihu neměla moc na výběr. Až bude mít každý čtečku knih, Amazon bude dostupný po celém světě a nahrát knihu k prodeji bude moci každý (není už to náhodou? nevím...), tak pak se tu můžeme bavit o tom, že mohla udělat něco jiného, než podepsat smlouvu. Nyní má na výběr jen podepsat smlouvu, nebo dát úplně zdarma. Do free distribuce ale neplánují nutit ani samotní Piráti, tak proč by se ona nemohla rozhodnout jinak? Většina lidí evidentně program Pirátů nikdy ani nezahlédla...
- Dle dostupných informací s šířením autorka problém neměla, ale pouze vydavatel. Za jeho počínání ona přece nenese odpovědnost.Může mi někdo vysvětlit proč se to všude šíří internetem a dělá se z toho problém? Osobně to vnímám jak zprávy z blesku / "Šok! Pirátka vydala knihu za peníze! Nakladatel se nechová jako pirát!"... bože...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (4)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
19. 09. 2012 16:13

Zajímavé je, že slavné Pirátské noviny, které jinak využijí jakékoliv příležitosti jak okomentovat problémy spojené s autorským právem najednou když je řeč o jednom z nich tak mlčí.Neměli bychom udělat nějaký happening a namalovat jim někam kosočtverec?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
19. 09. 2012 16:09

Slenca konecne dospiva a z piratky je najednou kapitalistka :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
19. 09. 2012 16:05

Že nakladatel bojuje proti pirátství to je klasika, o tom se snad ani nemuselo zmiňovat. Tím akčním je tady to pokrytectví slečny autorky, možná by si zasloužila i vyloučení ze strany.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (6)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
19. 09. 2012 15:16

Ty pirátské šašky nemám rád, ale Čížek je ještě horší. To, že proti nelegálním kopiím bojuje vydavatel, nijak nesráží politické snažení autorky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
19. 09. 2012 15:06

Piráti jsou zpravidla lemplové, kteří nikdy nic nevytvoří, proto nechápou, jak nepříjemná a nasírací je krádež vlastního díla.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
19. 09. 2012 14:59

Co jiného čekat od někoho kdo si říká pirát :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
19. 09. 2012 14:42

Je rozdíl jestli je to jeden člověk nebo jestli je to mega-korporace která vydělává miliardy dolarů za rok (Sony music například )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (8)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
19. 09. 2012 14:36

Dokud se krade jiným, je to o svobodě. Ale sto tisíc eur je sto tisíc eur. Třeba konečně jí i podobným dojde že celý tenhle ideál o nekontrolovaném sdílení cizí práce nemá v reálném světě co dělat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (5)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
19. 09. 2012 14:36
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor