Adobe Photoshop CS3 nebude v 64bitové variantě

Diskuze čtenářů k článku

Michal Metlička - Adobe  |  30. 12. 2006 22:26

Dobrý den,

ten článek a některé komentáře jsou velice nepřesné. Poměrně velice rozsáhlé vysvětlení, co by přinesla 64bitová verze je v blogu Scotta Buyera Living Photoshop. Skutečně ve velké většině současného nasazení Photoshopu nemá převod do 64bitůl až takový význam a dá se úspěšně nahradit využitím souborové cache v paměti. V 64bitovém OS bude moct 32bitový Photoshop využívat více paměti naž 2GB (ale ne více než 4GB).

Michal Metlička
Adobe Systems

http://blogs.adobe.com/scottbyer/2006/12/64_bitswhen.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš  |  30. 12. 2006 23:16

Jediné co oceňuji je, že jste se pod ten trapný příspěvek podepsal, jako debil... . Článek je typickou ukázkou snůšky nesmyslů od tvůrce SW, který se vykecává z vlastní neschopnosti . Zajímavé je, že oproti Adobe, připravují 64bitové verze svých programů jiné firmy bez problémů a neokecávají to problémy s adresací velké paměti, náklady nebo s pointery ... . Kdyby měl "odbornou" náplň článku vzít Microsoft doslova, tak nám příští rok představí místo Visty, 8bitový DOS verze 2007...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal Metlička - Adobe  |  31. 12. 2006 17:37

No na rozdíl ode mě jste se velmi chytře nepodepsal - inu inteligent

hodně štěstí do nového roku

Michal Metlička

PS: Omlouvám se všem méně rozhořčeným, že jsem ze Scotta Byera udělal Buyera...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal Metlička - Adobe  |  31. 12. 2006 17:51

To: Tomáš
Ještě fakticky ...

Já v žádném případě netvrdím, že by 64 bitové adresování nebylo v některých situacích - zvláště při práci s extrémně velkými soubory užitečné, ale vždy se při vývoji nových verzí vyhodnocuje, jak velký zájem je o konkrétní rozšíření možností versus jak náročný je vývoj určité funkce.
Stejně by bylo užitečné mít Linux verzi Photoshopu, atd.

Pro Adobe (aspoň podle mého názoru) je převod do 64bitů dost obtížný, protože nevyvíjíme jen jednu aplikaci, ale celou řadu a vždy jde o to, aby spolu co nejlépe pracovaly.

Vím, že vás svou odpovědí zřejmě neuspokojím a 64bitový Photoshop sám také nevyseknu .

Michal Metlička
Adobe Systems

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš  |  31. 12. 2006 20:22

Vše v pohodě, přeji Vám vše nejlepší v novém roce . Omlouvám se, ale trochu jsem se nechal unést...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jussi  |  30. 12. 2006 21:08

a o prepinaci /3GB v boot.ini ste uz poculi?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tomas  |  30. 12. 2006 22:46

S tim jsou jen same problemy a navic to musi podporovat i soft. Zkousel jsi to vubec nekdy nebo jen tak delas chytreho?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jussi  |  31. 12. 2006 16:16

skusal, inak by som to sm nepisal

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vít  |  30. 12. 2006 00:20

...Podle Adobe je větší potřeba RAM natolik řídkým jevem, že programovat 64bitovou verzi jednoduše nemá význam...
No to je neuvěřitelný, co soudruzi z Adobe vypustí do světa!
Takhle trapně omlouvat vlastní neschopnost.

Asi svůj Photoshop nikdy nepoužívali na práci, ale jen na hraní.

Ono taky není tak dávno, co odstranili limit 20000 bodů v X a Y. To mě před časem stálo spoustu času při programování řezání/spojování trošku větších map

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
azazel  |  30. 12. 2006 19:59

ono udělat 64bitovou verzi docela dost stojí... a jestli by to využilo 0.00nic procenta lidí tak se to opravdu nevyplatí

a 2GB na proces, nebo 20tisíc bodů opravdu skoro nikdo nevyužije (teda mimo tebe ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jirka  |  29. 12. 2006 21:53

http://blogs.adobe.com/scottbyer/2006/12/64_bitswhen.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš  |  29. 12. 2006 14:09

U Adobe asi ještě nikdo nepracoval s fotkami 600MB... Na svém PC s 32GB paměti mi tak je Adobe Photoshop na dvě věci... Asi přejdu na 64 bitový Linux a Photoshop nahradím Pixel Image Editorem (64bit verze), který programuje bratr Slovák viz. www.kanzelsberger.com Program bez problémů používá veškerou instalovanou pamět v PC

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fotr  |  29. 12. 2006 16:26

Tedy ono opravdu není problém v Photoshopu mít použitých 1-2 GB paměti na nepříliš složité věci. Spíše to na mě dělá dojem, že to soudruzi z Adobe s nepodporou více než 2GB "myslí upřímě".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Izak  |  29. 12. 2006 20:07

Tak tak a Gimp pomalu pracuje na CMYK a vice jak 8bit/slozku
Jiz dnes je 32 i 64 bit a to ne jenom na x86 ale i na Sparc, IBM Power ....
umi delat s vetsimy rozmery obrazku (rikal mi clovek, co chtel spracovat plagat v 600dpi a photoshop vzdy rekl ze max. velikost je tolik a tolik ... no tak poznal Gimp a ten to kupodivu umel ... i na 32bit)

Jinak Gimp dela bezva vec, obrazek si rozdeli na dlazdice a i kdyz aplikujete jeden filtr, tak bezi pres vsehny CPU ...
Tak zacinam uvazovat, ze bych Gimp dal do OpenMosix cluesteru ... to by byl narez.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vojta Kokotek  |  29. 12. 2006 12:24

mám si objednat upgrade z Windows XP Profesional na Vista Business 32 bit verze nebo na 64 bit verzi ? Může mi nějakej guru poradit,když redakce Živě na to celekem kašle a věřím,že spousta lidí stojí před tímto rozhodnutím,protože je to v nabídce na moduslinku při objednávce upgrade na Vista

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo, Rudidlo  |  29. 12. 2006 12:35

Není jednodušší neupgradovat?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vojta Kokotek  |  29. 12. 2006 12:42

no doplácí se asi jen 15 Euro,tak proč do toho nejít Jen si opravdu neumím sám sobě poradit,jestli vzít 32 bit verzi Vista Business nebo 64 bit verzi, česky budou obě dvě, to že tu někdo bude argumentovat tím,že zatím nesjou programy je podružné,Vistu předpokládám bude mít tak 5 let a kdoví,co bude za dva roky,třeba už budou hodně rozšířené 64 bit verze programů,tak se potřebuju poradit Klidně raději dva roky nic moc podpora ale pak mít tři roky progresivní systém,než naopak , mít dva roky 32 bit a po rozšíření 64 bit verzí programů mít pořád 32 bit systém

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek  |  29. 12. 2006 13:33

No a není možnost jít do 32 bitů a za nějaké dva roky (podle situace s programy, podporou a tak) upgradovat za nějakých 15 - 20 EUR na 64 bitovou Vistu? Nevím, či tá možnost existuje, proto se ptám.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jen-tak, Jen-tak  |  29. 12. 2006 13:37

neni ... je moznost updatu na danou verzi do letosniho brezna.. zadny dalsi updte mozny neni ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KArel  |  29. 12. 2006 13:34

Copak programy, ty problém nejsou, ovladače jsou rozhodující - pokud budou ovladače pro všechno, co člověk potřebuje, tak rozhdoně upgrade. Já jsem asi se svou profi zvukovkou v pr..., prozatím se výrobce tváří, že bude "možná" podporovat aspoň 32b Vistu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jen-tak, Jen-tak  |  29. 12. 2006 13:36

zalezi na to co pouzivas za hw a sw ...
* na 64 bit Viste budou fungovat POUZE 64bitove ovladace, a to jeste podepsane od Microsoftu ...
* na 64 bitovem operacnim systemu pobezi naprosta vetsina 32bitovych aplikaci (vcetne her)
* na 64 bitovem operacnim systemu nepobezi ZADNA 16ti bitova aplikace

tohel je zakladni voditko ..

rekl bych ze v domaci sfere se 64ti bit neusidli jeste dlouho. pro domaci uziti to nema zatim prilis vyznam (32 versus 64), takze bych s klidem v srdci sel do 32 bitů a bud si jisty ze za dva tri roky to porad bude prevladajici platforma (ze strany sw), byt pobezi nad 64bitovym hw

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
azazel  |  30. 12. 2006 19:57

to s těmi podepsanými ovladači je podle mě nesmysl
- stejně jako v XP to napíše, že ovladač není podepsaný a jestli ho chceš i přesto nainstalovat a pak to normálně běží...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jen-tak, Jen-tak  |  30. 12. 2006 20:01

nikoli. tak se budou chovat pouze 32bitove visty. 64ti bitove visty vyzaduji podepsany ovladac.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eagle  |  29. 12. 2006 18:58

64bit verze:
+ kompatibilita s 64bit appz
+ adresace 4+ GB RAM a to i na jeden proces
+ možná rychlejší práce programů po dobré optimalizaci
- nemožnost spouštět DOSové aplikace (může vyřešit DOSbox) a aplikace pro Win 3.1
- absence některých ovladačů (zejména periferií - hlavně print servery jsou na tom údajně bledě)

32bit verze:
+ kompatibilita s DOS i Win 3.1 appz
+ dostatek ovladačů na všechno (i když u Vista kdo ví, mají mít nějaký nový model ovladačů, které musí být podepsány MS)
- nekompatibilní s 64bit appz
- adresace jen 2 GB na proces a max. asi 3.5 GB celkem

Osobně bych si na doma koupil 64bit a do práce 32bit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jen-tak, Jen-tak  |  30. 12. 2006 20:03

podpis bude potreba u 64ti bitu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jezeva  |  02. 01. 2007 08:51

Ještě bych doplnil jedno velké mínus. Windows XP x64 nepodporují postkrypt, takže jsem byl nucen je odprásknout a vrátit se na klasická Xp -čka. I za cenu zpomalení a nevyužití 4GB RAMky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
honza  |  30. 12. 2006 10:05

Zjistete si zda jsou jiz 64bit ovladace (i beta verze) pro zarizeni ktere potrebujete vyuzivat, pokud ano prejdete na 64bit verzi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor