A je tu další kryptoměna. Zcash na rozdíl od Bitcoinu slibuje absolutní anonymitu

Samozřejmě to, čemu lidé nejvíc věří, ještě nemusí být směrodatné, ale:1) Pokud vím, 98% tržní hodnoty všech kryptoměn, je tvořeno bitcoinem, všechny ostatní kryptoměny tedy nyní mají dohromady váhu dvou procent (a že už těch vyzyvatelů bitcoinu bylo)2) Hádám, že zlatých a stříbrných mincí se prodá každý okamžik (den?týden?měsíc?) tolik, kolik je celková hodnota celého trhu s kryptoměnami.
V takovém Německu potkáte prodejce Au/Ag mincí častěji, než cukrárnu (Němci byli zvyklí na tvrdou marku a euro je pochopitelně čím dál víc děsí). Česko (v tomto docela zaostalé) nelze brát jako bernou minci - rozšířenost Au/Ag mincí mezi lidmi je na západě, v Americe i Asii velmi vysoká.Samozřejmě nelze předpovídat budoucnost. Pokud státy zruší/omezí používání hotovosti a na účtech zavedou záporné úroky, lidé/trh okamžitě začnou hledat náhradu, která jim poskytne funkce uchovatele hodnoty i prostředku směny (anonymního). Co vyhraje, to se teprve uvidí.

> státní měny jsou v něčem lepší, než třeba bitcoin, tak bych rád věděl, z jakého důvoduTreba u CZK bezne nekolisa hodnota vuci jinym menam a zbozi. Kdyz ma BTC svou chvilku, tak dovede ztratit 30% hodnoty behem par hodin a to treba kazdy tyden. Neni moc lidi, kteri by chteli v tomhle dostavat vyplatu a chodit na nakup.Trvani hotovostni transakce je okamzite, karetni zabere par sekund. Chtel bych videt ty fronty v krame, kdyz by kazdej musel pockat nekolik minut az hodin, zda mu system potvrdi platbu.... aneb vytahnete hlavu z te veci kde ji mate strcenou. Jen kvuli temto dvema vecem je BTC naprosto nepouzitelny pro realny provoz (narozdil od tech nesvobodnych nekrytych papirku).A troufam si tvrdit, ze by na to prislo i petilete dite.

1) Dolar za 100 let ztratil 98% sve hodnoty. Sice tedy nekolisa, ale setrvale pada2) Ano, BTC kolisa k jinym menam (nebo ony k nemu - kolisani je vzdy relativni vztah dvou veci vuci sobe) - ale to jen proto, ze se jeste bezne nepouziva, probiha v nem tedy relativne malo transakci a proto kazda vetsi hne s jeho kurzem. Ale pokud vy jste si nezapomel svou hlavu nekde (vase vyrazy svedci o vasi urovni), tak jste si musel vsimnout, ze ja pisu o tom, ze BTC muze nahradit statni monopolni nekryte meny - a pokud se tak stane (byt i jen z casti) kolisani pomine. Pisu o budoucnosti, pokud chapete, co to slovo znamena.3) Meny nekterych rozvojovych statu take takto kolisaji, presto je mistni normalne pouzivaji

Sorry... Ale vygeneroval jsi blabol. Totalni :)

Argument?

2.dil (+ zajimava diskuse pod nim):
http://finmag.penize.cz/ekonomika/307978-konec-ho... ...

1) z teto poznamky neni jasne, jestli to myslite jako pozitivum, ale dedukuji ze ano, vzhledem k tomu, ze je USD bran jako primarni mena na svetovych trzich a je bezne pouzivan jako platidlo i v mnoha statech mimo USA. Jinymi slovy zda se, ze inflace kolem 4% ktera z toho vychazi je blizko idealni mire...2) s BTC nehybou jen transakce, ale take podvody, kradeze, krachy burz atp. A je to hlavne pohyb BTC vuci vsemu okolo, protoze obed v restauraci me cele ty roky stoji porad zhruba stejne (empiricky zjisteno). Ano, mluvite o budoucnosti, jenze tezko nekdo prejde na menu, ktera takhle lita. Takze nejdriv bude muset byt stabilni a pak se mozna rozsiri, tezko to bude naopak. Tezko si nechaji lidi platit v mene, ktera muze behem par hodin ztratit podstatnou cast hodnoty a pak se na ni nekolik let nevrati. A tezko budou v takove mene obchodnici nabizet konkurenceschopne ceny.Snad jsem nepouzil zadnych nevhodnych vyrazu, jen mi prislo, ze clovek ktery je evidentne schopen racionalni uvahy a pritom nevidi zasadni vady BTC proti treba CZK (a naslo by se jich vic nez co jsem zminil) musi nejak zasadne filtrovat zpravy ze sveta kolem.3) ano, kolisajici meny se take pouzivaji, pokud normalnimu pouziti rikate urychleny nakup v nejblizsich hodinach a dnech po vyplate a zatapeni v kamnech v dalsich fazich4) jeste k te vazbe na zlato - krize a inflace se evidentne dely i u men, ktere na zlato vazane byly, takze bych to zaradil jako dalsi teoreticky dulezitou vlastnost o ktere lze popsat metry knih, ale v praxi je to vetsine uzivatelu putna

Krize se samozřejmě týkaly i měn formálně navázaných na zlato. A to proto, že šlo v podstatě o podvod - když vláda USA (či jakákoli jiná vláda) slibovala směnit např. 20 USD za unci zlata, tak to bohužel v žádném případě neznamenalo, že je schopná tomuto dostát u všech dolarů, tedy že na KAŽDÝCH natištěných papírových 20 USD má ve Fort Knox jednu unci zlata. Naopak ten rozpor mezi množstvím papírků a množstvím zlata narůstal (když máte monopolní tiskárnu peněz, tak to prostě svádí ke zneužívání) a z toho plynuly různé spekulace na devalvaci, runy na banky, krize, atd...Ano, nyní je volatilita překážkou rozšíření BTC. A hlavně k jeho rozšíření není tak velký důvod, protože hotové peníze (koruny, eura, dolary...) zatím plní svou roli:
- umožňují nacpat hotovost pod slamník, když někdo nevěří bankám
- umožňují koupit si léky, služby prostitutky, marihuanu, zlato, ... aniž by o tom existovala elektronická stopa
- umožňují dohodnout se s instalatérem či jiným řemeslníkem, že když bude platba hotově a bez dokladu, dostanu 20% slevu
- atd...Jenže pokud dojde k tomu omezení či zrušení hotovosti, bude to změna a pozitivní impuls pro alternativy (netuším, zda to bude bitcoin, zlato, či něco jiného). FED nedávno zvedl úrokové sazby z nuly na trapné čtvrtprocento. Za půl roku či rok přidá další. Na kolik stihne zvednout sazby, než přijde další krize? Na jedno procento? Ale v krizi bude třeba úroky srazit třeba o 5 procent dolů, tedy na minus 4.
Jenže pokud se zároveň nezruší hotovost (či se třeba nezavede 12% poplatek za výběr), tak lidé raději všechny peníze vyberou, než aby koukali, jak jim na účtě mizí díky zápornému úroku. Podle mne k této situaci dojde. A stát nebude mít jinou možnost, než hotovost omezit či zrušit - ale výše vyjmenované (a mnohé další) důvody, proč lidé hotovost preferují, ty přeci zůstanou. Když ale nebude k dispozici USD, EUR či CZK hotovost, lidé budou hledat alternativu. Nevím, co to bude, nabízí se BTC a Au/Ag.
Navíc stát používání a držení hotovosti s chutí omezí - nebude pak potřebovat žádnou elektronickou evidenci tržeb. Záminky se vždy najdou - boj s úniky, šedou ekonomikou, terorismem, organizovaným zločinem.Dnes brání používání bitcoinu v běžné směně jediné - Greshamovo pravidlo. To říká, že méně kvalitní peníze vytlačují z oběhu ty více kvalitní. Paradox? Vůbec! Fungovalo to i v historii - třeba za Rakouska byly 10ti, 20ti a 100 koruny jak papírové, tak zlaté. Kdo nebyl blázen, tak ty zlaté syslil doma a papírové pouštěl zpět do oběhu. Časem došlo k tomu, že v podstatě vznikl směnný kurz mezi papírovou a kovovou korunou (byť nominál byl stejný).Ze stejného důvodu, když dnes mám v Trezoru (s velkým) bitcoiny, v trezoru (s malým) zlaťáky a stříbrňáky a na účtě koruny a eura, tak přednostně budu utrácet tu měnu, u které vidím (třeba na dvacetiletém grafu u zlata či pětiletém u bitcoinu), že se znehodnocuje a tu, která si zachovává hodnotu či se dokonce v dlouhodobém průměru zhodnocuje, tu budu "syslit".Tzn. s bitcoiny se dnes prakticky nikde neplatí, protože je lidé nekupují proto, aby je dnes utráceli. Na utrácení si nechávají koruny, eura a dolary. Bitcoiny budou utrácet tehdy, až to bude dávat smysl - třeba až jim řemeslník (nebo řidič Uberu či kdokoli v budoucí uberizované torrentizované, torizované a silkroadizované ekonomice) dá 20% slevu při platbě bitcoinem, protože hotové koruny již nebudou a z platby kartou jim stát napřed sebere DPH a potom ještě daň ze zisku.

Mnozina tvrzeni (zjednodusim)BTC je lepsi nez statni meny
BTC muze vytlacit statni meny
mene kvalitni mena vytlacuje tu vice kvalitni (Greshamovo pravidlo)je sporna. Racte si prosim vybrat, ktereho tvrzeni se vzdate pro dalsi diskuzi, bez toho nema smysl pokracovat.

Neni potreba nic rusit.
Pokud jste cetl prvni dil, zde mate odkaz i na druhy:
http://finmag.penize.cz/ekonomika/307978-konec-ho... ... (zkuste i diskusi pod clankem)Pouzivani statnich men se v budoucnu muze velmi "zneprijemnit" a znevyhodnit. Ale pote se samozrejme nakup alternativ prodrazi.

tak urciteeeee. to ze nam narodna banka alebo FRS( v USA) tlacia papiere ktore nic neznamenaju to je spravne ale volna mena ktora ma trhovu hodnotu to uz je zlocinecka hydra? Vlada nam natlacila do hlav sracky o tom ze peniaze su len to co nam nakopiruje narodna banka, ale realita je inde, keby bolo mozne a legalne pouzivat privatne peniaze tak po tych papierikoch od narodnej banky ani pes nestekne!

Privatni (nebo alternativni) meny existuji. Jestlize o nich nevite, tak to spis ukazuje na to, ze po nich pes nestekne.

skor by som povedal ze v prostredi v ktorom narodne banky drzia monopol na tlacenie bankoviek a zaroven prisposobuju legislativu podla seba privatne penize nemaju az taku velku sancu sa plne presadit. radil by som vam precitat si F. Hayeka a jeho prace venovane privatnym menam.

Ale vzdyt se podivejte na BTC. Zije v naprosto nekontrolovanem, svobodnem, decentralizovanem a anonymnim prostredi. Nejde regulovat, nejde zakazat. Konecne maji lide moznost zbavit se tech zlych nekrytych papirku. A experiment dopadl tak jak dopadl, krom par exotu po tom nestekne ani doge.

BTC nie je mena ktora dokaze nahradit konvencnu statnu menu, nema to ani za ulohu, jej specifika ju limituju na pouzitie v internetovom priestore, v realnom zivote je zatial nepouzitelna. BTC je len jeden krok ale spravnym smerom, cesta k slobode od debilkov vo vedeni narodnych bank je este dlha.

Jako že svobodně mohu uzavřít pracovní smlouvu s platem v bitcoinech či zlatých mincích?
Že si na svůj obchod mohu dát ceduli, že neberu koruny, ale jen bitcoiny a zlaťáky?
Že po zuby ozbrojené komando FBI nezničilo svobodnou měnu eGold a nezavřelo vydavatele soukromé měny vonNothause?
Že si mohu směnit koruny za stříbrné mince, aniž bych za to byl potrestán v podobě 21% výpalného (DPH)?
Že když jsem před nějakou dobou koruny vyměnil za zlaťáky a dnes zlaťáky zpět vyměním za koruny, nemusím platit daň ze zisku (z rozdílu mezi nákupem a prodejem), přestože o reálný zisk vůbec nejde, to jen kupní síla koruny poklesla?
Že vůbec neexistuje zákon o jediném "legálním platidle" a plno dalších norem vynucujících monopolní postavení koruny a ČNB?
Ale no tak...

Tak v prvni rade by to chtelo trochu konzistence ve smysleni. Na jednu stranu nechcete dodrzovat zakony ohledne vyuzivani CZK, na druhou stranu zadate pravni podchyceni veci jako je pracovni smlouva nebo vubec samotna transakce v CZK. Ujasnete si prosim co vlastne zadate, vybirat si ze zakonu jen ty co se vam hodi je ponekud detinske. Stejne tak ocekavat od systemu vyhody, ale nic neprispivat.Korektni moznost je napriklad zalozeni strany, ktera bude mit v programu to co zadate. Proc to vlastne neudelate? Aspon se uvidi jak je vase myslenka nosna.Dalsi korektni moznost je prestat pouzivat menu, ktera po vas vyzaduje dodrzovani tech zminenych zakonu (a prakticke zbaveni se obcanstvi). Klidne si muzete rozkopirovat treba obrazek vaseho psa i s vasim podpisem a zadat za to zbozi a sluzby. Druha strana to prevede na menu pouzivanou v danem miste a prislusne zuctuje, takze v tom neni problem. Dejte vedet jak jste dopadl.

Já po zákonech nechci vůbec nic.
Žádat svobodu toho, aby si dva subjekty (např. zaměstnanec a zaměstnavatel) mohli uzavřít smlouvu, jakou chtějí (tedy bez nesmyslu typu Zákoník práce, pokud se shodnou, že jim nevyhovuje) a v měně jaké chtějí, není žádný požadavek na milostivý stát, ale trvání na vlastní svobodě.Nechci aby stát dával do zákona větu "pracovní smlouvu můžete uzavřít i ve zlatě či bitcoinu". Prostě jen chci, aby se stát nemotal do věcí (smluvních vztahů dvou svéprávných a svobodných stran), do kterých mu nic není, necpal se na území, kam ho nikdo nezve. Jsem tedy za rušení zákonných omezení, nepožaduji doplňování zákonů o další paragrafy, výjimky a přílepky.Korektní možnost je založení strany? Jako že Židé v Neměcku si měli založit stranu proti rasizmu a diskriminaci a doufat, že dostanou 51%? NE! Podle mne měli nárok na své svobody i bez partaje a bez jejího volebního vítězství! Nebo že vlastníci statků a fabrik si v roce 1946 (tedy ještě před bolševickým pučem) měli založit ProKapitalistickou stranu s programem proti znárodňování. A že když to neudělali, tak že znárodnění roku 1946 bylo v pořádku, nebyla to krádež? Nebo že si američané před rokem 1933 měli založit stranu proti znárodnění zlata a pokud to neudělali, bylo správné a morální, že jim roku 1933 prezident zlato vyvlastnil a až do roku 1971 ho měli zakázáno vlastnit? Nebo že když nepřesvědčím většinu obyvatel parku (bezdomovce), že mě nemají okrádat, tak mne okrádají po právu?Váš poslední odstavec se tváří, jako že státní represivní složky nijak nebrání vzniku a používání alternativních měn. Jako by zde nebylo dost příkladů zásahu států proti nim...

Uz pri druhe odpovedi dospet k argumentu H*tlerem, to jste hodne rychly.Narozdil od vetsiny vasich prikladu zijeme nyni v demokraticke zemi, ktera umoznuje docela volny pohyb mezi dalsimi takovymi zememi. Takze vy opravdu muzete bud zacit menit zdejsi danovy system, nebo se prestehovat nekam, kde vam to bude vyhovovat vic (pokud vas to tak stve). Tim, ze v dane zemi zijete, tak tim nutne vyuzivate jeji sluzby a pristupujete na pravidla.Je naprosto legitimni, ze si chudina odhlasuje 80% zdaneni bohatych a je legitimni, kdyz v reakci na to bohati presunou sve podnikani jinam. I v tomto nejak funguji trzni procesy a myslim, ze jednotlive zeme jsou v jakychsi temer optimalnich stavech.Uvedomte si, ze vse co navrhujete vyvola dalsi zmeny v ekonomice a politice a dana spolecnost zacne konvergovat k jinemu stabilnimu stavu. Lze snadno nahlednout, ze takovy stav nakonec muze byt mnohem horsim k zivotu nez mame ted a vy jako iniciator budete nemile prekvapen kam to az doslo.Takze prosim, lepe (kriticky) domyslejte sve teorie a navrhy, uz vicekrat jste zde predvedl, ze v tom mate mezery a dochazite ke sporu sama se sebou.

No tak v socialistickem Ceskoslovensku byl pohyb po spratelenych zemich take relativne volny (Polsko, Madarsko, NDR)...
Proc bych se nekam stehoval? Ja ziji na svem a na svuj pozemek jsem Babise nezval.
Uz za komunistu moje babicka na dotaz, proc neemigrovala, odpovidala: "Ja jsem tady doma, at tahnou ty svine".Pokud je legitimni, ze si chudina odhlasuje 80% zdaneni bohatych, tak je uplne stejne legitimni, kdyby si odhlasovala treba sterilizaci romu, 99% zdaneni zidu, atd... Bravo!Stav horsi k zivotu? Tak si aproximujte vyvoj dnesniho demokratickeho socialismu treba 15 let dopredu. Co uvidite? Venezuelu? Ja myslim, ze ten trend je docela jasny. My ho tak moc nevidime, protoze po 1989 nastala zmena k lepsimu, ale kdyz se bavim s beznym Britem, Svedem, Americanem... tak ti ten sesup jasne vidi. Mene bezpeci, vice statni moci, vice policejniho statu, atd... Takze prosim, lepe (kriticky) domyslejte sve teorie a navrhy, uz vicekrat jste zde predvedl, ze v tom mate mezery a dochazite ke sporu sama se sebou.

Pokud se nechcete stehovat, tak musite ovlivnovat politiku. To diskuzi na zive svedete jen velmi tezko.Mezi parametry progresivniho zdaneni a sterilizaci Romu jsou dost zasadni rozdily, verim ze na ne prijdete sam.To ze bude hur od nekterych lidi slycham uz nejmin 20 let, jenze ja jsem od prirody optimista, takze si myslim ze bude lip a v pripade me rodiny tomu tak skutecne je. Venezuely se opravdu nebojim, na to tady nemame dost indianu, kteri by se nechali opit rohlikem (i kdyz to tak pred volbama casto vypada).Tu posledni zkopirovanou vetu beru z vasi strany jako nouzovku vzhledem k tomu, ze jen ten samotny spor jsem vam ukazal na 3 jednoduchych axiomech a vy si na tom stale trvate. O dalsich nedomyslenych konstruktech mlcim.

Nemusim ovlivnovat politiku. Proc bych se ucastnil neceho, s cim principialne nesouhlasim? Napriklad pasivni rezistence je take moznost. Dalsi moznost je vysvetlovat lidem, ze nejsou statu nic dluzni, zadni zavazek nepodepsali a ze on na nich svou moc a dane uplatnuje jen "pravem" silnejsiho (podrid se, zaplat, nebo te zavreme) - a ze clovek v takove situaci ma pravo delat na ochranu svych svobod a majetku cokoli, co mu jeho odvaha dovoluje (existence sede ekonomiky je zivym dukazem). Zdaleka o tomto neni potreba presvedcit 51% lidi. Tento stat zivi tak 20% populace (cisti platci dani-nevolnici, zbytek z dani zije) a i z nich staci ukazat i jen mensine, ze rezistence je nanejvys moralne opravnena - a system to dokaze pomerne ucinne sabotovat. Jak vysoky dluh prezije, nez se to sesype? 70% HDP? 90?
Nastesti sam system temto nazorum nahrava buzeracemi jako EET a podobne.

Myslim, ze ani drtiva vetsina cistych platcu by nepristoupila na to, ze chtej stat uplne vynechat, protoze mu nejsou nic dluzni. Temer kazdy vyuziva sluzby jako jsou silnice, zajisteni bezpecnosti, skolstvi, pravo, hasici, ... (nerad bych se poustel do diskuze o kvalite toho vseho). Kdyz by tohle krachlo, tak si stejne musi spolecnost zvolit samospravu, ktera se timhle bude zabyvat a znovu to vybuduje, pak se ukaze, ze je vyhodnejsi to delat ve vetsim meritku, tim zastupci ztrati kontakt s obyvatelstvem a jsme zase zpatky.Drtiva vetsina obyvatelstva se chce zabyvat svou rodinou a nejblizsim okolim a z duvodu vyse uvedeneho je jim jasny, ze zasadni zmena zrizeni by byla spis ke skode. Spokoji se s tim, ze sem tam neco uskudli, nepriznaji apod. a na vetsi revoltu se vykaslou, protoze maji jiny priority. Navic i ty penize ze sedy ekonomiky se do ni vetsinou tak jak tak vratej, takze negativni dopad je mizivy.Kdyz vezmu tech par, kteri maji podobny pohled jako vy, tak z nich opet vetsina stejne nakonec pro zmenu neudela nic (to je obecny jev u kverulantu), dalsi podstatna cast zvoli emigraci nekam, kde jim pravidla prijdou volnejsi a zustane vam par jednotlivcu, kteri ten system ucinne sabotovat nedovedou.Takze to nutne vede k otazce - pokud ten system zrusite, co nabizite misto nej, aby do toho nejaka podstatna cast obyvatelstva sla? Jak dosahnete fungujicich sluzeb, ktere ta spolecnost potrebuje?

Drtivou vetsinu sluzeb, ktere pouzivam, nakupuji na volnem trhu.
Nevidim duvod, proc bych tam nemohl nakupovat vsechny.
Pokud si to neumite predstavit (ja si zase neumim predstavit treba cernou diru, takze to chapu), zkuste hledat nejakou literaturu, napr.
http://www.mises.cz/database/literatura/36.pdf... Jinak na to, aby se nejaky rezim zhroutil (natoz ekonomicky zbankrotoval) neni potreba, aby ho nejaka podstatna cast lidi sabotovala, ani to, aby podstatna cast lidi touzila po nejake zmene systemu konkretnim smerem.
To se tak proste nekdy stane logickym dejinnym vyvojem, nebo pusobenim neuprosnych ekonomickych ci sociologickych zakonu.Zrovna vcera jsem cetl clanek (se kterym tedy ne ve vsem souhlasim), kde ta mozna rizika jmenuje:
http://neviditelnypes.lidovky.cz/evropa-politici-se-potreb... ... Ale podle me hlavni riziko pro system je ten system sam. Socialismus nefunguje, ani ten demokraticky a nutne smeruje k bankrotu. Centralni planovani (skolstvi, zdravotnictvi, rizeni urokovych mer a menove zasoby, atd...) vzdy prokazatelne zkolabovalo.

Pokusil jsem se cist ten prvni clanek, ale hustota naprosto nerealistickych az komickych predpokladu je prilis vysoka, takze to nema smysl. Copak si zadny z tech myslitelu nedovede realisticky predstavit ani prvnich 10 minut vyvoje od pocatku takove svobodne spolecnosti?Jisty uznavany myslitel a vizionar nekdy kolem roku 2008 prohlasil, ze behem par let dojde ke kolapsu zapadni civilizace. Kdyz se ho nedavno ptali, jak to vidi ted, tak rikal, ze uz k tomu doslo v roce 2012, akorat si toho nikdo nevsiml. Opravdu by me zajimalo, kdy podle vas dojde ke zhrouceni naseho rezimu.

Nemam potuchy.
Kolik let rezimu jste vy ci vase rodice hadal v roce 1986?

Reakce pod tímto příspěvkem se již nevětví

Mimochodem, pro feudalismus ci otroctvi take ve sve dobe existovalo mnoho "rozumnych" a "vedeckych" duvodu. A vetsina lidi tomu verila - ze to jinak ani nejde, ze to je na veky, ze by hloupi otroci bez sveho pana nevedeli, co delat, umreli by hladem, navzajem se pozabijeli. Vetsina tehdejsich kritiku rezimu take byla povazovana za nerealisticke snilky a idealisty.
Je v lidske prirozenosti aproximovat si budoucnost podle soucasnosti. Kdyz je tu neco 20, 40, 80 let, tak to tu jiste bude i za 5, 10, 20 let. Ale bude? Kolid kocela zasadnich zvratu jsme zazili jen za 20.stoleti (revoluce, valky, statni bankroty, hyperinflace, menove reformy, ...). A vyvoj se podle me exponencialne zrychluje, svet je diky globalizaci zranitelnejsi a propojenejsi, dluhy statu jsou naprosto bezprecedentni, atd..Ja osobne si (to pro priklad) nedovedu predstavit, jak muze soucasny system jen s dilcimi zmenami existovat za 20 let napriklad v takovem Japonsku. Vladni dluh jiz nyni 240% procent HDP. Za 20% bude DRAMATICKY vice duchodcu (kteri z rozpoctu budou chtit cerpat) a dramaticky mene lidi v produktivnim veku, kteri by jim meli platit obrovske penize na penzi a jeste vydelavat na (stale zadluzenejsi) stat. Jiz dnes se tam proda vice inkontinencnich plen pro seniory, nez plenek pro deti. Podle me bud investori takove zemi odmitnou pujcovat (=bankrot), nebo ta mensina mladych a produktivnich prestane byt ochotna tak brutalni bremeno snaset (mladi diky takove zatezi nebudou mit na porizeni bydleni a ditete, resp. to uz tam nemaji ted a proto se take deti nerodi). Jenze ta vetsina penzistu si v demokratickem socialismu ma "pravo" odhlasovat, ze na ty penize proste maj narok, bez ohledu na ekonomickou realitu. Ti mladi budou muset odmitnout samotny (perverzni a amoralni) princip, ze jedni maji "pravo" hlasovat/rozhodovat o cizim zivote a majetku (coz podle me proste mit nemaji).A ano, jak vy poukazujete, nekdo na "konec sveta" (kolaps zapadniho demokratickeho socialismu) upozornoval jiz treba v 2008. Jiz tehdy, kdyz dluh JP byl treba jen 130% a dluh Recka jen 70% HDP (strilim od boku) , dluh Italie, Spanelska, CR i Francie byl take daleko mensi, nekdo poukazoval, ze to je neudrzitelne. A ukazalo se, ze to jeste dalsich 8 let byli schopni (cim dal zoufalejsimi, nestandardnejsimi a z dlouhodobeho pohledu destruktivnejsimi opatrenimi - ZIRP, QE, TARP, ...) vladcove nejak latat a oddalovat. A je klidne mozne, ze budou dalsich 8, nebo treba i 20 let. To je klidne mozne (a nebo taky ne). Ale ne bez dusledku. Spise za cenu toho, ze az se jednou ucho utrhne, bude to o to vetsi prusvih. Pokud je dnes nekomu 20, 30 ci 40 a spoleha, ze od statu ve stari dostane nejakou rozumnou penzi a zdravotni peci zdarma, tak je podle me velmi naivni. Pokud si nekdo spori v EUR ci CZK ci ve vladnich dluhopisech, je velmi optimisticky, ze si za to neco za 20 let poridi.
Tedy kdo z techto lidi hazi penize do statni prubezne penzijni pyramidove hry (nebo do 3.pilire vyfutrovaneho dluhopisama), bude na stara kolena asi velmi nemile prekvapen. Ale samozrejme kazdy sveho stesti strujcem. Ja samozrejme nikoho k nicemu nenutim.

Reakce pod tímto příspěvkem se již nevětví

http://www.mises.cz/clanky/svoleni-ovladanych... ...

Reakce pod tímto příspěvkem se již nevětví

namiesto volneho trhu z menamy nam tu menovy system riadia statny uradnici voleni podla blebsom, ako vysledok monova politika je riadena ludmi co nemaju ani strednu skolu a su totalne korumpovani, volny thr mien v tomto pripade je urcite spravodlivejsi a efektyvnejsi ako to co je tu teraz!

To "letadlo" má ale docela tuhý kořínek V posledních 14 dnech jsem četl asi 50 článků na téma, jak bitcoin skončil, selhal, je v krizi. Ono to ale nebude tak horké, viz http://cointelegraph.cz/news/marek-palatinus-bitc... ...