8 nejčastějších výmluv při zjištění nelegálního softwaru v počítači

Jsou dve moznosti -

1/ bud firma dela nejakou cinnost a k te potrebuje nejaky drahy soft - a to se neda nic delat, musi to koupit, takhle to funguje a je to tak spravny, tvurci softu delaji neco pro firmu a firma jim ma za praci zaplatit.

2/ prohlizis si doma web a deti delaji texty a prezentace do skoly. Musis si koupit os od nejmenovane firmy, jen, abys mohl otevirat a zavirat okynka a pak jeste antiviry, defragmentatory, commandry - to vsechno jen aby system sam fungoval jak ma. Navrch soft pro prezentaci a psani. Vydelek 0, zabava 0. Vsechno musi byt zaplacene a mit licenci na kazdy stroj a pri koupi noveho stroje jde vsechno do kopru a clovek musi investovat znovu do tehoz, jinak to neni legalni a clovek je vystaven postihu.

Bod 2 je dusledkem dezinformace a obchodniho tlaku a podle me jsou pravni dusledky proti dobrym mravum. Nicmene, pravo je na strane obchodniku s licencemi a dokud bude, bod 2 se me tykat nebude, protoze patrim k malu lidi, kteri

a/ si mohou dovolit ten komfort a venovat energii implementaci svobodneho reseni (vcetne ziskani potrebnych informaci)

b/ vydrzi tlaky okoli na pouzivani proprietarnich formatu

Takze - 1/ uplne idealni, kdyz to jde pod wine, nebo je to nativne pod svobodnym systemem

Jsou tři duvody proč ma pruměrna rodina doma doma na PC windows a ne jiny system.jeden se jmenuje děti a druhý se jmenuje že nic jineho neznají a třetí že v připadě problemu jde najit někoho kdo sice umí prd ale vzhledem k tomu že doma umí dva prdy mají pocit že lze se obratit na odbornika který nainstaluje ,opraví,naformatuje.Kupodivui ani jednu z těchto tří činností průměrný uživatel nezvklada - viz toto forum ktere je počitačové - aby se tu vubc někdo objevil musí mit nadprůměrné znalosti,vědět co je forum a ktere je počitačové,jak se sem dostat,jak se zaregistrovat Věru že tyto prosté tři věci nejsou standart výbava.přesto je zde milion dotazů - nemohu naformatovat,jak instalovat jak reinstalovat.průměrný uživatel je jen jiný výraz pro jsem skoro počitačový analfabet.

Takže průměrný uživatel sam od sebe nikdy pro lin. distribuci nešahne,neví co to je že existuje a co by s ní dělal,to jsou prostě fakta,navíc kličovou domací činnost dětí doma na PC by musel řešit pomocí konzole a platit hry protože vypalenou hru na PS3 už Franta z vedlejšího vchodu nedonese.

Nojo, ja souhlasim s timhle popisem stavu. A zaroven nechapu - nebo spis bohuzel vidim ty nelogicke duvody, proc vyrobce hardware davno neprevalcoval MS. Reknete - kdo si koupi mobil a chce si resit antiviry a updaty?

Zkrátka domácí PC už není žádná exkluzívní záležitost, ale má ho i jouda, co má problém s dálkovým ovladačem k televizi - a ten potřebuje, aby to zapnul, a fungovalo to bez neustálého nastavování a bastlení, lození po fórech

a otravování známých. Což Microsft pozdě, ale přece, pochopil.

No -a- to pardon - neni uplne ono, co myslim - tuhle jsem nastavoval predinstalovane visty a trvalo mi to dele nez u linuxu. Mobil pustis a vsechno je ve finale. Proc ne PC?

Presne,,dneska jsem nastavoval jednu vec pro win i lin,stejna aplikace,linux-backtrack distribuce 5 minut prace,sice v shellu ale jede jako vino,aplikace co frci pod backtrack u windows pouze pod XP,nutnost dohazovat spec. driver,nasledne obstrukce protoze pod win to funguje na minimu wi-fi karet,pote porod protoze saskovani s cygwin a milionem dalsich veci

pokud mam nekomu nastavit a nemusi to byt chutovka jako toto system / lin. distro je to pro mne prace na cca 45 minut,pokud windows tak za 30 minut mam hotovo,to je fakt ale bude to hotovo v tom stavu v jakem to vetsina uzivatelu ma,takze je treba pridat dalsic minimalne 45 minut at je to ve stavu bude to fungovat dele nez mesic bez toho ze by volali ye se deje neco divneho.To je ten rozdil,kdo umi nema problem nastavit bleskove lin. distro,kdo umi nema problem ani s win nastavit ale zdrzi ho mae upravy kolem zabezpeceni,drivry atd.Linux pokud ovsem vznikne problem .tak muze zacit kolecko ala midwifi pro zmenu,v pripade ze ma exoticky HW tak i kompilace neceho atd.Ale v podstate pokud by lidi v okoli meli stejny procento tech co nahodi linux jako tech co nahodi win,tak duvod pada.to ze si neporadi ti co se naucili max klikat na pet iknek dokola a cracknout hru a vidi jiny system a jsou v pasti je irelevantni.Ti nejsou meritko co je problematicke na instalaci,pokud je bez problemu coz vetsinou je ma ji linux rychlejsi.pro mne je stav hotovo nikoliv boot a ted dohazuji milion veci ale boot pracuji.V ttom ze by byl slozitejsi problem neni - problem je hry,piratsky office a cely ekosystem kolem win - proto.

Tak teda nevím,jsem správce PC a starám se o licence a kdyby nějaký uživatel přišel s tímto tvrzením,tak má výpověď bez odstupnýho. Licence se kontrolují každý měsíc a nechápu firmy,který tohle nedělají.Je spousta naštvaných zaměstnanců,kteří posílají pořád dokolečka kontroly a za ty průs...ery to nestojí. Raději koupíme SW za 100k než platit pokutu několikrát větší. A vzhledem k tomu,že mám i známého na policii, tak vím, že takových udání mají hodně a firmy se z toho nevykecají.

No vidíš

U nás ve firmě se to vyřešilo tak, že na dvou počítačích zůstaly Windows XP(protože Solid Works v Linuxu jaksi nefungují), zbytek jede na Linuxu, který tam bohatě stačí. Akorát účetní ze začátku remcala protože "to" má jiný barvičky, trošku zpřeházený tlačítka a hlavě tam chybí Srdce

Slyšeli jste slovo boží, Amen

Vy jste fakt banda deb*lů. Ano, myslím vás, co tady obviňujete redakci za bulvárnost a inzerci. Čekal bych, že lidé, kteří se zajímají o počítače a ví, co to BSA je, budou patřit mezi tu inteligentnější menšinu naší populace, avšak nad mé očekávání to tak není... Docela obdivuju Davida, že na takovéto příspěvky odpovídá a opakuje se v nich, já bych na to neměl nervy a soudě podle tónu Davidových odpovědí, on už je taky strácí. Zamyslete se lidi, pokud vás to nezajímá, nečtěte to a nechte si svoje připomínky na svůj blog, né sem do diskuzí. Stejně to bude, jako kdybych psal na neviditelný papír, ale prostě jsem to napsat musel.

Přece jen přičiním ještě další poznámku: Žádní domácí piráti nikdy nebyli usvědčení prostřednictvím BSA. BSA nemá absolutně žádné pravomoci kontrolovat ani firmy, ani domácnosti. Její zaměstnanci (existují-li ve skutečnosti vůbec) nesmí za žádných okolnosti vstupovat do prostor a provozoven nepřístupných veřejnosti, natož do domácností. BSA nemá žádné jiné pravomoci než jakákoliv jiná standardní právnická osoba nebo občanské sdružení. Kontrolu může provést jedině policie. Možná se tak děje na základně udavačské práce BSA a možná ne, nicméně v každém případě je to pouze věcí policie.

Doporučení pro firmy: V případě jakékoliv kontroly se musí všichni zasahující policisté legitimovat. Přítomnost jakýchkoliv dalších osob mimo policii je nepřípustná. Nezdráhejte se ihned telefonicky ověřit služební čísla policistů a všechna si důsledně zaznamenejte. Má-li firemní budova ostrahu, osoby bez platného služebního průkazu nechte okamžitě vyvést a zadržet, případně vyfotografovat, a přivolejte republikovou policii. Důsledně požadujte zaznamenání jmen pachatelů. Neváhejte ihned podat trestní oznámení pro průmyslovou špionáž.

Doporučení pro domácnosti: Nikdo a za žádných okolností nemůže narušit domovní svobodu bez řádného soudního příkazu. Domovní prohlídku lze vykonat pouze a výhradně po vašem předchozím výslechu. (Bez něj pouze v ojedinělých případech, hrozí-li z vaší strany prokazatelně ničení důkazů nebo jste-li pod vlivem omamných látek a neschopen výslechu. Existenci těchto výjimečných okolností ovšem policie musí napřed přesvědčivě doložit. Tedy u člověka dosud netrestaného prakticky *nikdy* nelze provést domovní prohlídku bez předchozího varování.) Domovní prohlídku smí provádět pouze policista, který se prokáže služebním odznakem. Je nezbytné si zaznamenat jeho služební číslo a důkladně prohlédnout příkaz k domovní prohlídce, který vám předkládá. V případě násilného vniknutí dalších osob, které se odmítly legitimovat, okamžitě volejte tísňovou linku. (Místní policie zpravidla zasahuje zcela nezávisle na té, která se zabývá softwarovou kriminalitou.) Je-li to jen trochu možné, snažte se zásah dokumentovat alespoň pomocí mobilního telefonu.

Doporučení pro všechny: Používejte jen a pouze legální software. Krást se nemá!

Nastěstí výše uvedená doporučení zatím platí spíš jen pro domácnosti a firmy ve Spojených totalitních státech amerických. Nicméně kauza u Mironetu před necelým desetiletím byla jasným mementem. Tato událost ukazuje, že i u nás může dojít k teroru, pokud nebudeme v otázce občanských svobod dostatečně bdělí.

Potíš p.č.viny, kde jsi přišel na to,že se musí policisté legitimovat a nikdo jiný mimo policii s nima nesmí na místě být přítomen??

Policisté jsou povinni prokázat svou příslušnost k policii a ne se legitimovat, tj. stačí služební odznaky na oděvu za špatné viditelnosti případně přes přakážku dokonce postačuje jen ústní prohlášení. POkud policisté uznají za vhodné a potřebné, mohou si přizvat i tředí osobu (znalce, experta v nějakém oboru, nezůčastněnou osobu atd.)

Pán je zřejmě právník z Plzně a odborník na domovní prohlídky, bo si vykláda zákon trošku po svém.

Ano před PD budete vyslechnut, ale ne týden předem, bude to přímo na místě prohlídky aniž budete moci cokoliv schovat či zničit. Ano budete varován předem, ale max. 1 sek. před hrozící prohlídkou asi takto: vydejte důkazy dobrovolně nebo vám tady provedeme domovní prohlídku.

Příspěvek byl 1× upraven, naposled 29. 07. 2010 05:54

Nemáte pravdu. Policista se vám na požádání musí legitimovat a zdělit své služební číslo , pokud ho nemá na uniformě .

Na domovní prohlídku je potřeba písemné povolení , vyjímka je pokud má Policie důvodné podezření že by mohlo dojít ke zničení důkazů nebo ohrožení života , pak ovšem o takto získaných důkazech musí rozhodnout soud jestli je příjme nebo ne.

Pokud se zásahu účasní civilní osoby jako znalci ... musí být posléze uvedeny v protokolu a je ve vašem zájmu zjistit si jejich totožnost už během zásahu pro případ že budou manipulovat s počítači tedy důkazy.

Né vždy jsou to lidé kteří jsou k tomuto oprávnění a u soudu je pak snadné označit získané důkazy za nepřípustné. To samé platí u policistů kteří manipulují s důkazy.

Pokud jsou zabavovány počítače , média a dokumentace tak musí existovat jejich soupis provedený na místě zásahu. Pokud je soupis neuplný nebo bude provedenen dodatečně tak se jedná o nelegálně získané důkazy.

Pokud jste normální a nekradete tak se snad nemáte čeho bát.

No a pokud víte že máte máslo na hlavě tak je rozumné se dohodnout na mimosoudním řešení.

Zkus věnovat aspoň den čtení nějakých předpisů, které se týkají těchto věcí, a teprve potom do toho kafrej. Když pořadí těchto činností přehodíš, působí to dost trapně.

Znalec / expert může být za jistých okolností *soudní* znalec, případně *policejní* expert. V obou případech je to osoba, která se musí legitimovat, a musí splňovat velkou spoustu dalších kritérií.

No jo, BSA je prostě banda balíků, kteří jsou placeni od toho, aby veřejně strašili. Nic jiného za tím není. Upřímně pochybuji, že by kdokoliv, kdo si rozjede podnikání měl v dnešní době přehršle programů instalovat nějakou černotu. BSA jsou obyčejní radikálové, stojící na jedné straně barikády, proti nim stojí anarchie (všechno všem) a normální uživatel je někde uprostřed. Navíc Živě uvádí tiskovky BSA velmi osekané, některé jejich výhrůžky snad hraničí s dobrými mravy, nicméně BSA je už prostě taková. Normálním uživatelům je k smíchu a pokud postraší nelegální uživatele? Dobře jim tak, třeba jich více uteče k Linuxu :) Přece jenom, tahle platforma svádí k užití nelegálního software daleko méně.

Celkem by me zajimalo, jak prokazu, ty tuny fotek co jsem nafotil, kde jsem si poridil licenci, kdyz jsem autor ))

Zbytek mam GNU, i KVM je GNU ... no a pak mam kupu komercniho SW, ktery jako certifikovany odpornik jsem opravnen pouzivat i ke komercnim ucelum.

Krom 8, 6 a 4 jsou to pěkné a použitelné výmluvy.. nejspíš si je napíšu.. :)

no jo ale co ma clovek delat kdyz na to nema prachy ? kdo v tom dela hodne moc dobre vi ze radsi nez se trapit s linuxem tak radsi risknu ilegal W7 a photoshop za 19 tisic, kdo z vas na to ma ? kdyz nam navic bezi na 2x levnejsi sestave a kazdy preci vi ze na dokumenty je nejlepsi office zkusili jste se nekdy trapit s openy off ? tak vite o cem mluvim

upozorneni: nejsem "TEN" nemohouci co tady řádí, mám jen takový email

Výmluva číslo 5.

Na co potřebujete Photoshop za 19 tisíc, když nemáte peníze? Jinými slovy, když ho používáte k výdělečným účelům a nevyděláte si tím na jeho zaplacení, tak je asi něco špatně.

...ještě dodatek. Běžně používám Linux, OO.org a ostatní svobodný SW. Nemám ho "na hraní", tvořím v něm ostré webové stránky a necítím, že bych byl něčím omezovaný.

Nevim, ale vlastni lenost jako omluva pirátství neni zrovna vizitka dobreho charakteru. Buť jsem ochoten ty penize firmně dat nebo se hold musim něco naučit a rozšiřit si obzory. I když firmy jako MS nemám rad neni to duvod k tomu je okradat. Buď jsem ochoten zaplatit jejich cenu nebo si zvolim alternativu. PS: Celkem by mně zajimalo jestli použivate ten photoshop i k něčemu jinému než ořezum a odstraňování červených očí

V čem jsou přesně OO trapný? V tom že nemají kravský ikony? Z praxe vím že v 90% případů běžného kancelářského používání bez problémů MSO zastoupí. Naopak, díky MSO a rychlokvaškám které nedávali ve škole moc pozor, se šíří trend z různých bank, pojišťoven a úřadů rozesílat dokumenty u kterých se nepočítá s faktem, že ne všichni musí mít MSO. A reakce těchto institucí? My jsme vám ty údaje poslali, ale musíte mít MSO. Placená reklama, nebo blbost zaměstnanců? Po otevření zjistíte že se jedná o dokument který šel bez problémů udělat tak, aby si ho zobrazil každý. Bohužel nějaký ňouma odkojený MSO tam nacpal makra která jsou pro odeslání požadovaných informací zcela zbytečná a ještě si myslí jaký je profík.

Takže zpátky k tématu. Pokud rozjíždím firmu s běžnou kancelářskou agendou a chci ušetřit každou kačku, tak se dá na většinu věcí sehnat volný soft. Souhlasím že ne vždy je to to pravé ořechové a někdy to zabere víc času, ale většinou je to jen otázka zvyku na nové prostředí. Pokud mám firmu která potřebuje specializovaný software tak už při rozjezdu musím počítat s jeho nákupem. Taky nemůžu rozjíždět autodopravu s tím, že si pro začátek kamion někde ukradnu. Byť nejsem linuxák, tak souhlasím že nevidím problém aby sekretářka na surfování, mailování a vyřizování běžné agendy na bazarové "pelčce" (P4 3 GHz, 1GB RAM, 80GB HDD) za cca 3000,- měla linux a OO (osobně si ale raději 350,- Kč připlatím a mám to s XP a OO). Stejně tak ale nevidím význam za postihování někoho, kdo "nelegálně" nainstalovaný software požívá doma čistě pro osobní nevýdělečné účely či výuku a dál ho nešíří. Lidi kteří se chtějí vypracovat třeba v grafice a nenastoupí po škole na místo které jim umožní pracovat na daném software, se budou těžko zdokonalovat když si budou pročítat diskuzi o třeba InDesignu a za měsíc triálu toho moc nepochytí.

argument číslo 11. Co to je nelegální software???

Pan Hlaváč pravděpodobně myslí software, které si doma nelegálně vyrobíte. Nebo že by firma prodávala vedle legálního software i nelegální? Takže pravděpodobně pan Popleta myslel software, který je na počítači nainstalován bez licence. Takže příště pište: software bez licence.

Jako 9 výmluvu bych uvedl, že nedávno byl v naší firmě mluvčí BSA pan Hlaváč a ten nám na počítač instaloval nějaký softvér zdarma. A rád bych viděl pana Hlaváče, jak by to potom u soudu vyvrátil.

Jan Hlaváč je typický ajtík a pokud má syna, tak se za něj asi stydí (protože já bych se tedy styděl).

Kdesi jsem o něm už docela dávno četl, byl s ním někde rozhovor a když se ho redaktor ptal, jestli někdo v jeho rodině používá nebo někdy používal nelegální software, hudbu nebo film, řekl že ne. Těžko uvěřitelné, na druhou stranu, nemohl si tenkrát do médií dovolit říct pravdu

Obejít se bez nelegální softu, hudby a filmu je jednoduché - neinstalujte software, ke kterému nemáte licenční práva a kopie filmů a muziky pro vlastní potřebu jsou zcela legální.

Příspěvek byl 1× upraven, naposled 28. 07. 2010 17:37

Na většině stránek autorů software je napsáno, že stahovat jejich software můžete zadarmo. Takže pokud někdo tento software používá v rámci zkušební doby, tak se ničeho nedopouští.

Pokud ho ale používáte pod firmou tak možná ano , protože pokud vím, tak většina takových SW se zkušební dobou má v podmínkách napsáno něco ve smyslu "je zakázáno používat produkt ke komerčnímu využití pod zkušební licencí"...

Otázka je pak, co je to komerční využití.

Užívání SOFTWARu za účelem, zisku?!

Amd Athlon II X4 615e, na Frekvenci asi tak 2,5 GHz a se spotřebou 45 Wattů, na tak vysokou Frekvenci, už u mně, v počítači, tedy!

Ano :)) Otázka je tedy jestli je použití SW (na zkušební dobu), který není použit za účelem zisku porušení licence.

příklad: Grafik (profesionální) nesmí používat Photoshop jako trial, musí mít placenou licenci, aby si s PSkem mohl vydělávat... je to jednoduché

A pokud si doma v trial verzi Photoshopu upravim ikonku a tu pak pouziju ve svem programu? To mi zas tak jednoduche neprijde. Kdy porusim licenci? Ve chvlili zhotoveni ikonky, nebo po mesici, kdy me napadne ikonku pouzit i v programu, ktery bude vydelavat? A nebo po roce, az progrm dodelam a vydelavat bude?

pokud bude ikonka určená pro komerční věci, jako ve vašem případě na program, který prodáváte, tak porušujete licenční podmínky... to je to samé jako kdyby se MS rozhodli dělat windows (po grafické stránce) v PSku v trial verzi (nevím v čem je windows dělaný, takže to berte s rezervou)... Adobe by se to asi moc nelíbilo

Profi grafik na photoshop vydělá pokud ne on tak firma kde je jako otrok,proč furt všichni se ohání grafikama,zbytek použiva photoshop protože bud neví co s penězama - pokud si v něm dělají ikonky,nebo je jim šumafuk licence nebo a to je největší pravidlo si hrají na grafiky a ty svoje děsy vydávají za díla grafiků,nebo kombnace všech faktorů.

Zajimal by mne jeden jediný důvod kdy firma musí nutně použivat nelegalní software protože prostě není zbytí.Neexistuje.Jestli na to nemá at zavřou krám a jdou prodavat merunky k dálnici,není rok 95 to jsme jeli na piratským softu komplet,ani pismeno legalniho softu.Moje potřeby doma zcela pokrývá legalní soft - jde o open source a free alternativy,placenej soft co jsem si koupil nema alternativu tak kvalitní a rychlou mezi free tak jsem obětoval jednu sobotní navštěvu klubu a 1300 korun obětoval,existuje sice k němu alternativa zadarmo ale protože mně občas nějakou kačku přinese je rozdíl jestli něco dělam 10 hodin nebo 2 hodiny.Pochybuji že existuje cokoliv na světě kde to bude podobné,cady,photoshopy a ja nevim co přece s tim pracuji lidi co jim to nese prachy nebo jsou zaměstnanci těch co jim to nese těžke prachy výstupy z těchto věcí takže prostě argumenty že holt se stane jsou blbost.

BSA nicmeně je celkem směšna organizace,skoro tak jako weby ktere o jejích aktivitach informují,ve slušne společnosti se jisté aktivity nekomentují a nepodporuje se v zajmu kliků třeba nemravná činnost.Orgish věřím že by si tady taky našlo dost fanoušků a kliky a diskuze pod člankem by byla hustá - co tak napsat nějaký kontroverzní članek o podobných webech když pane redaktore obhajujete vaše neustakle cpaní aktivit o BSA čteností?Dalším namětem by mohlo být třeba porno,obzvlaště to které ráda policie stíhá ,ono těch temat kde budete mít kliků jak nas.. je víc,zapojte fantazii jestli měřitekem je jen čtennost+cokoliv společneho s webem,it.Snad se potom ale neurazite že nejste seriozní,blesk jsou taky noviny ale holt Financial Times už z něj co se týče relevantnosti nebude.

"je víc,zapojte fantazii jestli měřitekem je jen čtennost+cokoliv společneho s webem,it.Snad se potom ale neurazite že nejste seriozní,blesk jsou taky noviny ale holt Financial Times už z něj co se týče relevantnosti nebude."

Ano, lépe bych to asi nenapsal, živě.cz jde pouze a jen o čtenost, to že jsou největším českým IT bulvárem jim nevadí, čtenost mají tak co...

Myslím si, že takové příspěvky nemají smysl, jim je to jedno. Lepší by bylo, kdyby nespokojení čtenáři prostě přestali číst živě a navštěvovat jej, klesne jim čtenost a snad si něco uvědomí.

Tak tak, souhlas. Doby, kdy bylo Živě z pohledu odborného obsahu čitelné se vytratily s posledními ročníky Invexu... Navíc tzv. flame-wars v diskuzích Živě jsou tak z 98% způsobeny tím, že zobrazují v příspěvcích typ OS a browseru přispěvovatele, čímž velkou měrou přispívají k rozdmýchávání nekonečných válek mezi uživateli jednotlivých operačních systémů, popřípadě prohlížečů.

Tak Živě je stejný zloděj, protože využívá na svých fórech mé příspěvky a když jsem je chtěl (pro nesouhlas s přesunutím několika tisíc jinam) odstranit, tak mi radši ukradla můj nick a dala na něj dočasný (na věčné časy) BAN. Že se nestydíte!

a když se budu chtít podívat na film, který čeští distributoři nedovezou je také lehké, prostě sedněte do letadla a zaleťte si do koreje, že vás pak jedno zkouknutí filmu přijde na 20 - 30 tisíc je podružné, prostě si jednou, dvakrát, třikrát za rok namísto dovolené zajdete do kina, prostě řešení teoreticky funkční ale moc lidí ochotných dát za kino čtyřicet tisíc (když to bude pro dva) neznám

Není lepší mít šifrovaný celý disk v kombinaci s TPM čipem a recovery klíč si někde bezpečně schovat? Protože pokud se k datům na disku nedostanou, tak nemůžou také dokázat používání nelegálního softwaru.

nejsem pravnik tak nevim zda to tak plati nebo to teprve prijde(neni otazka zda ale kdy) ze to bude presumpce viny - pokud tam nic nemas dej klic jinak jdes za katr.

No obvykle leží důkazní břemeno na tom, kdo někoho žaluje. A navíc, pokud by se skutečně jednalo o presumpci viny, jak by vypočítali nebo odvodili způsobenou škodu? Dle mého názoru to způsobem "dokaž, že jsi nevinný" nejde.

Jednak, a za druhé stále ještě nemusí svěčit a ani poskytovat důkazi proti sám sobě... takže tak.

Live long and prosper

v ČR existuje alegorie k uvedenému problému a to je alkohol za volantem. Policie ČR ti alkohol dokazovat nemusí, resp. pokud ty nechceš spolupracovat a nefoukneš a ani nedáš krev, nemají důkazy, že jsi pil, přesto dostaneš max. flastr, ale není to za alkohol, je to za nepodrobení se vyšetření (neposkytl jsi důkazy proti sobě ).

mrknete do francie... je to otazka casu kdy to ze socanske EUhnije prijde i k nam. a ze penizky od osa a spol jsou pro politiky zajimave o tom neni sporu.

Je třeba nainstalovat TOR a TrueCrypt, odchod na párek pánové nahoře! Čím víc lidí to udělá tím lépe.

Dum spiro spero!
josefnemec.cz - Fotograf, Programator

To by bylo poroušení LISTINY ZÁKLADNÍCH PRÁV A SVOBOD. Hlava pátá, Článek 40, bod 4:

"(4) Obviněný má právo odepřít výpověď; tohoto práva nesmí být žádným způsobem zbaven."

Nikdo žádné heslo říct nemusí. I když v některých zemích, které z tohoto důvodu nepovažuji za demokratické i když jsou v EU, to snad možné je - Velká Británie

http://www.theregister.co.uk/2007/10/03/ripa-decryptio... ...

Příspěvek byl 1× upraven, naposled 28. 07. 2010 19:04

K tomu bych jen dodal, že čl. 9 odst. 2. Ústavy, a to materiální jádro ústavy. Pro neznalé - jsou věci, které nezměníte i kdybyste se posrali...

nejsi právník

V Anglii už to tak je!

toto maju v slobodnej krajine usa osetrene. ak neodsifrujes = si vinny. davaju za to tusim 4 roky. ale stale lepsie akokeby ta obsah disku mal usvedcit z nejakej masovej vrazdy :D

No, USA to tak myslím není, ale v Anglii ano.

Prečo píšeš o niečom, o čom nemáš ani potuchy?

Takýto trest existuje zatiaľ len vo Veľkej Británii.

Pre aplikáciu niečoho takého by v USA museli najprv zmeniť ústavu. V SR tiež, i keď teoereticky by takáto zmena bola neústavná. V ČR alebo v DE je dokonca takáto zmena absolútne vylúčena.

A když se s velkou slávou zabaví terabajtové úložiště organizovaných warezáků, udělají se u nich domovní prohlídky a dotáhne se to k soudu, tak se zjistí, že všechno je zašifrováno a rozšifrovat to nikdo neumí

Tudíž je všechny propustí, tentokrát ovšem bez oslavných článků.

A represe dopadnou na malé firmičky, které ještě nezkrachovaly jen proto, že používají levný MS Office Home a lidé tam ničemu nerozumí, takže jsou snadný cíl.

Mě by zase zajímalo, na co se vymluví BSA, když se jich zeptám, proč platím autorský poplatek za každý prázdný papír, CDčko nebo kazetu, když nic takového není ukotveno v zákoně.

na to se zeptej OSA ne BSA

bod 8 je uplna blbost nezlucitelna s realitou. BSA ani ziadna ina institucia kontrolujuca legalnost SW, nema bez sudneho prikazu pravo vstupit do priestorov fyzickych osob.

BSA hlavně v ČR vůbec neexistuje. POuze vyhrožují ze zahraničí a pokud na ně někdo podá žalobu za obtěžování, křivé obvinění, poškození jména firmy nebo cokoli jiného, tak tvrdí, že v našem státě nejsou a vyhýbají se trestní odpovědnosti.

Příjde mi to jako masový vrah, který obviňuje lidi z krádeže rohlíku v supermarketu

Citi Banka v česku taky neexistuje a má tu pobočky a vesele tu obvhoduje, no a co? (a kupodivu třeba BRE Bank s.a. to samé)

Co je to za argument, to musí mít "pobočku" v každém balíkově aby co?

Live long and prosper

CITI Bank a BRE tady mají alespoň Organizační složku, což už je jistá (i když jen minimální) lokální právní subjektivita. Bez toho by snad ani nemohli dostat bankovní licenci od ČNB.

BSA nemá v ČR vůbec nic, jen nějací právníci tady "vykřikují" jejím jménem.

BSA v ČR nic mít nemusí, pokud nechce svým jménem vykonávat jakoukoliv ekonomickou činnost. Jinak v ČR opravdu stačí, když pár lidí řekne "My jsme Spolek strašidel" a je to právně zcela v pořádku. Můžou si jménem Spolku strašidel vydávat zprávy, tvořit web, jezdit na výlety, rezervovat hospodu... jen to holt musí platit každý za sebe. Stejně tak nemůže dát Spolek strašidel třeba trestní oznámení, může ho ale dát kdokoliv, koho si jeho členové najmou.

"Jinak v ČR opravdu stačí, když pár lidí řekne "My jsme Spolek strašidel" a je to právně zcela v pořádku." Napadá mě pouze pár států, kde je to zakázáno. KLDR, Kuba, možná Čína a Irán...

I Komunistická Kuba a tady, je to Povoleno, tak to je, opravdu docela, síla, tedY!

Amd Athlon II X4 615e, na Frekvenci asi tak 2,5 GHz a se spotřebou 45 Wattů, na tak vysokou Frekvenci, už u mně, v počítači, tedy!

BTW nevím jestli to tak bylo myšleno, ale "Spolek strašidel" do diskuse okolo BSA docela pasuje

Pane Nygrýne, založíme si spolek strašidel. Prosím

Horší je, že ty Spolky strašidel často dojí stát na dotacích. Ještě horší je fakt, že zasahují lidem do života a nenesou za svou činnost žádnou odpovědnost. Nevím jestli by takhle měla fungovat demokracie.

a jak jinak by funogovat mela? ze bychom jednou za 4 roky zvolili vladce a nikdo by jim pak do toho nesmel kecat? nikdo by se nesmel ozvat? OMG

btw. tyhle spolky vetsinou stat opravdu nedoji a odpovednost pochopitelne maji. mozna vic zit a min cist blesk ;)

Aby nesla zodpovědnost za následky, které svým jednáním způsobí (způsobila)! Dokud bude firma - nebo co to vlastně vůbec je - zdrhat a vykrucovat se z toho, co natropila, nenajde ani své vážnosti ani uznání.

pridam taky jednu:

"nejcastejsi vymluva BSA po prohranem soudu: my za nic neodpovidame, my v CR vubec nemame pravni subjektivitu.."

prosim o viditelnejsi oznaceni podobnych clanku jako PLACENA REKLAMA a varovanim POZOR LZIVA REKLAMA.

Dost by mne zajimalo jak se BSA dostane k temto informacim, ktere jsou evidentne ze zapisu z trestniho rizeni..

Tak tak, tato organizace, která záměrně zmizela z našeho státu, by měla především držet ústa a krko.

...krok. Kdo je vůbec ten Hlaváč?

kdo je pan Hlavac snadno zjistis po zadani jeho jmena do tveho oblibeneho vyhledavace. Jak ten clovek vypada jiz o mnohem napovida..http://image.tn.nova.cz/media/images/750x750/Feb2... ... definoval bych ho slovem, ktere je velmi casto uzivano ve clancich Dfense.

Honza je v pohodě, je to jen najatý profesionál. Pokud byste ho znal, došlo by Vám, že to není až tak o něm.

v pohode. to je relativni. Mengele byl prej taky slusnej doktor. ale ta firma pro kterou delal.. uz chapes?

nějaká reinkarnace pana Jana Krýzla z Tribuny a článek bych možná nazval "Starý software s novým obsahem"

Že vás to pořád baví... BSA tu zkrátka je a bude, my jejich strašidelné tiskovky občas odstrašíme a vydáme. Třeba jako dnes - vynechali jsme všechny výhrůžky a vybrali jsme jen tu zábavnou část. Nejedná se o žádnou reklamu.

BSA je organizace zastupující největší softwarové firmy a přestože má u nás dosti rozporuplnou minulost a vydává značně přibarvené tiskovky, její aktivity vás zajímají - jednoduchým měřítkem je čtenost. Pokud vás téma softwarového pirátství a BSA nezajímá, neklikejte a my rozhodně nemáme ambice vytvářet obsah, který nikoho nezajímá...

Asi se jedná pouze o alergii na šmejdy typu BSA.

Ale jinak to chápu, čtivé to je a občas to vyvolá pořádné Flame war, ne sice takové jako články typu apple nebo windows (nic ve zlém)

Otázka je, jestli BSA lidi zajímá, nebo spíš sere...

a je to tu zas, přemýšlím kolik toho má seriozně se tvářící web živě společného s bulvárem typu blesk.

Pokaždé když vidím s jakou chutí se rozpitvává klenot BSA

Můj názor je že není snad firma která má použití nelegálního softvéru zapotřebí a doma kde je asi situace jiné jsou prakticky bezmocní.

no, to by jsi se divil, jen částka za office v relativně malé firmě se bez problemu vyšplhá až k závratným statisícům korun. Pokud firma začíná a hned kupuje počítače i s licencemi, není problém, ale pokud firma nějakou dobu pirátí a potom se rozhodne, že se tedy bude legalizovat, nechá se to sčítnout a pak se to stejně zavrhne, protože to stojí neuvěřitelné peníze...

Pokud chce někdo používat MSO, tak ať zaplatí. častý argument tady na živě je, že MSO se za tu cenu v porovnani s OOO vyplatí. tak nechápu, proč by si firma nemohla koupit MSO za 10k za licenci na PC. vždyť se jedná o zanedbatelnou částku vzhledem k úspoře času a možnostem oproti produktům zadarmo :)

Microsoft Office 2007 Basic OEM stojí necelé 4 000 Kč už s DPH. Jestliže k tomu PC sedne člověk, co dostane 15 000Kč čistého na výplatu, tak zaměstnavatele stojí 25 000 Kč měsíčně. Ty 4 000Kč za Office, které odpovídají životnosti počítače cca 3 roky, tedy zhruba stovka měsíčně, bych neviděl jako problém.

ve firme je ale basic nepouzitelne bo outlook.

Outlook samotný je součástí CAL k Exchange... nemusí mít Office Professional

Live long and prosper

ano, kdejaka firmicka kolem 10 lidi vali exchange...

A teraz by to chcelo dovysvetlit, naco bude firmicka kolem 10 lidi pouzivat outlook ak nema exchange? Nema ziaden vyznam pouzivat soft, ktoreho vacsina hodnotnej funkcionality stoji na serverovej casti ak ju firma nema.

I’m a firestarter, twisted firestarter.

A proč ne?

http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Small_Busine... ...

to bývalo do verze MS Exchange 2003 R2. Dnes to již neplatí.......

Správu IT nechte profesionálům.

Nez napisu, tak si zjistim... Outlook samozrejme soucasti Office basic je... (word, excel a Outlook)

A v MLP to stojí ještě méně - a není to závislé na konkrátním HW.

Multi - Language Pack?

Je obvykle doprovázena argumentem, že přece není možné mít software stoprocentně pod kontrolou.

Což je u komerčního software v zásadě pravda. Licenční podmínky bývají tak složité, že by na to firma musela mít celé specializované právní oddělení, aby je byla schopna dodržet. Čímž nemyslím opravdu okaté porušení typu mám jednu licenci a nainstaloval jsem ji na 100 počítačů. Ale např. „Vyměnit jsem v počítači grafickou kartu, které z licencí OEM jsem tím pozbyl a musím znovu celou zaplatit?“ nebo „Je legální ten program spustit ve virtuálním systému nebo mě za to na deset let zavřou?“.

Mno narážíte-li například na Microsoft, tak ten vydává pravidelně jednou za měsíc brožůrku Product Usage Rights (PUR) kde jsou všechny tyhle ty problémy popsány tak aby ani americký zákazník nemohl tvrdit, že je nepochopil...

Live long and prosper

To je od nich pěkné, ale to že je na pochopení jejich licence potřeba celá brožura o něčem nasvědčuje. A MS není jediný výrobce SW. Pokud bych měl každý měsíc studovat od každého dodavatele SW brožuru, tak je na to opravdu zapotřebí další zaměstnanec.

Jsem, teˇ, četl licenci, na Avast Home Edition 5.0 CZ, a ta už je celkem, rozumná, fakt, se celkem dá, fakt, je celkem, v pohodě, tedy!

Amd Athlon II X4 615e, na Frekvenci asi tak 2,5 GHz a se spotřebou 45 Wattů, na tak vysokou Frekvenci, už u mně, v počítači, tedy!