Ohlasy: testy Core i5 750 a Core i7 870 a preview Core i3

V září má Intel oficiálně uvést novou generaci čtyřjádrových procesorů střední a vyšší třídy s kódovým značením Lynnfield. Čínský PC Online už zveřejnil testy dvou chystaných procesorů – Core i7 870 a Core i5 750 s jádrem Lynnfield. A jiný čínský web, IT168, zase zveřejnil preview 32nm dvoujádra.

Lynnfield je nástupce stávajících modelů Core 2 Quad, kterého jsme si už docela podrobně představili, když Anandtech uveřejnil preview na jeden z raných vzorků procesoru a desky s čipsetm P55.

Všechny tři modely Core i5 a Core i7 využívají stejné jádro, liší se pouze výbavou. Asi nejvýznamnější vlastností, o kterou je Core i5 oproti Core i7 ochuzeno, je hyperthreading (resp. SMT – simultaneous multi-threading). Core i5/i7 jsou nativní čtyřjádra (na rozdíl od Core 2 Quad, které vznikly umístěním dvou dvoujádrových čipů na jednu destičku).

LGA 1366 s Core i7 řady 9xx i nadále zůstane na platformě intel na pozici výkonnostní špičky. Dražší modely z řady 800 ale „polezou do zelí“ levnějším Core i7 řady 900.

Core i7 870 má být nejvýkonnější model pro novou platformu LGA 1156. Je cílený na stejnou pozici, jako stávající Core i7 950. Core i7 860 pak ve stejné kategorii doplní starší Core i7 920.

Někdy na přelomu roku 2009 a 2010 by se měly objevit dvoujádrové Clarkdale, které nahradí Core 2 Duo, ve druhém čtvrtletí jej pak doplní šestijádrový procesor s architekturou Nehalem s kódovým označením Gulftown (pracovně označovaný jako Core i9).

V testu se Core i7 870 dočkalo srovnání se sestavou s Core i7 920 (2,66 GHz, 512 KB L2 cache + deska s Intel X58, 3× 2 GB RAM DDR3 1 333 MHz, Radeon HD 4890), o něco dříve testovanou Core i5 750 (2,66 GHz, 8 MB L3 cache + deska s Intel P55, 2× 2 GB DDR3 1 333 MHz) a sestavou s Core 2 Quad Q9550 (2,83 GHz, 2× 6 MB L2 cache), Asus Formula Extreme s X48, 2× 2 GB DDR3. Vliv rozdílu mezi kapacitou pamětí 6 GB (Core i7 920) a 4 GB u ostatních sestav snižuje použitý operační systém – 32b Windows Vista Ultimate, které nedokážou 6GB paměť první sestavy plně využít.

Procesory absolvovaly obvykle používané testy – testovalo se v programech Super PI, WinRar 3.90, Fritz Chess Benchmark, Everest Ultimate, CineBench R10, TMPGenc 4.7.1, 3DMark Vantage a dvě hry pro DX10 (Biohazard 5, FarCry 2) a DX9 (Call of Duty: World at War, a na procesor náročné Grand Theft Auto IV).

Patří se upozornit na to, že jde o vzorky, které se mohou lišit od finálních produktů. Zejména na ladění BIOSu desky má ještě výrobce více než měsíc. I tak Core i7 870 překonává ve většině testů níže taktované Core i7 920 s tříkanálovým řadičem pamětí.

SuperPi je „jednoduchý“ test na hrubý výkon procesoru při jednovláknovém výpočtu. Díky vysokému taktu jádra vede i7 870 nad ostatními procesory s výrazným odstupem. Fritz Chess podporuje multithreading a oba procesory s podporou Hyperthreadingu vedou nad Core i5 a Core 2 Quad s citelným odstupem.

Druhá stránka s grafy demonstruje výhody tříkanálového řadiče pamětí. I přes nižší takty se Core i7 920 drží na špici. Core i5 zaostává o něco více kvůli absenci podpory HT. Ve WinRar 3.90 bylo využito vestavěného benchmarku, k němu jen drobnost – není příliš přesný, výsledky při opakování měření se liší více než bývá obvyklé. V syntetickém Memory Benchmarku z Everest Ultimate pak tříkanálový řadič vede s výrazným odstupem. Nejhůře je na tom Core 2 Quad Q9550, který má ještě řadič pamětí mimo procesor v čipsetu.

Dva sloupce v grafu z Cinebench vyjadřují výsledné skóre při renderingu pomocí jednoho a všech jader procesoru. Na hořším výkonu Core i5 750 se opět podepsala absence hyperthreadingu. Jde ale o jednu z mála aplikací, které dokážou z podpory HT u čtyřjádra vytěžit a jinde není rozdíl tak dramatický.

V TMPEGEnc se měřila délka enkódování dvouminutového videa s rozlišením 1080p.

V herních testech není rozdíl mezi jednotlivými procesory příliš dramatický. Výkonný Radeon HD 4890 navíc běžel na nepříliš vysokém rozlišení 1 680 × 1 050 bodů, při náročnějším nastavení budou rozdíly ještě nižší (a naopak).

Přetaktování procesoru na 4 GHz se příliš nevydařilo, procesor sám snižoval frekvenci (na vině mohlo být i nedostatečné chlazení). Na 3,8 GHz se podařilo dokončit 3DMark Vantage. Se 166MHz sběrnicí a násobičem 22 ustál procesor na 3,66 GHz testování v Orthosu (napětí bylo automaticky zvýšeno na 1,32 V).

V testech spotřeby si nová platforma vedla lépe než starší modely. Kromě nižšího taktu jádra se na nižší spotřebě Core i5 nejspíš podepsala i absence podpory hyperthreadingu, kvůli které na něm běžela jen polovina vláken. Core 2 Q9550 je na tom podobně, ale jeho spotřeba při zátěži je o poznání horší. Pro jistotu jen připomínáme, že jde o test celé sestavy a počítá se do něj i čipová sada (na výkonný čipset doplácí Core 2 i Core i7 920). U spotřeby bez zátěže jsou rozdíly malé, neberte je jako dogma, spotřeba se může i u dvou stejných sestav o několik wattů lišit.

V závěru je graf se souhrnným hodnocením výkonu a pozicování. Interpretace výsledků touto formou je sice velmi zjednodušená, přesto stačí pro jednoduchou orientaci při srovnání s dalšími procesory.

Další grafy s levnějším Core i5 750 najdete ještě ve druhém preview, jehož struktura i měření jsou stejná jako u výše uvedených grafů, ale namísto modelu Core i7 870 je v grafech konkurenční AMD Phenom II 955 (3,2 GHz).

Další čínský web, IT168, zveřejnil výsledky připravovaného prvního 32nm procesoru s dvoujádrovým CPU a integrovanou grafikou známého pod kódovým označením Clarkdale, který by měl být uvedený na konci roku v řadách Core i3 a především Core i5. Probereme jej jen telegraficky, výsledky a samotný test je tedy záhodno brát s velkou rezervou hned z několika důvodů. Předně je to fakt, že jde o raný předprodukční prototyp testovaný na základní desce s dosud neuvedeným čipsetem P55. Clardale je navíc určený do desek s rovněž neuvedeným čipsetem H55, osazení do desky s P55 odstaví integrovanou grafiku a udělá z ní bezcenný kus křemíku.

Tip: Detailní popis zmíněných čipových sad najdete v článku Podrobnosti o chystaných čipových sadách Intelu

Autoři se nezmiňují ani o tom, v jakém stavu byla funkce Turbo Boost, která by měla být díky vysokým nárůstům taktu (známe jen neoficiální hodnoty) v turborežimu pro chystaná dvoujádra významným přínosem.

Testovalo se v Bapco Sysmark 2007, 3DMark 06 a 3DMark Vantage (nezapomínejte, že nejde o test integrované grafiky, v sestavě byl 1GB Radeon HD 4870), Sisoft Sandra Pro 2009, Everest Ultimate 5 (syntetické testy CPU), XMPeg 5.0.3, DivX 6.7, CineBench R10, MS Excel 2007 a čtyřech hrách – QuakeWars ET 1.5, FarCry 2, Left 4 Dead a Crysis Warhead.

Pro porovnání bylo zvoleno dvoujádro Core 2 Duo E8400 taktované na stejnou frekvenci 3,06 GHz.

Vypíchneme především aplikační testy, kompletní testy si můžete proklepat přímo na IT168, výsledky měření začínají na šesté straně.

Za zmínku stojí ještě test AES šifrování – na obrovském rozdílu ve výkonu Core i3 má zásluhu přítomnost nových AES instrukcí.

Při přetaktování se podařilo dostat na frekvenci 4 GHz při aktivním turborežimu (prošel na ní přinejmenším Cinebench).

U grafů spotřeby připomínáme, že jde o test celé sestavy a nebyla použita integrovaná grafika.

S výsledky a výkony Core i3 a i5 s jádrem Clarkdale si ale nemusíme ještě moc lámat hlavu, do jeho uvedení zbývá ještě spousta času.